Собрал схему с мк msp430 и i2c хабами pca9518. Все подключение по документации. Прошивка в микроконтроллере рабочая. Проверял на pca9555, которые и подключены после pca9518. НО! обмен не начинается. После анализа регистров мк, было выявлено , что линия i2с занята, и поэтому передача не начинается.

кто сталкивался с этим зверьком?

Линия занята до или после хаба? Функция Bus clear непосредственно после подачи питания выполняется?

в начале, до настройки модуля I2C на линиях SCL и SDA весит уровень 520mV. после конфигурирования выставляется бит BUSY.
после рса9518 у меня устанослены микросхемы рса9555. без хаба все работает, с ним начинается вот такой цирк.

BUS CLEAR команда не помогла. отправляю 10 импульсов по 400kHz.

Схему бы или эскиз ее увидеть. "Дьявол кроется в мелочах"

Вот часть схемы.
Формат файла PCAD 2006.

http://dump.ru/file/4859317

Дык, а где на схеме сам хаб-то? 10кОм для шины 400кГц не многовато-ли?
Не совсем в тему. А зачем так сложно количество портов расширять? Или вам обязательно универсальные порты (и ввода и вывода) нужны?

Хабы находятся на втором листе. pca9518.

Да. именно нужны порты ввода\вывода.
10кОм взято из схемы.

Опс! Пардон!
Из какой схемы?
Все равно смысла применения хабов не понимаю. Мастер у вас один? Если да, то почему нельзя все расширители в/в на одну шину посадить? Питание разное? Дык на двух полевиках согласование уровней для I2C делается. В спецификации есть эта схема.
Bus clear вы каким образом делали? Сразу для всех хабов ENable разрешали? Или по очереди каждый хаб проCLOCKивали?

10кОм я взял из схемы на хабы pca9518.

Хабы я использовал изза того ,что схемы pca9555 имеют только три бита на задание адреса. да и разделение с помощью хабов мне очень удобно. несколько групп идентичных адресов, и разделение через выбор ветви хабов.

Bus clear я проверил, только на одной ветви.

Трабла в другом. почемуто изза хабов мк думает, что линия занята.

Если вы имеете в виду AN255, то там есть формулы для расчета pull-up резисторов. Их номинал зависит от длины линии, ее емкости и частоты обмена.
Т.е. 16*8 устройств=128 портов в/в для вас мало? Я бы все же поставил еще один (или два) МК, нагрузив их доп. функциональностью.
Даже когда все они отключены сигналами ENable?

Да, мне нужно 560 линий.


Увы, но да. я же писал, что при работе напрямую с рса9555 проблем нет.

видимо изза того, что хаб дает на линию 560мВ, контроллер думает что линия занята?

На один мастер? Абалдеть! А вы уверены, что правильно выбрали платформу для такого решения?
А заpull-upить шину резисторами более низкого номинала не пробовали?

думаю, что да. на ПЛИСе не вариант, а тут получилась гибкая вешь. доступно расширение. главное разобраться с хабами.



попробую. вот только сколько... если на линии и2ц от му весит только один хаб. на линиях от хаба весит два рса9555

П.С. линия с двумя 9555 к мк с 10кОм работает нормально.

Гм. Ну ладно, дело ваше. Хотя эта ваша "гибкость"-то не работает пока
Ну дык почему бы им не работать? У них же SCL "чистый" вход, без возможности управления/блокировки линии.

Подключил на 2кОм. результатов нет.

+ на SCL появилась пила, при активированном модуле.

Я бы 470-510 Ом попробовал.

увы. но нет.

Решение есть. Радикальное. Но боюсь оно вам не понравится. К тому же, я не знаю конечного предназначения вашего устройства, да и ТЗ я в глаза не видывал.

проблема в том, что все осталььные платы готовы, протестированы и работают на ура. загвоздка только в этих хабах. завтра буду пробовать с pca9545. с ним плату переделывать сильно не прийдется.

поставил в схему pca9545. все работает великолепно.
обидно конечно же вышло с рса9518. если выясню в чем дело, отпишусь.

Ну дык старые м/с не значит плохие
Мы вот используем PCF8575 при питании 3,3В. Во-первых, функционально аналогична, но при этом дешевле, чем PCA9555. Во-вторых реально работает на 3,3В в режиме HS (400кГц), хотя и не специфицирована для такого питания. Оказалось у Philips многие м/с I2C, изначально специфицированные на 5В питание, вполне успешно работают и при 3,3В. Тот же LCD-контроллер PCF8535, например.