Prowler
Nov 5 2010, 05:08
В апноутсе от TI рекомендуется подключать неиспользуемые секции следующим образом: неинвертирующий вход к половине питания, а инвертирующий соединять с выходом. В случае однополярного питания есть ли смысл соединять неинвертирующий вход с землей?
Цитата(Prowler @ Nov 5 2010, 07:08)

В апноутсе от TI рекомендуется подключать неиспользуемые секции следующим образом: неинвертирующий вход к половине питания, а инвертирующий соединять с выходом. В случае однополярного питания есть ли смысл соединять неинвертирующий вход с землей?
А где этот апноут? Это как раз в случае с однополярным питанием имеет смысл соединять неинвертирующий вход с половиной питания.
Prowler
Nov 5 2010, 08:50
http://focus.ti.com/lit/an/slod006b/slod006b.pdf (глава 17)
перевод на русский -
http://elart.narod.ru/articles/article11/article11.pdf да, похоже это на все случаи рекомендация, а что лучше для меньшего потребления: оставить вход болтаться в воздухе, или соединить его с землей (при однополярном источнике питания)? ставить резисторный делитель ради неиспользуемого ОУ как-то не хочется...
Цитата(Prowler @ Nov 5 2010, 10:50)

http://focus.ti.com/lit/an/slod006b/slod006b.pdf (глава 17)
перевод на русский -
http://elart.narod.ru/articles/article11/article11.pdf да, похоже это на все случаи рекомендация, а что лучше для меньшего потребления: оставить вход болтаться в воздухе, или соединить его с землей (при однополярном источнике питания)? ставить резисторный делитель ради неиспользуемого ОУ как-то не хочется...
Спасибо за ссылку. Нет, в воздухе оставлять точно не надо. Если ОУ не R2R, то возможно некоторое увеличение потребления при соединении входов с землёй по сравнению с использованием делителя. Если это критично, проверьте разницу экспериментально.
Microwatt
Nov 5 2010, 14:09
Все неиспользуемое проще землить. Возможно, там небольшое увеличение потребления действительно будет, но нужно это уточнить - стоит ли овчинка выделки?
domowoj
Nov 5 2010, 15:26
В случае входных PNP транзисторов конечно заземление входов увеличит потребление,
но это ж мизер.
карабас
Nov 6 2010, 19:49
Если опер rail-to-rail то цепляем -in на out, +in на -, + или на 1/2 + питания, в 99,99 процентов случаев это по барабану. Иначе смотрим даташит, желательно иметь функционально-структурную схему опера.
анализируем поведение входного и выходного каскадов на предмет защелкивания и принимаем решение своЁ,
ну если сильно критично потребление, посадите на общий через резистор 51кОм например.
gregory
Nov 11 2010, 10:53
Цитата(Microwatt @ Nov 5 2010, 19:09)

Все неиспользуемое проще землить. Возможно, там небольшое увеличение потребления действительно будет, но нужно это уточнить - стоит ли овчинка выделки?
Если охота использовать минимум компонентов, то надо инвертирующий вход соединить с землей, неинвертирующий- с плюсом, выход свободный. В этом случае Оу работает как компаратор.
firstvald
Nov 11 2010, 11:51
Цитата(gregory @ Nov 11 2010, 13:53)

Если охота использовать минимум компонентов, то надо инвертирующий вход соединить с землей, неинвертирующий- с плюсом, выход свободный. В этом случае Оу работает как компаратор.
Если умеет. А то во многих операх между входами внутри есть структура похожая на два встречно параллельных диода. То то они порадуются!
DSIoffe
Nov 11 2010, 11:58
Инвертирующий вход - с выходом, если ОУ может работать с единичным усилением и не возбуждаться. Неинвертирующий - на любое напряжение _из диапазона допустимых входных синфазных (common-mode) напряжений_, см. datasheet. То есть питание (или землю при однополярном питании), может, и нельзя. То есть надо посмотреть в datasheet и подумать. А какой ОУ-то?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.