Есть ПЛИС работающая с уровнями напряжений 3,3В. Она должна управлять разными устройствами, которые соответственно работают на разные напряжения допустим 5В. ПЛИС располагается на одной плате, устройства ею управляемые на другой. Длина соединяющих шлейфов примерно сантиметров 30, может поменьше. Итак, вопрос с сопряжениями разных уровней. Решил поставить конвертер 3,3 на 5В. Куда ставить конвертер? Как можно ближе с ПЛИС на той же плате или же на плате, рядом с элементами которые требуют более высоко уровня?? Как умные люди делают, подскажите?

На фоне более высокого напряжения одна и таже помеха менее заметна?

Ближе к ПЛИС. Напишите какой конвертер, какой ПЛИС, и с чем связь налаживаем. Тем более у вас разъём, если его на ходу снять/одеть можно пин у ПЛИС повредить, конвертер обычно устойчивей да и заменить его проще.

думаю да.

Плис Cyclone III EPC3F484, конвертер пока не подобрал, но у TexasInstruments вроде бы видел их.
Связь налаживать придется
а) с платой на которой установлены оптопередатчики и оптоприемники серии HFBR1528, HFBR2528
б) с платой на которой стоят оптопары "диод=>транзистор", Причем нога плис с основной платы будет зажигать диод;
в) с платой на которой стоят оптопары "диод=>транзистор", Причем нога плис с основной платы будет соединена с коллектором фототранзистора в оптопаре;

Дальше от ПЛИС. Высоковольтные сигналы будут менее распространены. Это хорошо.

Как управлять HFBR1528 собираетесь? Будет драйвер на логике, как из даташита, или собираетесь 60 мА от конвертера уровней выдавать?
vitan вроде нет ничего особенно высоковольтного, выше 5 вольт

Управлять собираюсь по приложенной схеме ниже. Где In - сигнал управления. На номиналы резисторов внимания пока не обращайте.

Это не самый быстрый вариант и не самый простой. Если поставить один, так называемый "цифровой" NPN транзистор с токозадающим сопрортивлением для диода, то получится более простая схема, управляемая хоть от 3 вольт. А более быстрая может получится на логике.
Ну а диоды оптопар "зажгутся" даже с ПЛИСовских 3х вольт. Или с тех же цифровых транзисторов

Моя логика проста. Если надо управлять чем-то, чье питание отличается от основного, то это все элементы, которые относятся к другому питанию нужно отодвинуть подальше от основной цифрововй части. Это обеспечит хорошую разводимость и снизит возможные влияния интерфейсов на управляющую цифровую часть.
Но, конечно, в каждом конкретном случае надо смотреть отдельно, это просто общая рекомендация самого первого уровня, не более.
По-хорошему, в данном случае, вообще без разницы, видимо...

что такое цифровой транзистор?

Это понятно, но вы же говорили, что разъемы опасно подцеплять, что ноги ПЛИС могут не выдержать. А как насчет наводок на передачу сигналов с уровнями 3,3в?

Имел в виду транзистор у которого в корпусе уже имеются резисторы. В вашем случае пойдёт например DTC144 100 мА. Мелочь, а приятно, стоимость у них смешная.


Если это сигнал на управление диодом оптопары, это хороший ток в несколько мА, на который тяжело повлиять наводками. Во всяком случае не припомню в литературе случаев, чтобы диод на плате от наводок логических шин "зажегся". Но этот ток всё же лучше пускать через дополнительный транзистор/преобразователь.

понятно дело через транзистор.. Нога то ПЛИС не потянет 60мА.
Тогда ваше резюме получается такое: Поставить транзистор возле самого оптопередатчика, а управляющий уровнь с ноги ПЛИС тянуть через шлейф к этому транзистору?

Луше у ПЛИС. если тянуть через разъём

Почему так лучше?

а у меня могут быть наводки не только от логических шин. У меня вся эта плата будет работать в установке, которая гоняет по силовым цепям килоамперы с частотой порядка 400-500кГц.
Поэтому говоря про наводки я имею ввиду любые наводки, а не только от шлейфа.

Потому что со снятым шлейфом и/о ПЛИС будут болтаться в воздухе.


Если в этом шкафу с ПЛИС не закрытой собственной коробочкой будут "гореть" светодиоды от 20 сантиметровой антеннки, то надо делать другой шкаф.

можете показать как она выглядит?

Я имел в виду такую схему

Ну к примеру, я настроил ноги на выход и пусть они себе болтаются. В чем опасность?

Опасность в том, что есть период, когда на схеме нет питания или когда ПЛИС не прошла инициализацию когда нога находится в третьем состоянии. В тот момент её может выбить. Статика наверное тоже ПЛИС ни к чему, пусть лучше транзистор выбъет. Или возможное замыкание линиии вызовет перегорание транзистора, а не И/О ПЛИС

т.е опасен момент, когда я к "незапитанной" системе, через разъем подключаю что-то уже заранее запитанное?

я думаю на это можно не обращать внимание, ведь в этом случае я должен подключить питание и спустя несколько миллисекунд успеть подключить разъем.
И честно говоря, пока непонятно в чем основная опасность если нога в Z-состоянии и к ней в этот момент что-то подключается

Опасность в статике. Статическом электричестве на подключаемом объекте. Вот сейчас, зимой с сухим воздухом в помещении, пройдёшься в ботинках с резиновыми подошвами по ламинату до стола с техникой - хлоп, с руки искра на металлический прибор.
Ну и по наводкам то же

Короче говоря, опасность только в статике.