Цитата(fill @ Feb 1 2011, 18:59)

Я так понимаю опять схемотехник не адекватно трактующий гост?
Нет, схемотехник у которого есть задание сделать схему для конструкторского отдела.
Про глючность и нерекомендации.
MG в какой-то период считался "крутым" софтом. Ряд фирм начали на него переходить. Я в нем работаю 2 года. Не привык. К Оркаду (несмотря на его глючность тоже) и Интегре привык, PCAD вообще мой дом родной, а этот вызывает отторжение. Причем неудобен как DxD, так и Expedition.
У нас MG2005 - не знаю как насчет глючности 2007, но и этот более чем глючный.
Пример неудобства: абсолютно разные интерфиейсы; чтоб установить Grid в DxD надо лазить в Project/Settings, в Exp - в Setup/Editor Control, в Symbol Editore - в File/Preferences.
Я уж не говорю что в Exp надо все линии лочить, иначе MG их в произвольное время перекладывает так как сам считает правильным, ничего об этом не сообщая.
И вообще идеологию, когда в схему при каждой загрузке пректа грузятся символы из библиотек считаю не правильной. Поставленный символ должен содержаться в проекте и не грузиться из вне. Иначе редактирование библиотеки приводит к разрушению ранее выполненных проектов. Можно конечно тащить библиотеку с каждым проектом, но тогда проет разрастается до неоправданных объемов мегабайт.