Я с целью миниатюризации заменил два алюминиевых конденсатора на танталовые той же емкости. Впечатление такое, что вырос уровень шума. Такое возможно? Выходной сигнал и раньше подрагивал, а теперь подрагивает с большей амплитудой, а также изредка уходит в крайнее верхнее или нижнее состояние, чего не должно быть при созданных условиях испытаний. Схема:Нажмите для просмотра прикрепленного файлаМожет целесообразней применить керамику 1206 той же емкости? Также был заменен ОУ с LM2904(SO8) на LMV321(2xSOT23-5). Может дело в этом? Речь о емкостях 4,7 и 3,3 мкф.

P.S. Электролит 100 мкф по питанию стоит правильно, в схеме нарисован неправильно.

Не стоит крутить одновременно даже две ручки...

Меня сейчас вопрос замены кондеров больше занимает. Какие-то соображения на эту тему бы узнать, может кто уже проходил это в сигнальных цепях. В схемке кстати Ку примерно 12000.

Танталовые конденсаторы сильно текут и шумят. Как проходные лучше не использовать.
Особенно в высокоомных цепях.

http://downloads.hindawi.com/journals/apec/1987/010769.pdf
http://ecadigitallibrary.com/pdf/CARTSEURO...RTS0556_bpq.pdf

Неписаное правило обрело блестящую формулировку!!

Хотелось бы пару слов в защиту тантала сказать. Если полярность не перепутана, то отличия от алюминия имхо не должно быть.


И что из этого следует? Что шумы в них есть следствие дробового шума тока утечки, как собственно и в алюминьках. А если сравнивать утечки, то у танталовых они меньше: 

0.01CV or 0.5uA (какой больше) для тантала (Panasonic)


0.01CV or 3uA (какой больше) для алюминия (Panasonic)

BTW, Тантал при поляризации <2В теряет емкость,
может даже превратиться в диод при обратной полярности.

А нельзя ли источник этого утверждения привести? Весьма интересно.

http://www.vishay.com/docs/40110/faq.pdf - 2 последних вопроса.
http://www.google.com/search?q=reverse+voltage+tantalum
http://www.peterparts.com/%5CCatalogPages%5C72%5C3116.pdf

Можно обыкновенным тестером померить сопротивление, утечку или обратное падение напряжения.

Для этой схемы лучше подойдет пленка или керамика, т.к. ток утечки через электролиты(С2, С6) соизмерим с током через резисторы.Пленка предпочтительней.

Не пойму я, причём тут reverse voltage? Может невнимательно смотрел, но не нашёл указания на зависимость ёмкости от напряжения поляризации. Как я понял из предыдущего Вашего поста, тантал при снижении рабочего напряжения ниже 2В (прямого, не обратного) теряет ёмкость. Насколько, за счёт чего? Ответов не увидел, простите.

В рассматриваемой схеме С6 использован без смещения,
следовательно может оказываться под небольшим обратным напряжением.
Одно из последствий - катастрофическое увеличение утечки ('диодный эффект');
и, как следствие, - рост уровня шумов.

Падение емкости при недостаточном смещении - персональный опыт с К53 + 'Одна Баба Сказала'.

Хотя, по зрелом размышлении, я допускаю, что мои проблемы могли быть вызваны медленным
восстановлением конденсаторов после обратной поляризиции, а не недостаточным смещением как таковым.

Посмотрите внимательно на документ
http://ecadigitallibrary.com/pdf/CARTSEURO...RTS0556_bpq.pdf
здесь же показано:
нелинейное изменение емкости от приложенного напряжения в том числе и обратного
экспоненциальный рост шумов от напряжения.
характер утечки.
в общем не зря их не любят аудиофилы.

Я понимаю что производители конденсаторов не хотели бы говорить плохого о них но всетаки, вот сводная табличка и статейка откуда она взята Tantalum Capacitor Benchmark in Portable Audio Applications. В ней же есть и графики зависимости C от V(bias).
Как видим -ничего страшного, не хуже чем алюминий, зато на порядок лучше керамики.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Еще до кучи:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
взято отсюда Tantalum Solid Capacitors with Conductive Polymer