QUOTE (nokepp @ Jan 28 2011, 19:11)

Сразу скажу, что возможно он отличается от привычных всем, ибо этот алгоритм разработан производителями переферийнного устройства и, подсчитывая crc в ручную
О! Это совершенно секретный

, как уже заметил
Сергей полином X^8+X^5+X^4+X^0 имении Dallas. Считается оптимальным для коротких последовательностей. Считается, как и любой CRC массой способов. Хоть по таблице:
CODE
const BYTE crc8_8540_tbl[]=
{
0, 94, 188, 226, 97, 63, 221, 131, 194, 156, 126, 32, 163, 253, 31, 65,
157, 195, 33, 127, 252, 162, 64, 30, 95, 1, 227, 189, 62, 96, 130, 220,
35, 125, 159, 193, 66, 28, 254, 160, 225, 191, 93, 3, 128, 222, 60, 98,
190, 224, 2, 92, 223, 129, 99, 61, 124, 34, 192, 158, 29, 67, 161, 255,
70, 24, 250, 164, 39, 121, 155, 197, 132, 218, 56, 102, 229, 187, 89, 7,
219, 133, 103, 57, 186, 228, 6, 88, 25, 71, 165, 251, 120, 38, 196, 154,
101, 59, 217, 135, 4, 90, 184, 230, 167, 249, 27, 69, 198, 152, 122, 36,
248, 166, 68, 26, 153, 199, 37, 123, 58, 100, 134, 216, 91, 5, 231, 185,
140, 210, 48, 110, 237, 179, 81, 15, 78, 16, 242, 172, 47, 113, 147, 205,
17, 79, 173, 243, 112, 46, 204, 146, 211, 141, 111, 49, 178, 236, 14, 80,
175, 241, 19, 77, 206, 144, 114, 44, 109, 51, 209, 143, 12, 82, 176, 238,
50, 108, 142, 208, 83, 13, 239, 177, 240, 174, 76, 18, 145, 207, 45, 115,
202, 148, 118, 40, 171, 245, 23, 73, 8, 86, 180, 234, 105, 55, 213, 139,
87, 9, 235, 181, 54, 104, 138, 212, 149, 203, 41, 119, 244, 170, 72, 22,
233, 183, 85, 11, 136, 214, 52, 106, 43, 117, 151, 201, 74, 20, 246, 168,
116, 42, 200, 150, 21, 75, 169, 247, 182, 232, 10, 84, 215, 137, 107, 53
};
хоть другими отличными от Вашего софтовыми способами:
CODE
#define CRC8INIT 0x00
#define CRC8POLY 0x18 // X^8+X^5+X^4+X^0
// 0x18 = ( 0x130 >> 1 ) & 0x7F
bint crc8_8540( BYTE *data_in, bint bytes )
{
BYTE crc = CRC8INIT;
bint bit_cnt;
register BYTE data;
register BYTE feedback_bit;
while( bytes-- )
{ data = *data_in++;
for( bit_cnt=8; bit_cnt; bit_cnt-- )
{
feedback_bit = (data^crc) & 0x01;
crc >>= 1;
data >>= 1;
if( feedback_bit )
crc ^= ((CRC8POLY >> 1)|0x80);
}
}
return( crc );
}
хоть в железе:
CODE
//---------------------------------------------------------------------------
// Verilog module containing a synthesizable Dallas CRC8 function
// * Polynomial: (8 5 4 0)
// * Data width: 8
// * CRC width : 8
// * Mirror
//---------------------------------------------------------------------------
module CRC8_8540;
function [7:0] nextCRC;
input [7:0] Data;
input [7:0] CRC;
reg [7:0] D;
reg [7:0] C;
reg [7:0] xCRC;
begin
D = Data;
C = CRC;
// Mirror DATA and final CRC
xCRC[7] = D[1]^D[3]^D[4]^D[7]^C[7]^C[4]^C[3]^C[1];
xCRC[6] = D[0]^D[2]^D[3]^D[6]^C[6]^C[3]^C[2]^C[0];
xCRC[5] = D[1]^D[2]^D[5]^C[5]^C[2]^C[1];
xCRC[4] = D[0]^D[1]^D[4]^C[4]^C[1]^C[0];
xCRC[3] = D[0]^D[1]^D[4]^D[7]^C[7]^C[4]^C[1]^C[0];
xCRC[2] = D[0]^D[1]^D[4]^D[6]^D[7]^C[7]^C[6]^C[4]^C[1]^C[0];
xCRC[1] = D[0]^D[3]^D[5]^D[6]^C[6]^C[5]^C[3]^C[0];
xCRC[0] = D[2]^D[4]^D[5]^C[5]^C[4]^C[2];
nextCRC = xCRC;
end
endfunction
endmodule
Судя по режущим глаз if((i & 0x01)>0) напахать Вы могли в Вашей первой программе где угодно, а не в отцитированных Вами кусочках.