Требуется функция обработчика с выхода ПНЧ(Преобразователя напряжение-частота) на вход мк.

В качестве ПНЧ хочу попробовать КР1108ПП1 с оптопарой на частотном выходе.

мк ATmega AVR.

Прошу откликнутся тех кто решал данную задачу обеспечить развязку и решить задачу измерения напряжение.

Один из вариантов, преобразовать снова в напряжение с помощью этой же микросхемы.

Вопрос задан так, что трудно понять, что именно вам нужно. Нужно измерить напряжение с помощью МК, и при этом гальванически отвязать источник этого напряжения от самого МК ? А как часто нужно брать отсчеты напряжения ? Если не очень часто, до 10 тыс. раз в секунду, то не проще ли мерить напряжение любым простейшим МК, вроде AtTiny, и по тому же гальванически развязанному UART передавать в основной МК ? Зачем вам преобразователь из напряжения в частоту ? Вообще, опишите подробнее, что именно вам надо сделать ...

Все верно, нужно измерить напряжение с помощью МК, и при этом гальванически отвязать источник этого напряжения от самого МК.

Скорость: до 1 тыс. раз в секунду.



В каких случаях все же использую данные ПНЧ?


Действительно, ваше предложение имеет жизнь в плане цены и простоты, хотя от себя хочу отметить что при использовании доп. отвязанного мк, будут отрицательные моменты:

1. Мы существенно увеличим количество оптопар
2. Добавление доп. кварца
3. Необходимость доп. программирования и закладывание доп. разъемов.

1. Это не так. Нужна только одна оптопара. Это в том случае, если для связи использовать токовую петлю. Тогда получится предельно просто и дешево. А можно вообще без оптопар, например, если использовать подходящий ADUM от Analog Devices. Но это дороже ...
2. По сравнению с вашим преобразователем и кучей потребной для него требухи доп. кварц обойдется в копейки.
3. Программа для доп. МК предельно простая и напишется за пару вечеров. А ваш преобразователь вы будете отлаживать неделями. И мало того, измерить частоту с его выхода - мягко говоря, задача нетривиальная. А измерять ее точно тысячу раз в секунду с помощью МК ... Ну-ну. Успехов ... Хотя если хочется помучиться, то это дело хозяйское.
А разъемов в случае применения МК больше вряд ли потребуется ...

1 Как же один то? Я считаю так: 1 на прерывание, 3 на SPI
2 и 3 Прога действительно пишется за вечер, но если устройство серийное то каждый раз необходимо заливать программу дважды в одно уствойство, 2 разьема программирования.

Вы сам связывались с ПНЧ этого или другого типа? В чем может быть сложность если собрать ПНЧ-ПЧН на КР1108ПП1 микрухах по схеме из ДШ?

Аналоги КР1108ПП1 : UA02ПП1, LM131, LM231, LM331, ADVFC32.

какой диапазон ПНЧ?

Хочу питать от 5в и мерить 5в. Может у кого есть схемка ПНЧ ПЧН?

Много лет назад делали телеметрические системы еще на Intel8051. Датчики как раз были построены по принципу преобразования физических величин в частоту. Подключались по токовой петле. Замеры показаний всех датчиков (до 16) делались раз в секунду. Частоты измерялись программно. Особых нареканий к системе не было, получилась простая и живучая. Слышал, что некоторые экземпляры работают до сих пор.
Как по мне, в Вашем случае такое реализовать будет не просто из-за высокой скорости опроса. Вам на это правильно намекнули. Для начала прикиньте какая точность Вам нужна. А потом посчитайте какая должна быть рабочая частота, чтобы погрешность ее измерения 1000 раз в секунду не сказывалась на результате. Справится ли с такой частотой Ваш контроллер?
Ну и о погрешностях преобразования физических величин в частоту не забывайте. Мы в свое время делали преобразователи на дискретных элементах, рабочие частоты там были порядка единиц килоГерц.

Скорость: до 1 тыс. раз в секунду я указал с большим запасом, реально это 50 раз в сек примерно. Если делать счетчик программно, то это действительно создаст некоторые трудности но освободит от наличия ПЧН. Точность 0.5 меня устроит.

Оптопара нужна ровно одна - для линии передатчика UART. Измеряющий МК по токовой петле передает данные ведущему МК. Всего вам потребуются два провода (т.е., линия связи), оптопара, транзистор, стабилитрон и парочка сопротивлений.
Хотите ПНЧ ? Вольному - воля. Лично мне это напоминает желание почесать правое ухо левой рукой, причем запустив ее за голову.

Двадцатикратный запас это настолько много, что может радикально повлиять на выбор технического решения. В случае вашего существенно "урезанного осетра" частота должна быть порядка десятков килоГерц (чтобы не сказывались погрешности электронно-счетного метода измерения частоты). Что, в общем-то, уже терпимо.
Хотя в целом я поддерживаю kovigor. Если бы делал сейчас, то пошел бы по такому пути. Это раньше АЦП был дорогим удовольствием и приходилось исхитряться. Сейчас оно того не стоит.

Допустимо использовать внутренний кварц МК при использовании на нем только АЦП и UART?

Там не кварц, а RC - генератор, и у него частота с изменением температуры меняется довольно сильно, поэтому и скорость у UART тоже "поплывет". Не нужно так делать ...

Существуют так называемые аналоговые оптопары, для изоляции аналогового сигнала постоянного тока.
Например HCNR200.

http://catalog.gaw.ru/index.php?page=compo...ail&id=4459
http://i.cmpnet.com/industrialcontroldesig...07/4/avago2.gif
http://www.eetimes.com/design/industrial-c...kV?pageNumber=0

Существуют изолированные усилители

ACPL-C78A, ACPL-C780, ACPL-C784

Много уже надавали советов. Усилители, если уж на то пошло, не изолированные, а изолирующие. Стоят они, да и преобразователи напряжение-частота кстати тоже, дороже, чем АЦП. Аналоговые оптроны - хорошая задумка, но схема тоже обходится не дешево, требует наличия подстроечных резисторов, существует такая проблема, как старение оптического канала. Все-таки, на настоящий момент самое простое решение - это АЦП с гальванической развязкой по цифре и питанию.

Внешнее АЦП + несколько оптронов, да еще если хорошие требования по гальванической развязке,
практически равноценны по деньгам с ACPL-C78x, а места на плате занимает больше.
Так что все зависит от задачи...

ACPL-C78A, это находка. Спасибо изучу прибор.

Значит для датчиков тока можно использовать как ACPL-C78A так и аналоговые оптопары?

ACPL-C78A найти не так просто, нашел HCPL-7510 цена уже более приемлема.

Скажите это аналоговый девайс или у него есть эквивалент точности в битах? в ДШ нет информации о разрешении.