Уважаемые специалисты! Примерно года полтора назад интересовался вышеуказанной темой, и пришёл к выводу, что можно реально приобрести такой приёмник приблизительно за 100 американских денег (небольшой плюс-минус, в зависимости от количества). Интересует, не улучшилась ли ситуация сейчас, в свете появления комбинированных чипов. Цена уж очень кусается, по сравнению с GPS приёмниками едва ли не в десять раз дороже.
Что касается технических параметров, обязательно, пожалуй, только наличие выхода 1 Hz, синхронизированного с UTC по фазе с точностью меньше микросекунды (желательно порядка нескольких десятков наносекунд RMS).

http://www.irz.ru/products/12/262.htm
по цене не скажу, но это дело пяти минут, прозвонится и узнать.

http://www.efind.ru/icsearch/?search=%CC%CD%CF-%CC7 минимальная цена здесь 4290р.

и здесь некоторую инфу можно почерпнуть
http://www.aggf.ru/catalog/razdel/oem/oem_sp.php

Спасибо за ссылки, но цена у МНП-М7 всё-таки кусается. Модуль ГЕОС-1М со сравнимыми параметрами там доступнее будет, 120$ штучка.
Нет ли чего-нибудь серьёзно дешевле, вот в чём вопрос. Собираются же какие-то чипы в мобильники вставлять?

Не думаю, что в обозримой перспективе резко снизится цена отечественных приемников и чипсетов. Ждем SirfStar V, там вроде обещали поддержку Глонасс.
А чипы, что лично вставят президенту и премьер-министру в мобильники, вряд ли будут сильно дешевыми, не в этом их задача.

Так не обязательно, чтобы отечественные были. В ближайшем будущем, например, ST Microelectronics обещает массовое производство чипа STA8088EX - меньше 6$ за полмиллиона. Другие производители, вроде Qualcomm, тоже грозят чем-то подобным.

Приветствую!

Есть масса модулей в ценовом диапазоне "меньше 100 долларов".
На отечественные пока смотреть рискованно, можно не дождаться - Навис уже два года кормит обещаниями, ГеоСтар только в конце года что-то сделает и т.д.
Кроме того, эти фирмы, насколько я слышал, ориентируются на японские чипы - а что в Японии сейчас творится, сами знаете.

Мы должны скоро получить сравнительно малогабаритные модули SkyTrack, их старый модуль я уже тестил, очень понравился - чувствительность отличная, координаты дает устойчивые, не "бродит".
Цены на их модули очень даже впечатляют - даже образцы "там" примерно 75 долларов, а уж партия - сами понимаете, куда ниже.
В трекер их пока не ставил, некогда. Буду ставить уже малогабаритные SMD.
Они обещают сделать (якобы, уже сделаны) совместимые pin-to-pin с Навис СН-4706, ГеоС-1М и каким-то ublox.
Жду их.

а какой у них url, у этих skytrack? А то в поиске хрень какая-то сервисная лезет ...


STA8088EX штука хорошая, но даже теперь упереписываешься с ST по нашим потребностям - там-же софтина, соотв. лицензия, соотв ... денег хотят или гарантий спроса и.т.п. А что мы со своими копеечными потребностями моГем?
Даташит(бриф) - пока весьма куций, по нему не воткнёшь

Владимир, спасибо за наводку. Я так понимаю, это оно (S4554GNS-LP)? Плюс к этому как раз сегодня они объявили ещё один модуль размерами 25х25 мм.

Почему рисковано, вот есть же у Нависа NV08C-CSM, по описанию параметры лучше чем у SkyTraq или вы имели ввиду цену?

По заверениям Нависа, этот модуль уже "есть" два года.
Только в мае, вроде бы, начали отгрузку дистрибьюторам.
По поводу SkyTraq - он очень неуверенно работает в режиме "только ГЛОНАСС", долго ловит спутники, неуверенно определяет координаты. Это "наследство" чисто GPS-овского решения, в которое просто "прибили гвоздями" ГЛОНАСС.

Для сертификации такое решение может "не прокатить", если, как утверждают, серификация будет идти от симулятора в режиме "только ГЛОНАСС".
Ждем новостей.

Говорят модуль есть на складе, попробую заказать...
Попутно хочу задать вопрос, (возможно кому то покажется глупым)... на Геос-1AD установлен разъем ММСХ, так как антенны с такой же ответной частью я не нашел, то в качестве временного решения подпаял кабель антенны непосредственно к ПП как показано на фотке. Прием, надо сказать, не очень и соответственно назрел вопрос может ли такое решение повлиять на качество приема если да, то как выйти из положения (антенна и приемник предполагаются в одном конструктиве)?

Нет, пайка вместо разъема на частотах GPS/Глонасс на качество приема практически не влияет. У вас антенна точно на комбинированный диапазон, а ее усилитель точно питается от того напряжения, которое выдает Геос?

Антенна для GPS диапазона 1575Мгц, соответственно Глонасс принимается похуже, питание 3В идет по центральной жиле. Заметил что на качество приема влияет длина кабеля,чем ближе антенна к модулю тем хуже прием. Сами производители с этим не спорят, так как модуль проверяется только со штатной автомобильной антенной.

Скажите, пожалуйста, а на фотке антенна активная что-ли? усилитель снизу (на обратной стороне)?
А есть ли приемники, которые могут быть установлены на трекер, принимающие в диапазоне L2 и L3 тоже?

1. Там в антенне фильтр стоит, он теоретически диапазон Глонасса давить должен на 10...20 дБ.
2. А приемник сам излучает хорошо. Заметил, что рядом (в 20 см) расположенные Геос и BR-355 сильно мешают друг другу, вплоть до полного затыкания. Возможно, Геос и антенну на близком расстоянии давить будет.

До этого эксперементировал с МНП-7, так он вообще не работает если антенну приблизить на такое же расстояние к модулю, а с кабелем длиной 1,5-2м все Ок. Предполагаю, что сигнал гетеродина первого смесителя попадает в полосу приема антенны и забивает полезный сигнал, тогда вопрос - как с этим можно бороться? Интересно как решают проблему наводок в навигаторах когда все находится рядом?