Есть ли у кого опыт измерения коэффициента температурной диффузии масел? Интересуют лабораторные методы.

А что Вы под этим подразумеваете?

Рискну предположить, что температуропроводность.
Для этого достаточно измерить теплопроводность, плотность и теплоемкость. И поделить одно на другое и на третье.

Есть еще такой термин и явление - термодиффузия. Только измерить это для масла трудно.

Вы правы, спасибо.

Верно. Просто хотелось бы узнать, не существует ли какого-нибудь более прямого пути.


Нет-нет, этого, слава Б-гу, пока не надо...

А что Вы хотите, - купить, или сделать?

Более прямого? Ну, придумать наверное можно. Скажем, посмотреть на скорость распространения тепловой волны от небольшого нагревателя, питаемого импульсами тока. Только измерительный термистор должен быть очень маленьким, и конвекцию нужно как-то побороть

Тоненькая проволочка. Греть сверху. Есть разные способы... в т.ч. нагрев лазером или вспышкой.

Сделать. Пока оценить, смогу ли.


Могли бы развить мысль?

Сможете, только стоит ли оно того... Если можно купить.
Сами понимаете, что очень сильно зависит от точности, диапазона температур и проч...
Вам для себя, или хотите продавать?

Да всё можно купить. Нужно вот ещё вязкость и поверхностное натяжение (кроме плотности и Thermal Diffusivity) измерить. Найти зависимости от температуры в некотором диапазоне. Снять характеристики нескольких сортов масел. Стал изучать вопрос, понял, что люди здесь и здесь, к примеру, зубы на этом съели. Кустарю к такому не приблизиться. Но стоит это... даже не буду говорить...
В общем, не окупится.
Да и надо, в общем-то, не так уж много: уложиться в полпроцента по всем параметрам в диапазоне 10 - 60С. Исключительно для себя. Можно, конечно, поискать, к кому обратиться за помощью в снятии характеристик, к чему и склоняюсь. Но у руководства свои резоны - хочется построить. Калибровать же это как-то ещё придётся... Словом, несколько ... ново это для меня.

Вот еще тут - http://www.hukseflux.com/thermalScience/thermalSensors.html
Посмотрите, как устроены сенсоры... Легче купить. Но Вашу "термодиффузию" обещают только с 20% точностью...
А вязкость... обычно вручную... с секундомером. Аппарат делают умельцы за несколько минут... Только видела - мне слабо.

Спасибо.
Конечно, я не собираюсь изготавливать самостоятельно всё, начиная с паяльника и пинцета. Но 20% как-то не радуют...
С вязкостью вроде меньше хлопот. С секундомером нет проблем, только если масла много. И вязкого. По 3.
У меня совсем мало. Очень дорогое, что ли. По 5? Не знаю почему. И не очень вязкое...

Так сколько масла вешать? И кубика нет?

Грамм по 50 на сэмпл могу позволить. Или немного больше. Кубика в качестве пикнометра?

А зачем больше для измерения вязкости? Кроме всего прочего... измерение вязкости вискозиметром... неразрушающий (масло) метод.

Да, конечно. Промышленные вискозиметры большой дозы не требуют. Просто, раз уж заговорили о секундомере и простом устройстве, вспомнился метод падающего шарика. Здесь для точности масла нужно побольше.

Трубочка стеклянная (капилляр), шарик, две риски, секундмер.... Объем - где-то кубик или два.
Что-то вроде этого http://optimum-lab.ru/index.php?categoryID=4. Цены какие-то сумасшедшие.

Действительно. Для моего диапазона таких понадобится штук 4-5. Или сменные капилляры. Парой кубиков, наверное, можно обойтись только для густого масла. При вязкости 1-5 сSt миллилитров сто, пожалуй, потребуется, как у первого по ссылке приборчика. Интересно, что пишут: "Капиллярный вискозиметр является наиболее точным и универсальным". Но нигде конкретных цифр я не увидел. Мне кажется, погорячились несколько. Да и температурную зависимость муторно будет снимать. А вообще у меня к капиллярным некоторое недоверие из-за поверхностного натяжения. Боюсь, будет влиять.
Спасибо за подсказки.

Не допускайте голых поверхностей в капиллярах - влиять не будет.

Не будет влиять - в широких частях этим можно пренебречь. А если еще диаметры широких частей (верхней и нижней) равны, то еще лучше. А в узкой части жидкость находится все время измерения.
Температурную зависимость в любом случае быстро не получится измерять.
Эта стекляшка погружается в термостат.
Там есть вариант со стеклянной "рубашкой".
У нас обычно это делается из старых (уже ненужных пипеток) - "раздувается" шарик на одном конце. Или на трубочке делается сужение.
Калибруется по стандартным в-вам.

Ясно, спасибо.


А как это возможно?

Как Таня выше написала. Все поверхности должны быть в широких частях.