Ищу статью, автор Слободан Кук "Безмостовой ККМ-преобразователь с КПД выше 98%"
Опубликована на портале "Время электроники", в электронном журнале "Электронные компоненты"

Дело в том, что доступ к журналу платный. Может кто встречал статью в оригинале, без перевода?

Вот ведь... Я тоже уже подумывал сделать нечто на эту тему, для дома. Правда, не на бумаге всё не так красиво — 176...264 В / 48 В, 0...1 кВт, 8+1 фаза, расширенный спектр, 3 ступени, управление всем этим... Но КПД действительно такого порядка, всё холодное, ну и наработка на отказ соответствующая.

P.S. Статья на английском приложена.

Спасибо большое! Чуть не подписался на журнал.

Это только третья часть всей статьи, как я понял?

Нашел остальные части
http://powerelectronics.com/power_manageme...1007/index.html как понимаю, часть 1
http://powerelectronics.com/power_manageme...1008/index.html часть 2

И третья прикреплена в сообщении выше.

Здесь все части в пдф
http://www.groupsrv.com/science/about593216.html

Там тоже с первой частью проблема.

Я выкачал 1 и 2, все ок, но если не получается могу на мыло. Искал по англоязычному названию, есть все 3-и части.

часть1 в *.pdf или просто копия в html ?

На фтп в паб/док/_ансортед лежит первая часть по именем tbpfc-p1.pdf.

Спасибо. Но путь начинается с upload/DOC/_unsorted/tbpfc-p1.pdf

Здесь ничего не было.

Давайте не обсуждать здесь то, что лежит на ФТП.

Вот статья на ту же тему небезизвестного Йовановича из Дельта Электроникс.

Да нет, Йованович, похоже, о другом. Не та топология принципиально.

Если критически посмотреть и на "ту" топологию, то становится ясно, что оная ещё будет как-то работать на мелкой мощности, а на большой-выбросы на ключах от Ls становятся неприемлемыми. Пмсм-баловство это, а не корректор.

Ещё одна критика.

Чук весьма большой авторитет. У меня язык не поворачивается высказать что-то против.
Но я что-то дня два провозился с моделью... может не туда запрягаю. Напряжение на коллекторе (стоке) ключа... проще уж махнуть рукой на те 1-2% КПД. Да и не видно как-то разительных преимуществ в наборе этих колебатальных контуров, где все пляшет-скачет.
У кого-нибудь эта идея (с Lr Cr) заработала хотя бы в однополярном варианте?

Если эту идею доработать, то толк возможно и будет. Однако, корректор на основе "септиковой" топологии, но без той дурной гальваники, позволяет получить на выходе напряжение как больше так и меньше входного, защищает нагрузку от КЗ, в утроенном варианте позволяет реализовать трёхфазный корректор, а в удвоенном - обходится без входного мостика. Хотя должен признаться, что толчком к разработке безмостового "септикового" корректора была таки статья имени Чука.

Не, ну SEPIC- корректор работает хорошо, спору нет. Как раз, ценность в том, что он понижающе-повышающий.
А тут же вроде резонансный последовательный контур должен работать. Но что-то плохо получается.
Гальванически развязанный SEPIC - тоже пока чистая теория. И моточные сложны и с индуктивностью рассеивания бороться на ключе очень сложно.
В общем, при теоретической свежей идее у Чука пока такой же шедевр, как SEPIC не вышел, похоже.

Ну да, у Кука - резонансный степ-ап ККМ, у Йовановича и компании - степ-даун ККМ. Общая фишка, посредством которой добиваются повышения кпд - оба безмостовые, потому я статью и добавил.
Да и если честно, решение Йовановича проще, приземленней и на мой взгляд - гораздо технологичнее, сами ведь пишете, что со всеми этими резонансами - сплошные аюшки.