Как сделать красиво резерв транзистора в транзисторном ключе?

Некрасиво - 2 из 3 или что-то подобное.
Красивых решений " с полки" нет.

Резерв бывает горячий, бывает холодный. О каком речь идет? Когда оба переключаются или когда один переключается, а другой выключен?

Или когда один пробило, а цепь все равно должна размыкаться?

Именно так.

Тогда считаем вероятность отказа. Если надо увеличить "на замыкание", то ставим еще один транзистор последовательно. А если на "обрыв", то - параллельно...

Про параллельно не подскажите поподробней? Спасибо.

Наверное, следует применять все же сборки транзисторов, чтобы 2-3-4 транзистора имели одинаковые характеристики? А иначе лавинообразный отказ, пробитие самого "слабого" и так далее...


Предпочитаю завышать требуемые характеристики транзистора, в раза и разы. Например, в ключ 5 вольт 10 мА поставить что-то вроде 2N5551

Неверно! Типичная ошибка. нельзя применять сборки. Транзисторы должны быть дискретными, раздельно паяными. Иначе отказ сборки приведет к отказу всего "надежного" ключа. История уже знает печальные последствия такого резервирования. В одном корпусе 2И-НЕ, один основной, другой резервный. Оборвалось питание корпуса.
Одинаковые характеристики тоже ни к чему, если один ключ выдерживает полное рабочее напряжение и ток. Если же ключ, кроме резерва по КЗ и обрыву, требует нескольких транзисторов впараллель, то ставят токовыравнивающие резисторы.

Цепочка из двух последовательно включённых транзисторов. И параллельно две такие цепочки.

Неверно.
По коммутации вроде и годится, парирует любой один отказ, но как управлять?
Два канала управления и один ложный, отказавший, что будет?
Классическое "два из трех" строится на пяти ключах.

Верно.
Управление индивидуальное для каждого транзистора или как минимум парами.
Это не мажоритар, это именно резервирование ключа.
Классическое "2 из 3" строится на 6 ключах.

А Вы порисуйте это управление парами. И проиграйте на листике бумаги отказ одной пары. Что получится с ключом? Если одна пара последовательно всегда замкнута или пара параллельно не открывается из-за ложной команды.

Про классику "два из трех"... Я же живой классик.
Всегда это делалось на пяти ключах или реле. Теоретически еще можно четыре ключа и диод в диагонали, но потери так велики, что на практике неприменимо.
Согласен, если иметь четыре независимых канала управления - можно и четыре ключа иметь. Но это "три из четырех" - намного хуже, чем "два из трех". На практике нигде не встречал.

То, что Вы называете резервированием ключа применяется в менее ответственных системах, где недопустима выдача ложной команды, а неисполнение команды при одном отказе допускается. Энергосистемы. Верхний ключ подает напряжение на время исполнения команды, а два нижних замыкают привод на "вкл" или "выкл" отдельными командами. В случае обрыва верхнего ключа команды исполняться не будут.

Вопрошающему нужно как то повысить надёжность одного транзистора.
Как вариант поставить два транзистора. Но при этом защититься и от обрыва и от пробоя.
Получается 4 транзистора. Две параллельные цепочки из последовательно включённых пар.
Защита от единичного пробоя и единичного обрыва. В разных парах можно иметь и единичный пробой и единичный обрыв одновременно.
Канал управления всем этим богатством один. Это защита от отказа исполнительного устройства.
Схема "2 из 3" подразумевает резервирование и управляющего устройства и исполнительного.
Парируется и единичный отказ системы управления и отказ исполнительного органа.
По честному делается на 6 ключах. И опять таки, пробой 2 ключей в одной стойке автоматом подразумевает отказ.





Посему верхних ключей и ставят два.

Можно гадать очень дого о конкретных требованиях к системе и путях решения. Особенно, когда стартер давно уже сам принял решение и за темой не следит.