Всем привет,

скажите, пожалуйста, можно ли использовать ИК камеру для видеосъемки пловцов под водой? Есть ли какие-то ньюансы, сколько пикселей, какие частоты, и т.д.? Человеку хочется знать максимально точно позицию рук, ног и туловища во время плаванья (спортсмен он) чтобы потом сказать на сколько эффективно он выкладывается на дистанции и улучшать стратегию плаванья.

Он пытался снимать видео, но из-за большой кавитации практически не получается увидеть точное положение рук и ног даже в бассейне.. Также дело не всегда бывает в бассейне, а иногда и в открытом водоеме. Конечно обычно озера на Урале очень прозрачные, но вот когда он в реке Урал плавает, там и на пол метра ничего не видно...

Может есть какие-то другие альтернативы ИК камерам, вдруг кто знает, посоветуйте, пожалуйста!

Спасибо

ИИВ

Добрый день, ИИВ

Съемка ведется со стороны, так? Из общих представлений о камерах ИК диапазона (кстати, тут ведь еще надо подумать, какой диапазон лучше), мне кажется сигнал будет очень слабым, ну или понадобится мощная подсветка - вода сильно поглощает ИК излучение, боюсь даже что и та, которая наполняет чудесные уральские озёра.
Рискну предположить так же, что кавитация будет видна и ИК диапазоне.

P.S. Как дела на границе Европа-Азия?

Не получится!
В море ночью мы пробовали камеру с ИК подсветкой, светодиодов там много вокруг объектива, дальность - 30см.
Потом, чтобы уже точно успокоиться, достали ИК-прожектор от танка - на суше 100-150м отлично светит, всё как днём! Под водой 1.5, ну может от силы 2метра.

Понятно, спасибо!

Вдруг кто знает, подскажите, пожалуйста, а что бы могло видеть хорошо человеческое тело, но не поглащаться пузырьками воздуха и чтобы точность измерения на расстоянии 20-50 метров можно было бы в 10 см получить.

Спасибо

ИИВ


Привет, Alexunder,

спасибо за быстрый и точный ответ... Верно, похоже так не получится. Офф: собирались послать меня в ваши края в коммандировку, но так и не сложилось, так как ваши буржуи сами к нам приехали


я хочу снимать с нескольких точек, чтобы можно было потом получить объемное изображение. Отфильтровать картинку самого спортсмена от всего остального. Чутье мне подсказывает, что что-то на основе сингулярного разложения тут должно идеально сработать. Осталось понять чем снимать, пловцы иногда заныривают под воду, и снимать только сверху получается плохо.

Счастливо

ИИВ

Ключевое слово ультрозвуковая локация.

Позвольте не согласиться. Ультразвук от кавитационных пузырьков будет хорошо отражаться, я же не рыбу ловить, а спортсменов, хочу, а вокруг них пузырей куча, когда они плывут (во как выразился!)

Есть ли какие-то другие волны, на которых вода, воздух и граница раздела вода-воздух полностью прозрачны, а вот человеческое тело будет или не прозрачно, либо излучать чего-то заметное, и, если и подсветка, то чтоб спортсмен после этой подсветки не изменял свои спортивные свойства

Рентген ?

iiv,
если двигаться в сторону увеличения длины волны, то наверное радиодиапазон (до 2 ГГц) - в нём вода будет прозрачнее чем в ИК, хотя далеко не такая прозрачная как в видимом.
Если задача в самом деле о плавце, то может нацепить на него датчики точного позиционирования (типа "хитрого" GPS, о котором мы с вами когда-то говорили) в ключевых местах и потом по записям координат восстановить картину?

задача действительно о плавце, но, иногда, о нескольких пловцах. Причем задача именно такая, как я написал. Иногда правда пловец хотел бы "пошпионить" за другим пловцом, который идет параллельно с ним в "своем" бассеине. Смысл, как я понял, на соревнованиях очень важна техника плаванья и распределение нагрузки, и тренеру очень важно знать кто когда и как выкладывается, чтобы потом соптимизировать силы своего пловца.

Из-за этого нацепить датчики на чужого пловца невозможно. На своего - думаю тоже не реально, или сильно проблематично, я уже предлагал посадить по позиционировке на каждую часть тела и мониторить результат, но с той стороны люди сильно испугались такой конструкции.



без серьезной подсветки на 100МГц-3ГГц вода очень не прозрачна, на импульс надо будет около 1мДж тратить минимум, то есть мегаватт в пике. Ни по каким нормам это протащить нельзя будет. Вода начинает примерно на 30МГц хорошо пропускать радиоволны, то есть это примерно 1м длина волны в воде. Без недецкой фазированной решетки и на испускателе, и на приемнике решить задачу с позиционированием и вылавливанием 10см точности будет практически невозможно. Вернее я просто в 10см не верю, 50см - да, но не 10см.