По расчетам получились потери на ключе - проводимости 0,08Вт; - потери переключения 0,64Вт. Какие существуют способы снижения потерь переключения для сепика ( примеры, расчеты...)?
Дока от Техаса.

Также хотелось затронуть вопрос корректирующих цепей для SEPICа, если это уместно в этом посте?

Расчет потерь на переключение в сепике не отличается от остальных топологий. Для их снижения минимизируйте время включения/выключения ключа.


Это весьма занимательная и обширная тема.

Да, но ведь можно применять снаберы, чтобы разнести во времени ток и напряжение ( затянуть фронт напряжения на ключе).

Если я правильно помню, в низковольтных приложениях основные потери от перезаряда емкости затвор-сток, поскольку на стоке сумма входного и выходного напряжений, а тут вряд-ли можно что-то радикально изменить.

А если просто тупо подобрать полевичок с меньшим зарядом затвора? Даже может за счет увеличения сопротивления. Общие потери могут и уменьшиться.

Либо использовать для управления затвором драйвер с максимально возможным выходным током при минимальных фронтах...

В борьбе с потерями весьма помог бы синхронный выпрямитель, но в готовом виде для таких схем его никто в мире не поддерживает.

А рассказ про универсальный "беспотерьный" драйвер — в прилагаемой бумажке:

И желательно с логическим уровнем управления затвором (2,5 В) . В принципе мысль верная, так и поступают, обычно, но подбор оптимального варианта может занять несколько итераций правильного распределения статических и динамических потерь. Нужно не забывать о реальном последовательном сопротивлении в цепи затвора, которое не позволяет уменьшить время включения/выключения до нуля. Величину последовательного сопротивления затвора изготовители не всегда указывают в даташитах.
И ещё, не забыть об уровне помех, связанных с очень крутым переключением (конечно если изделие идёт на рынок).

Поясните, пожалуйста мысль. Всегда считал, что такие полевики имеют побольше входной заряд. А может автору и на такого производителя заложиться?

Гляньте, там смайлик. Он там к тому , что такое мнение бытует в некоторых кругах
А если говорить о зарядах, то Qgd (который больше всех оказывает влияние на время переключения) у транзисторов примерно равного Rdson и в одинаковом корпусе (добавлю и год разработки) почти одинаковые.
А ссылка полезная. К стати, а почём такие?

Цен не знаю, но в продаже видел. То ли у Farnellа, то ли у ему подобного продавца. Я бы попробовал его, но корпус отпугнул

Да вроде ничего особенного в этих ключах нету, а по температуре 125 как по мне против IRF они дети.

Вы на заряд затвора обратите внимание

Здесь не однозначно можно трактовать. Как правило управление ниже 5В не опускается, смотрим на заряд при 5 В - 11 нКл. Причем емкость затвора такая же как и большинства транзисторов. (смотрю EPC2015), так что выгода сомнительная, за исключением проводимости, к тому же корпус кривой, где замену искать если что.

А я вот смотрю на EPC1014 и на его кремниевые аналоги
P.S. А вы какой нашли аналог EPC2015 с похожими зарядом и сопротивлением?

Интересные FETы, жаль, что в DATA нет графика рабочей зоны, мне часто приходится применять транзисторы в активном режиме.

Транзисторы действительно волшебные. Заряд затвора маленький быстродействие большое. Есть две проблемы. 1 нету драйвера ВААЩЕ. Есть у максима MAX15054 но малый разрядный ток. Щас что-то линеар и ТИ городит но пока сырое. Ему нужен несимметричный ток на разряд и заряд затвора. На заряд рекомендуется 2 ампера, на разряд 5-7!! и максимальное напряжение не более 5 вольт 5,5 он просто сгорает. есть баснословно дорогие драйвера, которые EPC испоьзуют в своих отладочниках но драйверок стоит под 30 баксов. Вторая проблема- корпус у него вообще нету теплоемкости и проблемы с теплопередачей. а когда он выгорает то выжигает площаду под собой, соответственно унося за собой плату. Второй момент, связанный с этим производителем (имел очень плотное полу-годовое общение с ними) это выходная емкость. Все транзистоы линейки оптимизированны под минимальное сопротивление перехода, при этом выходная емкость у них на уровне кремниевых аналогов. при частотах выше 2 МГц и высоких рабочих напряжениях основные потери на выходной емкости. Н анапряжениях до 40-60 вольт можно подняться по частоте преобразования до 4-5 мгц при приемлемом проценте потерь.