Подскажите по каким критериям выбирается дроссель на выходе трансформатора мостового преобразователя, после диодного мостика. Преобразователь ШИМ, минимальная заполняемость 20 проц, выходное напряжение 600вольт 10 ампер.

Ого, 6 кВт!
Дроссель выбирают исходя из соображений не превышения допустимого пульсирующего тока на конденсаторах выходного фильтра, и пульсаций выходного напряжения, при этом сердечник не должен насыщаться. Опционально рассматриваются потери в дросселе.

Что стабилизируем на выходе?
Ток или напряжение?
Или сперва напряжение, а потом, при перегрузке ток?

В идеале конечно хотелось бы напряжение, потом ток. Но не хочется зарываться в дебри, поэтому пока поставил ненанасыщающийся дроссель, что бы при малом заполнениии ШИМа не было пульсаций и стабилизирую напряжение. Тут проблема в том что на дросселе очень сильно садится напряжение, характеристика падающая как у сварочника, а это лишние проблемы со стабилизацией. Для того что бы получить стабильное 400 вольт, ХХ пришлось задрать до 800вольт. Запас силового транса двойной, так что насыщение исключено.

Чета у вас не то в "консерватории"
Огласите схему.

Похоже, простой молотильник без стабилизации напряжения с фиксированным коэффициентом заполнения.
Откуда же тогда нормальной нагрузочной характеристике взяться?

Да, молотильник простой, с постоянным коэф заполнения, но для стабилизации, коэф заполнения дискретно уменьшается до 10-20 проц. Вот только стабилизации при этом не наблюдается без нагрузки. Под нагрузкой всё нормально, но при уменьшении нагрузки напряжение растёт. Как с этим бороться? Не хочется возвращаться к стабилизации пропуском импульсов, есть ничтожная опасность загнать сердечник в одностороннее намагничивание.

Конечно не наблюдается. У вас дроссель переходит в прерывистый режим при малых нагрузках.
А если не стоит демпфер во вторичке, то на ХХ может набрасывать на выход даже больше чем выходное напряжение транса за счет звонов.
При таком управлении варианта два: постоянная подгрузка выхода или защита по выходному напряжению выключающая преобразователь - будет "квакать".

Если двухтакт, таки да.
И не ничтожная.
Говорил же всем - выбросьте двухтакт на помойку...

Отчего-то не выбрасывают до сих пор... 6кВт однотакт габаритнее будет существенно, разве нет?
А с насыщением всё-таки есть способы бороться. Источник получится всё равно недешёвый, так экономить на защите вроде нелогично.

Да вот что-то не получается сильного выигрыша в габаритах. Немного удаётся сэкономить на выходном дросселе, но кпд и надёжность в целом страдают. Плюс ещё компенсацию наклона пилы вводить надо от субгармоник, а это в свою очередь увеличивает пульсации на выходе с частотой сети.

Да, источник плучается золотой, защит много, но хотелось бы каких то гарантий. Пока так и делаем, при уменьшении потребления дискретно уменьшается скважность, если это не помогает, идёт пропуск импульсов. Но как то громоздко и не красиво это. Хотелось бы изящное решение. А мост всё равно лучший на таких мощностях, сигнал чистый, никаких иголок и выбросов, врядли самый хороший однотакт на такое способен.

компенсация пилы нужна при цикле более 50%, но там в однотактнике и выброс высокий, гасить слишком много надо. А так - и до 40% цикла всю необходимую мощность удаётся передать при хорошем КПД и стоимости ИИП.

А про габариты вот даже не знаю как комментировать. Если в двухтактнике перемагничивание происходит по полному циклу, то в однотактнике - только в одну сторону, отсюда по идее трансформатор однотактника должен быть в 2 раза больше ScSo, чем у двухтактника?

Кстати да, выше 2-2,5кВт полумост не годится - электролитам на высокой стороне и так несладко на таких токах живётся. Лучше уж мост.

Нет, лучше однотактный многофазник.

А смысл тогда в двухтактнике, если коэффициент заполнения ограничивать 50 % ?
Да, перемагничивание в двухтактнике происходит по симметричному циклу, это в идеале. Но размах индукции (считай потери в сердечнике) точно такой же как в однотактнике. Выигрыш лишь в запасе до индукции насыщения.
Так же в двухтактнике полнее используется медь первички, если конечно Кзап больше 50 % Но это в теории, на практике мне не удалось получить КПД двухтактного трансформатора выше чем у однотактного при равных габаритах. Может я просто не умею их готовить, не знаю.