Добрый день!
Помогите определиться с выбором Глонасс/GPS приемника для автотрекера.
Выбираем из представленных сегодня на рынке: Навис, ГеоСтар и SkyTraq.
Полная версия этой страницы: Помогите выбрать Глонасс/GPS приемник
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Интерфейсы > Форумы по интерфейсам > Сотовая связь и ее приложения
Цитата(tech001 @ Oct 6 2011, 09:38) 
Добрый день!
Помогите определиться с выбором Глонасс/GPS приемника для автотрекера.
Выбираем из представленных сегодня на рынке: Навис, ГеоСтар и SkyTraq.
Помогите определиться с выбором Глонасс/GPS приемника для автотрекера.
Выбираем из представленных сегодня на рынке: Навис, ГеоСтар и SkyTraq.
SkyTraq думаю получше будет. Тем более у них есть и модели заменяющие ГеоС-1М.
QUOTE (tech001 @ Oct 6 2011, 09:38)
Выбираем из представленных сегодня на рынке: Навис, ГеоСтар и SkyTraq.
Что то у вас какой то скудноватый рынок.
Для трекера пожалуй новый модуль от Нависа будет лучше, там еще и режим малого потребления есть и габариты небольшие, я имею ввиду модуль NV08C-CSM.
А я жду EB-600! Тогда при нормальном качестве (ЕБ-500 отлично работает) можно на один паттерн ставить или GPS или GPS/ГЛОНАСС. Вот вам и размеры и универсальность...
Ждать выхода новых приемников времени нет(( Особенно если учесть, что серийное производство +3-4 мес. с момента появления инженерных образцов.
Участвуем в Гос. проекте, сроки поджимают. Образцы придут со дня на день.
Пока посмотрел у кого какие бумажки - получилось, что Обязательный сертификат есть только у ГеоСа, остальные Навис, SkyTraq, Mstar пока, что только с Добровольным сертификатом и что показывать на Гос. приемке.
И проверяют ли работу трекера в режиме "только глонасс", потому как есть опасения что у китайцев он идет как дополнение к GPS?
У кого нибудь есть сравнительные тесты?
Участвуем в Гос. проекте, сроки поджимают. Образцы придут со дня на день.
Пока посмотрел у кого какие бумажки - получилось, что Обязательный сертификат есть только у ГеоСа, остальные Навис, SkyTraq, Mstar пока, что только с Добровольным сертификатом и что показывать на Гос. приемке.
И проверяют ли работу трекера в режиме "только глонасс", потому как есть опасения что у китайцев он идет как дополнение к GPS?
У кого нибудь есть сравнительные тесты?
Цитата(tech001 @ Oct 7 2011, 14:08)
У кого нибудь есть сравнительные тесты?
Случайно под рукой оказался интересный документ. Читайте, сравнивайте...
Хороший документик. Вот только что-то реальный тест скайтрака как-то "нечаянно" упустили...
Цитата(Alechek @ Oct 11 2011, 14:00)
Хороший документик. Вот только что-то реальный тест скайтрака как-то "нечаянно" упустили...
Читайте последний номер Беспроводных технологий, там есть и такой тест
QUOTE (tech001 @ Oct 7 2011, 14:08)
Пока посмотрел у кого какие бумажки - получилось, что Обязательный сертификат есть только у ГеоСа, остальные Навис, SkyTraq, Mstar пока, что только с Добровольным сертификатом и что показывать на Гос. приемке.
Надо так понимать, что это и был "основной мессадж" этой ветки?
Цитата(tech001 @ Oct 6 2011, 09:38)
Выбираем из представленных сегодня на рынке: Навис, ГеоСтар и SkyTraq.
Тестировал все из перечисленных.
С технической точки зрения SkyTraq лучше всех. Быстрее холодный старт. Выше точность при равных условиях приема сигнала.
У меня даже закрались подозрения, что если включаешь только ГЛО, он все равно использует для расчета кое что еще
.А сертификат - это вопрос времени.
QUOTE (KAlex @ Oct 15 2011, 17:27)
Тестировал все из перечисленных.
С технической точки зрения SkyTraq лучше всех.
С технической точки зрения SkyTraq лучше всех.
Мне MStar понравился несколько больше. Хотя и скайтрак неплохо выглядит. После МНП-М3 и Геосов первых ревизий прямо таки ошеломляющая разница.
Цитата(KAlex @ Oct 15 2011, 17:27)
Тестировал все из перечисленных.
С технической точки зрения SkyTraq лучше всех. Быстрее холодный старт. Выше точность при равных условиях приема сигнала.
У меня даже закрались подозрения, что если включаешь только ГЛО, он все равно использует для расчета кое что еще .
А сертификат - это вопрос времени.
С технической точки зрения SkyTraq лучше всех. Быстрее холодный старт. Выше точность при равных условиях приема сигнала.
У меня даже закрались подозрения, что если включаешь только ГЛО, он все равно использует для расчета кое что еще
.А сертификат - это вопрос времени.
Если подозрения (а они не только у вас имеются, надо сказать) подтвердятся, метрологический сертификат получить не удастся однозначно.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.