Задача следующая - есть прибор, генерирующий ток разной формы частотой от 0 до десятков герц. На выходе есть регулировка тока потенциометром от 0 до 100 микроампер. В качестве индикатора стоит стрелочный прибор - головка на 100 мкампер. В связи с требованием заказчика нужно вклеить в индикатор шкалу с логарифмической зависимостью, тоесть 5 мкА будет прибл посередине шкалы.
Вопрос - как аналоговой схемой решить эту задачу ! С операционниками работал, но такое не попадалось. Головку менять на цифровую шкалу не пойдет по требованию закахчика.
Полная версия этой страницы: Нужно перейти на логарифмическую шкалу
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Вопросы аналоговой техники
Есть в ОУ такие схемы с транзистором (переходом) в цепи ОС. Логарифмирующие и антилогарифмирующие схемы.
Но требуется довольно точная калибровка и термостатирование узла.
Но требуется довольно точная калибровка и термостатирование узла.
Цитата(maxim21 @ Oct 23 2011, 19:14) 
Задача следующая - есть прибор, генерирующий ток разной формы частотой от 0 до десятков герц. На выходе есть регулировка тока потенциометром от 0 до 100 микроампер. В качестве индикатора стоит стрелочный прибор - головка на 100 мкампер. В связи с требованием заказчика нужно вклеить в индикатор шкалу с логарифмической зависимостью, тоесть 5 мкА будет прибл посередине шкалы.
Половина шкалы в 20 раз меньше максимального значения. Значит минимальное (ноль микроамперметра) ещё в 20 раз меньше. Итого динамический диапазон 20*20 = 400.
Достаточно 9 разрядов АЦП, хотя запас не помешает. Логарифм посчитаете контроллером, аналоговый сигнал на стрелочный прибор можно выдать прямиком с PWM выхода таймера.
Любая AVR-ка справится.
А аналоговый логарифматор - это слишком сложно настраивать, трудно доставаем т.к. мало кому нужен, да и недёшево.
Можно старым дедовским способом - два потенциометра, оси которых соединены. Один - линейный, другой - экспоненциальный или логарифмический.
Очень отсталый способ. Но не отстойный.
Очень отсталый способ. Но не отстойный.
Цитата(Tanya @ Oct 23 2011, 17:40)
Можно старым дедовским способом - два потенциометра, оси которых соединены. Один - линейный, другой - экспоненциальный или логарифмический.
Очень отсталый способ. Но не отстойный.
Очень отсталый способ. Но не отстойный.
как-то вот так
С потенциометрами понятно, но такую пару я не найду в одном корпусе, да и не решит это проблему. Мы должны показывать ток на индикаторе реально проходящий через нагрузку, пусть с точностью 10-20%, но реальный! Нагрузка изменяемая, соотв. ток тоже.
если можно, ткните носом
Цитата(Microwatt @ Oct 23 2011, 15:38)
Есть в ОУ такие схемы с транзистором (переходом) в цепи ОС. Логарифмирующие и антилогарифмирующие схемы.
Но требуется довольно точная калибровка и термостатирование узла.
Но требуется довольно точная калибровка и термостатирование узла.
если можно, ткните носом
Цитата(maxim21 @ Oct 24 2011, 08:40)
если можно, ткните носом
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
И т.д...
Цитата(maxim21 @ Oct 24 2011, 10:40)
...пусть с точностью 10-20%, но реальный! ...
если можно, ткните носом
если можно, ткните носом
Еще при такой точности возможна кусочно-линейная аппроксимация. Если применть ячейки типа "идеальный диод" на ОУ, например на счетверенном, то никакая подстройка и термостабилизация уже не будут нужны...
Цитата(iosifk @ Oct 24 2011, 11:04)
Еще при такой точности возможна кусочно-линейная аппроксимация. Если применть ячейки типа "идеальный диод" на ОУ, например на счетверенном, то никакая подстройка и термостабилизация уже не будут нужны...
Рис. 11.22 из Титце с Шенком. Сдвоенный ОУ и согласованная транзисторная пара дают термокомпенсацию.
А кусочно-линейную аппроксимацию можно сделать на одном ОУ, нескольких диодах и одном транзисторе.
Цитата(maxim21 @ Oct 24 2011, 08:40)
С потенциометрами понятно, но такую пару я не найду в одном корпусе, да и не решит это проблему. Мы должны показывать ток на индикаторе реально проходящий через нагрузку, пусть с точностью 10-20%, но реальный! Нагрузка изменяемая, соотв. ток тоже.
Неясно, есть ли у прибора МК? Можно мерить реальный ток при помощи его АЦП, а затем, сделав необходимый пересчёт, в виде ШИМа выдать необходимый уровень на головку. Примитивный ФНЧ только понадобится, да и то для красоты.
Поставить, если основного нет, дополнительный мелкий контроллер всё равно удобнее, чем возиться с аналоговым логарифмированием, ИМХО.
Цитата(Herz @ Oct 24 2011, 11:30)
Неясно, есть ли у прибора МК? Можно мерить реальный ток при помощи его АЦП, а затем, сделав необходимый пересчёт, в виде ШИМа выдать необходимый уровень на головку. Примитивный ФНЧ только понадобится, да и то для красоты.
Поставить, если основного нет, дополнительный мелкий контроллер всё равно удобнее, чем возиться с аналоговым логарифмированием, ИМХО.
Поставить, если основного нет, дополнительный мелкий контроллер всё равно удобнее, чем возиться с аналоговым логарифмированием, ИМХО.
Не, в прибор мы лезть не будем, да и нет там ничего нужного. Там управляемый генератор сигналов различной формы.
за схемки с теорией спасибо !
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.