Всем , привет!
Кто нибудь , когда нибудь использовал эти регистры. В DS инфы по ним 0 (нуль). Отличненькое местечко , что бы хранить SREG ( вместо SAVESREG ) + SPH+SPL для много задачных программ. Но как то стрёмно , не понимая на ... они нужны. Для тех , кто срочно начнёт искать их в своих процах , учтите , что они есть не везде. Что тоже настораживает.
Полная версия этой страницы: General Purpose I/O Register
Я использую один из них для хранения результатов различных тестов. В ИАРе объявляю так:
Компилятор при работе с битами этого регистра использует команды sbi, cbi.
Код
#pragma location=0x33// (GPIOR0);
__no_init char errors;
__no_init char errors;
Компилятор при работе с битами этого регистра использует команды sbi, cbi.
QUOTE (МП41 @ Oct 28 2011, 16:27) 
Я использую один из них для хранения результатов различных тестов. В ИАРе объявляю так:
Компилятор при работе с битами этого регистра использует команды sbi, cbi.
CODE
#pragma location=0x33// (GPIOR0);
__no_init char errors;
__no_init char errors;
Компилятор при работе с битами этого регистра использует команды sbi, cbi.
Ну раз они в области ввода\вывода , то по идее , на них распростроняются все команды относящиеся к этому пространству памяти. OUT IN SBIS SBIC и выше перечисленные.
Цитата(ILYAUL @ Oct 28 2011, 15:33)
Ну раз они в области ввода\вывода , то по идее , на них распростроняются все команды относящиеся к этому пространству памяти. OUT IN SBIS SBIC и выше перечисленные.
Речь о том, что компилятор "сообразил" и сделал как надо, хотя мог и через st, ld сделать обращение ради изменения одного бита.
Замечательно работает , и не надо помнить последовательность загрузки регистров , главное не перепутать какой куда. Хорошо избавляют от push ,когда надо не много затолкнуть.
Хвала разработчикам компилятора! Аминь..
QUOTE (МП41 @ Oct 28 2011, 16:40)
Речь о том, что компилятор "сообразил" и сделал как надо, хотя мог и через st, ld сделать обращение ради изменения одного бита.
Хвала разработчикам компилятора! Аминь..
Цитата(ILYAUL @ Oct 29 2011, 15:37)
Замечательно работает , и не надо помнить последовательность загрузки регистров , главное не перепутать какой куда. Хорошо избавляют от push ,когда надо не много затолкнуть.
Вот и я добрался до GPIORn.
И вот какой возник вопрос:
Сколько тактов мк экономится при замене одного PUSH и одного POP на OUT и IN соответсвенно при условии что стек находится во внутренней RAM хмеги?
Цитата(zombi @ Jan 25 2012, 22:23)
Вот и я добрался до GPIORn.
И вот какой возник вопрос:
Сколько тактов мк экономится при замене одного PUSH и одного POP на OUT и IN соответсвенно при условии что стек находится во внутренней RAM хмеги?
И вот какой возник вопрос:
Сколько тактов мк экономится при замене одного PUSH и одного POP на OUT и IN соответсвенно при условии что стек находится во внутренней RAM хмеги?
PUSH , POP 2такта
IN , OUT - 1 такт
Цитата(ILYAUL @ Jan 25 2012, 21:09)
PUSH , POP 2такта
IN , OUT - 1 такт
IN , OUT - 1 такт
ST -Y,Rx
LD Rx,Y+
Тоже по два такта?
Цитата(ILYAUL @ Jan 25 2012, 22:09)
PUSH , POP 2такта
IN , OUT - 1 такт
IN , OUT - 1 такт
Получается экономим всего 1 такт
Цитата(_Артём_ @ Jan 25 2012, 22:37)
ST -Y,Rx
LD Rx,Y+
Тоже по два такта?
LD Rx,Y+
Тоже по два такта?
Тоже хотел этот вопрос поднять.
Всё сложнее и сложнее становиться в мк такты считать! в мегах по проще было.
И еще: добавили GPIOR с возможностью побитового доступа но в тоже время добавили такт к SBIC,SBIS
Цитата(zombi @ Jan 25 2012, 23:48)
Получается экономим всего 1 такт
Посчитайте сколько у Вас General Purpose регистров на столько тактов и экономите. Не забудьте умножить на два
Цитата(ILYAUL @ Jan 25 2012, 23:20)
Посчитайте сколько у Вас General Purpose регистров на столько тактов и экономите. Не забудьте умножить на два
Максимум 16 тактов можем выиграть. Почему на два множить!?
Цитата(zombi @ Jan 26 2012, 00:24)
Максимум 16 тактов можем выиграть. Почему на два множить!?
На каждом push - один такт и на каждом pop - ещё один такт
Цитата(ILYAUL @ Jan 26 2012, 22:14)
На каждом push - один такт и на каждом pop - ещё один такт
PUSH=1t / POP=2t
Цитата(ILYAUL @ Oct 28 2011, 14:39)
Кто нибудь , когда нибудь использовал эти регистры. В DS инфы по ним 0 (нуль).
В зависимости от компилятора.
ИАР ДЖПИОР регистры не исспользует на своё предусмотрение, кодэвижн вроди бы размещает в них битовые переменные.
Цитата(zombi @ Jan 27 2012, 02:01)
PUSH=1t / POP=2t
И откуда такая чудесная растактовка для PUSH ?
Цитата(rx3apf @ Jan 27 2012, 21:40)
И откуда такая чудесная растактовка для PUSH ?
Из даташита вестимо...
А POP возражений не вызывает?
Цитата(_Артём_ @ Jan 28 2012, 00:51)
Из даташита вестимо...
А, обсуждалась xmega - тогда да, один такт.
Цитата
А POP возражений не вызывает?
Не вызывает, она одинаково работает.
Цитата(ILYAUL @ Oct 28 2011, 14:39)
В DS инфы по ним 0 (нуль).
Инфы предостаточно: название говорит само за себя, а адреса в DS указаны.
Цитата(ILYAUL @ Oct 28 2011, 14:39)
Кто нибудь , когда нибудь использовал эти регистры.
Которые в зоне доступа sbi, cbi, очень удобно использовать под битовые флаги
Цитата(Diusha @ Jan 28 2012, 21:02)
Которые в зоне доступа sbi, cbi, очень удобно использовать под битовые флаги
К регистрам с адресами $00..$1F, если позволите более точно, в зависимости какие ресурсы МК вы исспользуете.
К примеру как альтернативу регистру общего назначения я при отключённом TWI исспользовал его регистр задания скорости (TWBR) в меге 168. Правда дата регистры к этому непригодны.
В некоторых случаях, для хранения даных использую UBRR0L или UBRR0H, правда последний 4-х битный и адресами недостигаемыми командами sbi, cbi.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.