Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: ADS - подземный стук
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
Pir0texnik
Делаю согласующую цепь для LNA. Столкнулся с сабжем...
В ней используется в частности индуктивности murata. Решил сравнить индуктивность из кита с s2p файлом этой же индуктивности , но скачанный с сайта мураты. Схемка и результат сравнения импеденсов на рисунках. Как видно синие и красные кривые совпадают. Типа S2P и кит одинаковые....
Когда вместо индуктивности подставил в схему S2P файл - характеристики усилителя поменялись! Но S2P "как бы" идентичен дезайнкитовой модели! Вопрос - кто едет лыжи или асфальт? sm.gif
hankerer
QUOTE (Pir0texnik @ Nov 3 2011, 20:59) *
Делаю согласующую цепь для LNA. Столкнулся с сабжем...
В ней используется в частности индуктивности murata. Решил сравнить индуктивность из кита с s2p файлом этой же индуктивности , но скачанный с сайта мураты. Схемка и результат сравнения импеденсов на рисунках. Как видно синие и красные кривые совпадают. Типа S2P и кит одинаковые....
Когда вместо индуктивности подставил в схему S2P файл - характеристики усилителя поменялись! Но S2P "как бы" идентичен дезайнкитовой модели! Вопрос - кто едет лыжи или асфальт? sm.gif



в цепи, производительность постоянного тока S2P и индуктор не то же самое.
Proffessor
Цитата(hankerer @ Nov 4 2011, 05:17) *
в цепи, производительность постоянного тока S2P и индуктор не то же самое.

Я так понимаю, Вы хотели сравнить так наз. "схемную" модель индуктора с его s2p-моделью. Дело в том, что схемные модели чисто умозрительно строятся по принципу аппроксимации паразитных параметров сосредоточенными R-C -элементами, от которых зависят потери и резонансная частота. Но они не всегда правильно отражают действительность. S-параметры как правило производитель определяет экспериментально прямыми измерениями (почитайте даташиты) и выдает в виде s2p-файла. Так что s2p-модели можно считать более достоверными.
hankerer
QUOTE (Proffessor @ Nov 4 2011, 17:34) *
Я так понимаю, Вы хотели сравнить так наз. "схемную" модель индуктора с его s2p-моделью. Дело в том, что схемные модели чисто умозрительно строятся по принципу аппроксимации паразитных параметров сосредоточенными R-C -элементами, от которых зависят потери и резонансная частота. Но они не всегда правильно отражают действительность. S-параметры как правило производитель определяет экспериментально прямыми измерениями (почитайте даташиты) и выдает в виде s2p-файла. Так что s2p-модели можно считать более достоверными.



Вы правы.
В реальной конструкции, мы должны рассмотреть цепь смещения.
Если рассматривать только РФ моделирования, S2P файлов и индуктивность должна быть такой же.
rolleyes.gif
EVS
Цитата(Pir0texnik)
кто едет лыжи или асфальт? sm.gif

Лыжи... асфальт... Крыша!! biggrin.gif
Если глянуть на LQW18.net из кита, то видно, что это просто экв. RLC для каждого номинала. Отсюда и разница:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Pir0texnik
Крыша - пока самый вероятный вариант.
Вот сделал подобные графики.
Разница - мизерная... особенно на НЧ, где наблюдается особенное расхождение.

Цитата
в цепи, производительность постоянного тока S2P и индуктор не то же самое.

это как вообще? sm.gif
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.