Этот узел заранее точно рассчитать не получается.
Давайте исходить из того, что хорошо конструктивно выполненный трансформатор обратноходового преобразователя имеет потокосцепление порядка 0.97. Типовое 0.95, похуже - 0.93. Это параметры стандартных серийных трансформаторов серии POL, можно взять спецификации и проверить. Нечто похожее получается и при самостоятельной намотке.
Т.е. Ваши желаемые 1мкГн индуктивности рассеивания на практике, скорее всего, выльются в 3-4.
Если для 10 или даже 100 ваттника рассеять 1 или 5 ватт - не проблема, то для киловаттного преобразователя нужно морально готовиться к величине 30-50 ватт.
Имея расчетное значение отраженного напряжения, можно номинал резистора на такую мощность оценочно рассчитать. Что до емкости конденсатора клампера, то тут сколько на свете теток, столько и рецептов вкусного борща.
Конденсатор должен обладать хорошей реактивной мощностью (керамика на 1-2 кВ) и заметные пульсации на нем должны, как мне кажется, быть обязательно но что-то в районе 20-30%. Т.е. конденсатор не должен сильно разряжаться в промежутках между импульсами обратного хода, иначе будет слишком большой ток демпферного диода, но и не должен сглаживать сильно, иначе ухудшается поглощение энергии. Она должна большей частью уйти в конденсатор и потом медленно (сравнительно медленно) рассеиваться в балластных резисторах. Иногда может потребоваться резистор в единицы ом для ограничения тока диода.
Окончательно все уточняется только по осциллограммам на реальном железе.
Еще одно, чего Вы никак не желаете услышать с самого начала разговора.
При соотношении обмоток 1 к 1 нельзя получить на выходе 225 вольт из 200. Имеется в виду постоянное 200 на входе, всегда указывайте напряжение после выпрямителя, до него оно никого не интересует. Ну, получить обычными методами нельзя при заполнении до 0.5 теоретически. Реально - вольт 180, именно таким и стоит брать отраженное напряжение при 800-вольтовом ключе.

Индуктивность рассеивания я мерил а не считал методом замыкания вторичных обмоток на кз, получил 0,63мкГн.

Насчет входного напряжения я указывал на силовом кондере, причем давно на железе получено выходное =237в при напряжении на кондере 170-200в (пульсации), при мощности 600 ватт.
Насчет теоретически не понял, при пол периода в первичке будет ток 20А , затем пол периода ток 14А, за счет разности токов удается поднять выходное напряжение тк мощность на входе = мощности на выходе *кпд = UI

Я тут считал RCD клампер и получил резистор в 36 ом что меня смутило.

Сообщение отредактировал whale_nik - Oct 28 2014, 19:03

Нет, Вы изначально неверно подходите к задаче. В схеме никаких кондеров нет. Есть накопительный конденсатор после выпрямителя. Если этого не понять, то лучше за паяльник не браться вообще.
Так вот, напряжение берется с учетом пульсаций, а не промерянное тестером. Выходит, что 170 вольт - красная цена выпрямителю. Это значит, что отраженное нужно брать 160 вольт, не более.
При расчете выходного напряжения с коэффициентом трансформации 1:1 нужно закладывать именно эти 160 вольт отраженного (даже чуть меньше, процентов на 5 ).
Никакими ухищрениями больше не получить, это теория обратноходовика.
Берем модель Uвх=100В трансформатор 1 к 1 (для примера 200мкгн и частота 60кгц)и убираем обратную связь. Гони теперь , источник, сколько сможешь, под разной нагрузкой. Видим
Rнагр Uвых Uсток Pвых
100 95 196 91
200 130 231 85
400 172 273 74
800 233 336 68
1600 308 412 59
Первая точка - оптимальна, дальше все хуже. Т.е. мощность источника падает, а режим работы ключа и диода (на нем то же, что на ключе, раз обмотки 1:1) ухудшается. Энергия во вторичной цепи поглощается очень быстро и все большее время периода источник просто звенит снабберами. Такое впечатление, что он почему-то не хочет кушать входную мощность более определенной.
Поэтому, разберитесь с питанием и отраженным напряжением. Это то, с чего стоит начать знакомство с обратноходовиком.

Что то я вас недопонимаю, что значит никакими ухищрениями нельзя получить если у вас в таблице
Uвых > U вход ?
Может вы имеете в виду что если вых напр больше вход напр то кпд будет не максимальным ?
Что такое отраженное напряжение, теория обратноходовика и осцилограф я в курсе.

Сообщение отредактировал whale_nik - Oct 28 2014, 22:22

Получить выше входного можно, но какой ценою? Увеличения напряжений на ключе и диоде и квадратичным ростом коммутационных потерь?
Ну да, эффективность схемы быстро падает. У Вас и так все в задаче на пределе доступных технологических возможностей.
Зачем же решать ее заведомо неоптимально? Не использовать ключи и диоды максимально эффективно по току и напряжению?
Ведь сейчас вы по сути разгоняете в ключе за 20мкс громадный ток и отдаете энергию LI^2 на вторичную сторону. Там она за 5мкс поглощается и дальше все просто звенит впустую. Но при высоком напряжении на ключе и диоде. Вы просто не можете передать требуемую мощность при данной частоте и индуктивности, что бы там остальное не городили.
А разумно было бы взять больше индуктивность и меньше ток. Энергия была бы та же. Но отдавая ее на вторичную сторону мы бы включали диод не на 5мкс, а на те же 20. При этом напряжения на диоде и ключе были бы меньше, не более входного.
Вообще, если есть 800-вольтовый транзистор, то напряжение на нем можно разогнать до 600 вольт. Это значит 350 входного и 250-280 отраженного. Тогда можно было бы как-то мечтать о киловаттнике. Но для этого входное нужно подразогнать бустером (пусть не ККМ, а простой бустер) до минимальных 300-320 вольт
Тогда сделаем очень грубый расчет. Извините, впопыхах, особо тщательно высчитывать вроде и не мое.
При коэффициенте 1.25 (понижающий трансформатор , два выпрямителя последовательно) ток ключа в пике 15А (вполне мыслимое значение) , напряжение ключа 350+288=638В, напряжение диода порядка 510 вольт, можно и 600-вольтовыми диодами рискнуть. Выход 2х230=460 вольт при токе 2.175А это.... вроде киловатт. Частота 50 кГц, первичка 180мкГн.
Ну, теперь хоть в какие-то ворота лезет. Можно дальше пошевелить параметры для оптимизации.
Но как бы не шевелили, готовимся сдуть ватт 70-90 тепла.

Егоров, вы забывает учитывать амплитуду выброса на ключе.
количество Ватт, которое понадобится сдуть, зависит от соотношениы амплитуды выброса и отраженного напряжения. чем меньше мы разрешаем выброс, тем больше энергии поступает в клампер.
и соответственно, наоборот, чтобы снизить мощность в клампере, нужно разрешить большую амплитуду выброса, никак не меньше отраженного. а еще лучше - двойное отраженное.
в клампер поступает не только энергия индуктивности рассеяния, но еще ток заряда конденсатора клампера сосет полезную энергию из отраженного напряжения. поэтому соотношение выброса к отраженному сильно влияет на то, сколько высосется энергии из отраженного.

Все верно, но это уже такие мелочи по сравнению с основным расчетом силового контура.

Первоначально я считал L1 =68.8мкГн I1 = 22A L2/3=43.5мкГн I2 = 9.8A соот две обмотки соединенные последовательно на выходе получим 450в 1000W при 66кгц
все работает на граничном режиме с макс кпд.
Но тк ижбт на такой частоте приказали долго жить а полевики могут работать на более высокой частоте
схема постоянно в процессе изменения.
Заработает на полевиках будем искать макс кпд изменением частоты и транса, пока для реальной проверки все уперлось в клампер.
Тут на соседнем форуме посоветовали 45нф 8к 12ватт RCD счас купим очередной полевик и резюки и приступим к экспериментам.

Сообщение отредактировал whale_nik - Oct 29 2014, 08:13

Топикстартер мечется, как минимум, между двумя форумами
http://valvol.ru/topic2247-45.html
Там народ уже засветил основные формулы расчёта флайбека.
Схема рекуперирующей фиксирующей цепочки также взятв оттуда.
http://valvol.ru/viewtopic.php?p=25763#p25763

зато это совершенно не мелочи с выбором транзистора

берите лучше сразу коробку

или две...

Не, тут похоже, интерес не технический, а чисто спортивный.
Регулярные пробежки за свежими транзюками, резюками и как там их еще, железяки эти...

Спорт хорош, когда он чего-то там укрепляет, хотя бы знания, но в общем случае им гораздо легче покалечиться. Например, ещё один спортсмен — в прямом смысле убийственные дроссели, а накрывающий медный таз заменён фанерным ящичком, но с окошком из материала, производящего поражающие элементы:

http://www.stevehv.4hv.org/12kwPFC.htm

Угу, впечатляет хоуммейд. Мне крепление реле к фанере понравилось. Элегантно.