Я читал Ваши статьи про Kinetis на хабре, лежат в избранных Может быть, если подвернется отладочная плата, попробую эти камушки. На данный момент, лично для меня многое решает кол-во примеров/кода гуляющего в сети.

Сообщение отредактировал honeycomb0 - Oct 15 2015, 11:08

Скачайте RTOS MQX для Kinetis и найдете более 70 проектов почти под всю периферию.
Они все будут иметь описание и одинаковый технический уровень реализации.

Это не то что для FreeRTOS 2-3 проекта с функциональностью которую вы в жизни не будете делать на STM32, как например видео-плейер или файловый броузер, это при том что там даже нет нормальной файловой системы.

А для Kinetis свободно доступна даже такая экзотика как ПО для сборки облака сенсоров - очень модный тренд нынче в свете всеобщей роботизации.

Спасибо, обязательно гляну.

Ну и что?

только что, и часа черeз два продолжу.

Ну это понятно, что для передачи "трех реле" церемония была-бы странна. Но не все такими вещами занимаются, когда суть есть в управлении тремя реле, а все остальное уже маркетринг с цельнотянутыми примерами_из_операционки-библиотеками-стеками. "Три реле" тоже продукт и вполне, не будем вдаваться в причины, востребованнный. Только это совершенно не означает, что мир электроники и программирования на этом кончается. В конце концов все это счастье для того-же "RTOS MQX" для Вас тоже кто-то писал.

Внимательнее приглянулся к Kinetis - очень достойная линейка. Приглядываюсь к плате FRDM-K64F, цена вполне демократичная - я думаю стоит поиграться. Странно, почему Kinetis на слуху не так распространнен как казалось бы должен? Видимо целевая ниша - "серьезные-не-гламурные" индустриальные решения?

Сообщение отредактировал honeycomb0 - Oct 16 2015, 12:20

Ну многие клюют на маркетинговые ходы, цены, доступность малых корпусов (с малым количеством IO), наличие планарных корпусов для пайки дома, иногда на эстремально малые токи (Atmel - до 30мкА/Мгц у некоторых проц.), а потом уже сменить семейство уже трудно. В промышленном мире Kinetis распространяется хорошо (у нас, например, выбраны семейства К64 и К65 для большинства переспективных работ).

Потому что в большинстве случаев все равно, на каком микроконтроллере делать. Хоть на, прости господи, Атмеле. Технические характеристики изделия зависят от очень многих факторов. А еще есть и не технические...

Все проще. Другие вышли на этот рынок раньше. Вот и больше не виду-слуху-железе. Я начинал с NXP ARM много лет назад и хоть сейчас с тем с чего начинал и что сейчас пользую общего мало, все равно прежде всего перебор ARM вариантов начинаю NXP. Пару раз использовал Stellaris, а так на NXP оставался. Все на самом деле достаточно ровно идут.

Присоединяюсь к тем, кто говорит, что без реальной задачи будет трудно что-то сделать, потому что применить знания:

в полном объеме в единичном проекте просто нереально. А держать все это в голове все время тоже нет смысла.
Мало того для того, чтобы решить какую-либо задачу не обязательно знать все обо-всем. Часто достаточно просто скачать пример и переделать его под себя.
В итоге вы окажетесь на уровне "плохого программиста", указанном zltigo:
но уже не за 10 тысяч часов, а всего за 1000.

Но самое главное в другом - имея знания по железу, и нахватавшись знаний по программированию, вы имеете хорошие шансы перепрыгнуть этот уровень вообще и попасть на следующую ступень личного и карьерного развития - уровень системных интеграторов.
Хороших железячников много.
Хороших программистов тоже много
А вот тех, что может дать правильные задачи и тем и другим, гораздо меньше. Так как для этого нужно знать и одно и другое и часто принимать решения типа - реализовать ли это в железе или софте - что будет быстрее работать и легче в разработке и поддержке?
А как насчет ПЛИС vs DSP? Будете принимать решения и здесь, и не только на основе технологии или того, что умеете программировать.
Сталкивать отделы лбами и модерировать в нужном русле...
Короче это гораздо интереснее просто программирования.

Спасибо syoma. Читая такой роадмап карьеры, все меньше опасаюсь за свои "два года вне софта":)

Сообщение отредактировал honeycomb0 - Oct 16 2015, 14:54

Только как-бы "системный интегратор" это совсем не то, о чем Вы написали. В остальном да, так.

Про "большинство случаев" мнение ошибочное. Если для гаража - то наверное да.

Нечасто, но бывает, что по совокупности факторов выбор сводится к считанным единицам моделей МК, а то и вовсе к одному конкретному чипу. К счастью, со временем замена находится.

Вы хотите сказать, что к выбору МК подходили научно, вычисляя экстремум многомерной поверхности технических, экономических, политических и мн. др. характеристик? Даже если душа стремилась в любимую сторону?
В моих изделиях стоимость МК составляет процента 3.

У меня примерно такие же оценки по компонентам.
НО! Есть еще:
- Обеспечение интерфейсов - High Speed USB, Ethernet, CAN, LIN, и пр.
- Необходимость встроенных АЦП до 12-ти бит
- Быстрое "пробуждение" из спящего режима, необходимого из-за относительно высоких тактовых (с результатом в потреблении).
- Достаточный размер памяти - Флеш и Рем,
- Достаточное количество IO, больше, чем десяток.
- Програмное обеспечение ( с наличием драйверов и БЕСПЛАТНЫХ инструментов), которое поднимает стоимость изделий в 10-20 раз.
И цена ошибки здесь велика, а навеска дополнителных адаптеров опять таки усложняет процесс существенно. (Но, к счастью, не у вас)
Так что "экстремум многомерной поверхности" вычисляется легко.