с косым нет проблем, есть проблемы с косым флаем - трансформатор не успевает размагничиваться, хотя вроде бы должен


ккм вам не нужен


вряд ли будет работать - там вроде напряжение резонанса контролируется драйвером на затворе, а вы отсекли затвор от драйвера
вообще, занимательные на первый взгляд микрушки, но столько же бесполезные - лучше бы простой шим в точно такой же контроллер в соик-8 вкорячили


Сообщение отредактировал Огурцов - Jul 27 2016, 11:04

а причём тут флай ? У меня собран нормальный прямоход.
Но то, что пойдет для гаража как сварочник, к сожалению не совсем подходит для лаборатории ))

Намотал пробный трансформатор. Расчёт в аттаче. И фото трансформатора.
Замеряю индуктивность первички - 48µH , замыкаю вторичку - 24µH, хотя по расчёту должна быть в два раза меньше.
Подскажите, где ошибка ?
Расчёты и в ручную произвёл, по методике из приложенного ПДФа. Данные трансформатора примерно те же.

какие проблемы могут быть с косым прямоходом ?


опаньки, а может уже озвучите требования ?

И требования и неудобства озвученны на предидущих страницах. Не вижу смысла повторять,
гораздо интереснее услышать советы или мнения по теме резонансника.

Индуктивность рассеяния (приведенная к первичке) получилась большая из-за способа намотки. Вообще встречалось мнение , что лучше использовать внешнюю индуктивность добавленную к Ls.

С дополнительным дросселем конечно проще. А как добится уменьшения индуктивности Ls на совмещенном трансформаторе?
И если я намотаю отдельный дроссель, то параметры расчёта индуктивностей и токов не поменяются ?

Уменьшить Ls можно частичным перекрытием обмоток , подбирается экспериментально. Расчетные параметры контура с внешним дросселем не меняются.

Сообщение отредактировал zato4nik - Jul 27 2016, 20:05

пока известно, что он не регулируется в ноль, в отличие от шима, т.е. уже зарядился ваш конденсатор, ан нет, резонансник продолжит его накачивать, ну а дальше бздых очевидно



лучше, только размеры и цена удваиваются

Мммм... боюсь нарушить Вашу картину мира, но его можно отключить

а не будет ли картина мира ещё и икать ?

Не факт.
LLC-ишник запросто рулится путём съезжания частоты с резонансного "горба", который и обеспечивает задирание вых. напряжения выше того, что позволяет Ктр СТ. Но он плохо ведёт себя при малых нагрузках, вследствие гоняния огроменной реактивной мощности через элементы контура и ключи, что ухудшает его кпд и устойчивость процесса руления выходом.
Ну, а резонансник в режиме бестоковой коммутации запросто рулится на хх посредством уменьшения частоты до единиц и десятых долей герца, что проверено ещё в прошлом веке на серийном изделии. Если же выход рулится посредством изменения постоянного напряжения на входе нерегулируемого резонансного инвертора, то проблем вообще нет, поскольку выходная характеристика его очень жёстая и выход практически не плавает при изменении тока нарузки, вследствие того, что утилизируется реактивное сопротивление индуктивности рассеяния, кое , как правило, заметно больше омического сопротивления обмоток, при этом имеем параметрическое ограничение тока кз.

он позволяет не просто так, а за счёт гигантских размеров сердечника

Дык, мульки мои на эту тему здесь ещё висят и можете полюбопытствовать, насколько "гигантские" там размеры.
Всё зависит от того, где проистекает резонанс. Если в первичке, то да, виточков или сечения придётся добавить, поскольку напряжение на первичке будет выше питания. А ежели резонанс во вторичке, аки в резонансном пуше, то витки и сечение остаются неизменными.
Однако, там вылезают другие проблемы и, как оказалось, лучше всё же "резонировать" во вторичке с честными витками и ZCS.

Сообщение отредактировал герд - Jul 28 2016, 16:00

на пару сотен ватт - двухкиловаттный сердечник


ir почему-то напрочь запрещают использовать zcs и я где-то с ними даже согласен
может быть поэтому и контроллеров у них для этого режима нет
или вы знаете и назовёте ?

Сообщение отредактировал Огурцов - Jul 28 2016, 23:49