Проблемы с " косым мостом " Опции

[ADOWWW]

Приветствую коллег !
Наконец собрал свой зарядник конденсатора на макетке.
Косой мост, обратноход. По питанию 2000µF 450V, Трансформатор ETD59, N87, зазор 1мм, первичка 14 витков d=3мм лицендрата,
выходные 4 обмотки по 21 витку d=1mm
Включены после выпрямителей последовательно. Общий конденсатор фильтра сейчас,1000µF на 900В. Нагружен сопротивлением 300 Ом
Контроллер 3844. Появилось несколько вопросов по ходу дела. Опыта в построении таких БП у меня пока маловато,
так что нужна помощь Гуру . Испытания провожу при питании от 60В постоянки( стаб. БП ), питание контроллера 18В.
Ток ключей снимаю через ТТ прямо на шине трансформатора. Звон и мусор подавил снабберами, жирной разводкой и короткими соединениями.
Думаю когда соберу на печатке, еще уменьшу...
Вобщем вопрос первый ))
Крайне неустойчивая работа на малых значениях ШИМ. Ниже примерно 25% управляющие импульсы начинают дёргаться,
становятся то широкими, то снова узкими, какие то выбросы и провалы, на обмотках каша. В таком режиме практически сразу пробиваются ключевые транзисторы.
Причем всё равно, чем вызванно ограничение ширины, ограничением по току ключей или
напряжением обратной связи. В конечном устройстве хочу применить релейную ОС по напряжению, просто обнаружил
этот эффект и для понимания причин ввёл ОС по напряжению.
При работе в диапазоне 30-50% работает устойчего.
Получается при режимах близких <25% начинается какой то неучтённый мной процесс ?
Вечерком выложу схему. Пока, если что интересует - спрашивайте.

[варп]

Судя по всему, опять на сцену выходят мифические "тайные знания " ...

Обидно слышать... Сейчас-то за что? Суть пояснил, графики - показал..., модель - заберите-изучайте... "Тайна"- то в чём?

...только мощность получилась маленькая...

Вот об этом я и толкую - в модели, при разумных токах силового ключа и мощности снаббера - флай забирает от истчника 860 Вт, а на заряд емкости на выходе идёт 500 Вт.. КПД - сами посчитайте... И сколько в тепло уходит, прикиньте...

Сообщение отредактировал варп - Jul 12 2016, 06:21

[_gari]

В практическом смысле, сейчас важнее другое - возясь со снаббером для флая стало очевидно, что флай мощностью более 1 Квт для Ваших нужд - это самый худший из всех возможных тип преобразователя - уж очень сложно в нём размагничивать сердечник - это огромные и бессмысленные тепловые потери... Я не могу выжать из него КПД более 60%. .........

Но есть другая затея - хочу промоделировать два флая ( сделать два такта) , и чтобы они работали на общий транс ( каждый на свою обмотку).... - тогда с бессмысленным размагничиванием не будет проблем. .........

э .... ну то что варп подразумевает уже иную физику оно понятно, остается только доступно пояснить, как туды перейти

[варп]

_gari, два флая на один транс я промоделировал - " те же яйца - вид сбоку" ... - только ещё хуже... Тоже нужны снабберы, потери бешенные... Можно было догадаться...
А вот начал мучать полу-мост - вот это ВЕЩЬ... Только контроль тока ключей напрягает... Но всё остальное - просто мечта. Подробностей нет пока.

[варп]

ADOWWW, намаявшись с флаями, с выбросами на коллекторе, со снабберами, с контролем тока стока верхнего ключа в полу-мосте..., стало очевидно, что нужную Вам мощность можно выжать из полного моста. Плюсы -
- нет проблем с выбросами на первичной обмотке;
- очень легко контролировать пиковый ток силовых ключей;
- да... нет никаких проблем...
"Управлялку" ключами можно сделать на основе контроллера флая ...(коих -тьма). На оптроне внизу справа сделана "отключалка" по верхнему порогу, с гистерезисом ( чтобы обеспечить гальваническую развязку).
На схеме - средний ток зарядки более двух ампер..., можно удвоить без проблем. Средний ток силовых ключей - 2 Ампера.
Тип некоторых деталей в модели - условен.. - нет подходящих в базе .
Надоедать больше не буду - фантазия кончилась...


Если где накосячил - коллеги поправят...

[ADOWWW]

Так ведь народ категорически отвергал использованеие моста для зарядки конденсатора

[Огурцов]

контролем тока

яжеж даже чуть ли не схему нарисовал

[варп]

Так ведь народ категорически отвергал использование моста для зарядки конденсатора

Я что-то пропустил??? Да нет с мостом проблем... - сами посмотрите.
Огурцов, - "чуть ли" - не считается....

Сообщение отредактировал варп - Jul 15 2016, 19:00

[Огурцов]

[варп]

Огурцов, .... смешно...
А теперь - полную схему с гальванической развязкой выхода..

ADOWWW, ниже - симуляция частичного разряда выходной ёмкости...


------------
При питании от реального синуса, напряжение питания силовой части может достигать 310 Вольт. Принципиально это ничего не меняет..., просто это надо учесть при расчётах и выборе силовых ключей...

Сообщение отредактировал варп - Jul 16 2016, 03:24

[Огурцов]

Огурцов, .... смешно...

а я её ещё сейчас на симуляцию запущу
только пайнт симулить будет долго

А теперь - полную схему с гальванической развязкой выхода..

такжеж дорисуйте вторичку и возрадуйтесь

[герд]

А теперь - полную схему с гальванической развязкой выхода..

Пока профессор Огурцов осваивает симуляцию в графическом редакторе, позволю себе интерпретировать богатство его мысли в народном симуляторе:

Поскольку резонансный полумостик довольно жёсток по выходу, то рулить оным можно посредством любимого топикстартером корректора.

Сообщение отредактировал герд - Jul 16 2016, 11:59

[варп]

герд, за модель спасибо, конечно... Но краткие комментарии где?
Хотя бы
- как ток ключей контролировать?
- что заряжаем?
- каким током?
- принцип работы на пальцах...(ключевые особенности)?
- мощность грубо?
- преимущества и недостатки...(в двух словах) ...
- реально из него 1-1,5 Квт выжать?
Без подробностей от модели мало толку - тем кто понимает - она по-барабану... Кому пишем?
-----
Ещё один вопрос покоя не даёт - резонансный здесь зачем? Есть какие-то важные преимущества?
Моделировал я полу-мост (не резонансный)... Отказался от него из-за сложности контролировать ток верхнего ключа...( токовый трансформатор не хочу использовать принципиально..). Победил мост по всем позициям.

Сообщение отредактировал варп - Jul 16 2016, 15:20

[герд]

резонансный здесь зачем? Есть какие-то важные преимущества?

Затем, что потребляет от источника не "иголки", как всякоразные ШИМ-заряжалки, а колокольчики синусоиды и нет надобности в хитроумных ограничилках и защищалках, поскольку ток ограничивается параметрически.
Про ЭМС даже не говорю. Если сами подумаете, то поймёте, что резонансники-идеальные заряжалки.

Что касаемо снятия киловаттной мощности, то это не проблема и нужно лишь иметь подходящие ключи и надлежащим образом выбрать параметры контура и "сливного" дросселя.



Данный ресурс позиционируется как сайт разработчиков, а им не нужно ничего жевать.

[варп]

... а им не нужно ничего жевать.

Нужно- нужно .., на самом деле.. - превратить любого человека в барана очень легко - заставьте его сделать шаг в сторону от основной профессии - любой сразу блеять начнёт...
Про "иголки" - понял.., спасибо...

[SmartRed]

Ну вот приходим к грамотным топологиям.

Я топик стартеру про резонансник на второй гармонике толковал еще на 7 странице...