Добрый день.
трансформатор на ферритовом кольце. частоты до 1Мгц, сигнал гармонический.
как лучше мотать обмотки- сейчас сделано одна два витка широким шлейфом, занимет примерно 1/5 длины кольца. вторичная намотана поверх нее 30 витков.
как утверждает автор такой намотки- если мотать обмотки одна на другую, то магнитные поля их взаимоскомпенсируют др. др. в месте намотки, и в кольце маг. поле буде меньше, чем если бы обмотки находились на разных половинах кольца.
отсюда можно на заданную мощность кольцо меньшего сечения, будут меньше потери на нагрев кольца и т.п.
и если намотать обмотки на разных учатках кольца характеристики трансформатора резко ухудшаться.
для меня это кажется как то странно имхо- разве что индуктивность рассеяния может снизится в 1-м варианте, а магнитное поле обеих обмоток все равно и в том и в др. случае пройдет через кольцо и выбор сечения не зависит от способа намотки...
проясните, пожалуйста.

Оба варианта для такой частоты совершенно равнозначны по максимальной пропускаемой мощности. Но если Вы хотите минимизировать емкостную связь между обмотками, надо мотать на разных участках кольца. Если же минимизировать индуктивность рассеяния, лучше вариант с обмотками одна на другую.

главное максимальная мощность.
вопрос для каких частот будет разница? для десятков-сотен МГц?

Для десятков-сотен MHz ВЧ-трансформаторы принято делать по технологии ТДЛ, когда трансформатор набирается из n-го количества элементарных единичных трансформаторов, обмотки которых выполнены в виде двухпроводной или коаксиальной линии с определенным волновым сопротивлением. Там сердечник теоретически вообще не намагничивается, а служит только для развязки в нижней части диапазона частот. Поэтому при малых сечениях возможно пропускать значительную мощность, не нагревая сердечники. Но это не Ваш случай.

спасибо!
видимо приверженец 1-го типа как раз путает обычный трансформатор с ВЧ шным, никак не могу переубедить, что мощность и того и др. одинакова, а рассеяние и емкостьтут уже на втором плане.
намотаю так и так и проверю генератором...

Пока потери не приблизятся к основной мощности
Второй вариант - минимальная емкостная связь, предел при высоких напряжениях.
При низких, очевидно, нужно минимизировать индуктивность рассеяния. Это первый вариант, но только не пойму, почему Вы хотите занять 1/5 длины кольца - для минимума нужно занимать весь периметр.