Код
Use the Leakage factor (0 to 1) parameter to specify the leakage factor 1 – μα where 0 < 1 – μα ≤ 1 in the leaky LMS algorithm shown below.
Что представляет собой параметр α?
Полная версия этой страницы: Утечка эквалайзера
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Цифровая обработка сигналов - ЦОС (DSP) > Алгоритмы ЦОС (DSP)
В хелпе матлаба нашёл такую строчку:
Что представляет собой параметр α?
Что представляет собой параметр α?
Цитата
α is the leaky factor with a range of (0, 0.1)
http://zone.ni.com/reference/en-XX/help/37...lms_algorithms/Насколько я понял, это просто коэффициент определяющий свойства алгоритма.
Цитата(_Anatoliy @ May 7 2012, 05:57) 
В хелпе матлаба нашёл такую строчку:
Что представляет собой параметр α?
Код
Use the Leakage factor (0 to 1) parameter to specify the leakage factor 1 – μα where 0 < 1 – μα ≤ 1 in the leaky LMS algorithm shown below.
Что представляет собой параметр α?
Код
LMS : coe[i][n+1] = coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
leaky LMS : coe[i][n+1] = (1 - a)*coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
Offset leaky LMS : coe[i][n+1] = (1 - (abs(coe[i][n]) > edge)*a)*coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
leaky LMS : coe[i][n+1] = (1 - a)*coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
Offset leaky LMS : coe[i][n+1] = (1 - (abs(coe[i][n]) > edge)*a)*coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
Цитата(des00 @ May 7 2012, 19:39)
Код
LMS : coe[i][n+1] = coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
leaky LMS : coe[i][n+1] = (1 - a)*coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
Offset leaky LMS : coe[i][n+1] = (1 - (abs(coe[i][n]) > edge)*a)*coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
leaky LMS : coe[i][n+1] = (1 - a)*coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
Offset leaky LMS : coe[i][n+1] = (1 - (abs(coe[i][n]) > edge)*a)*coe[i][n] + 2*mu*conj(err[n])*data[i][n]
Спасибо!
Эти формулы у меня есть,не понятен смысл коэффициента а. Его нужно как-то вычислять или пробовать методом научного тыка?Я до этого всегда его подбирал,а тут появилось немного времени и решил прояснить ситуацию.
Цитата(_Ivana @ May 7 2012, 18:19)
http://zone.ni.com/reference/en-XX/help/37...lms_algorithms/
Насколько я понял, это просто коэффициент определяющий свойства алгоритма.
Насколько я понял, это просто коэффициент определяющий свойства алгоритма.
Спасибо,это ясно,я его для этого и применяю.
См. ответ выше.
Цитата(_Anatoliy @ May 7 2012, 21:58)
Эти формулы у меня есть,не понятен смысл коэффициента а. Его нужно как-то вычислять или пробовать методом научного тыка?Я до этого всегда его подбирал,а тут появилось немного времени и решил прояснить ситуацию.
ну думаю что можно вычислить, т.к. утечка эквивалентна добавлению шума к сигналу на входе эквалайзера. Что улучшает работу LMS алгоритма. Но ИМХО т.к. поиск решения основан на матрице взаимной корреляции сигнала, эффект от утечки будет разный, для разных каналов/сигналов. Поэтому смысла в рассчете не вижу.
я его подбирал на основе ошибки в установившемся режиме, скорости сходимости, дрейфу коэффициентов и т.д.
А смысл то просто, заставить эквалайзер не гоняться за шумами, в том числе собственными, а дать ему постоянную работу %)
Цитата(des00 @ May 8 2012, 13:22)
Спасибо!
Я тоже по этим параметрам подбирал.
Кстати,не смотрели АЧХ интегратора с утечкой?Занятно.
Всё же остаётся неясный момент.
На картинке АЧХ интегратора при разных величинах утечки.Шум ведь не может изменить АЧХ.
Может где ошибаюсь,в пристёжке скрипт.
Цитата
т.к. утечка эквивалентна добавлению шума к сигналу на входе эквалайзера
На картинке АЧХ интегратора при разных величинах утечки.Шум ведь не может изменить АЧХ.
Может где ошибаюсь,в пристёжке скрипт.
Цитата(_Anatoliy @ May 11 2012, 09:11)
Всё же остаётся неясный момент.
На картинке АЧХ интегратора при разных величинах утечки.Шум ведь не может изменить АЧХ.
Может где ошибаюсь,в пристёжке скрипт.
На картинке АЧХ интегратора при разных величинах утечки.Шум ведь не может изменить АЧХ.
Может где ошибаюсь,в пристёжке скрипт.
Все верно, это тоже самое если в обратную связь интегратора поставить коэффициент.
Цитата(ToR_TDA @ May 11 2012, 09:06)
Все верно, это тоже самое если в обратную связь интегратора поставить коэффициент.
Вот и я об этом.Может ли кто прокомментировать какая тут связь с шумом?
Получается что коэффициент утечки просто изменяет частоту среза фильтра (или ограничивает коэффициент усиления интеграторов на очень низких частотах).
Цитата(_Anatoliy @ May 11 2012, 11:32)
Вот и я об этом.Может ли кто прокомментировать какая тут связь с шумом?
Получается что коэффициент утечки просто изменяет частоту среза фильтра (или ограничивает коэффициент усиления интеграторов на очень низких частотах).
Получается что коэффициент утечки просто изменяет частоту среза фильтра (или ограничивает коэффициент усиления интеграторов на очень низких частотах).
Шум может утащить интегратор бесконечно далеко от исходных коэффициентов, с утечкой отклонение ограничено.
Цитата(petrov @ May 11 2012, 11:15)
Шум может утащить интегратор бесконечно далеко от исходных коэффициентов, с утечкой отклонение ограничено.
Это ясно,но почему-то в литературе часто встречается именно такое толкование:
Цитата
утечка эквивалентна добавлению шума к сигналу на входе эквалайзера
С толку сбить хотят? А про ограничение усиления на низких частотах вообще нигде не встречалось.
Так эта эквивалентность доказывается, в чём проблема то?
Цитата(petrov @ May 11 2012, 13:34)
Так эта эквивалентность доказывается, в чём проблема то?
Я не настолько владею матаппаратом чтобы это доказать.
Цитата(_Anatoliy @ May 11 2012, 17:19)
Я не настолько владею матаппаратом чтобы это доказать.
Мы тоже не Уидроу и Стирнзы
Уидроу и Стирнз стр. 341
Цитата(petrov @ May 11 2012, 14:28)
Нашёл,спасибо!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.