Вот именно это я и имел ввиду. Спасибо, что выазили одним предложением.
Полезно иногда услышать со стороны, а то бывает задуришся и простые вещи начинают путаться (как тепеть говорят сидиш и тупишь).

т.е. получается что вначале нужно согласовывать вход или выход, а затем исходя из получившегося результата до согласовывать соответственно
выход или вход? Тогда возникает следующий вопрос, с какой стороны начинать согласование, со стороны входа или со стороны выхода? Получается что для LNA нужно вначале согласовывать вход (S11) в точке где будет минимум шума, а усилитель мощности начинать согласовывать по выходу (S22) в точке где будет максимум выходной мощности? Или должен быть какой то третий или даже четвёртый путь?

А Вы исключите то разделение, которое присутствует в Ваших мыслях (выход или вход, вначале согласовывать вход, начинать согласовывать по выходу). Как раз и придете к единственно верному пути. Сложите все, но одному из параметров можно отдать преимущество, без большого ущерба для остальных. Лучше оптимизировать все - это идеальный вариант, а уже потом, если есть недостатки, искать жертву.

Не претендую на знание всего подряд, но по логике выходит примерно следующим образом.
В многокаскадном усилителе начинать согласование надо с того конца, импеданс которого ближе к фиксированному. Т.е. для LNA это антенный вход, а для УМ это выход (на антенну, вероятно). Согласовали, измерили получившийся импеданс с другого конца. На него согласуем подключенный к нему следующий (для LNA) или предыдущий (для УМ) каскад и т.д.
А если сразу по входу и выходу заданы фиксированные импедансы, то вероятно, без разницы откуда начинать.

Amplifier DesignGuide Enhancements for post - ADS 2011_10 Release
Issue

The Amplifier DesignGuide provides many simulation setups for analyzing the performance of BJTs, FETs, and amplifiers. It is quite useful because it enables you to obtain detailed information about your device or design very quickly that would take a novice days or weeks to determine on his/her own.
This designguide has had numerous simulation setups with power sweeps, but there has not been a way to determine performance data at a particular output power.
There have also been gain compression simulation setups, but they have not handled the case where you want to use the maximum gain point as the 0-dB reference (useful for amplifiers that have gain expansion.)
There have been data displays for plotting gain and noise circles, but there has not been a way to specify particular gain or noise values.
There has not been a data display that plots circles at different frequencies across a band.
Solution

This DesignGuide file was updated on Nov. 9, 2011. The harmonic impedance and gamma optimization setups and data displays have been updated. The "Simulated Annealing" optimization algorithm appears to give good results, although you may still choose any from among the many optimization algorithms ADS has.

This DesignGuide file was updated on May 9, 2012. Now, most of the 1-tone nonlinear simulation results include the input and output reflection coefficients and impedances.

This DesignGuide file was updated on June 4, 2012. The harmonic impedance and reflection coefficient optimization setups have been modified. Goals have been added to attempt to force the real part of the input impedance looking into the device to be positive. Also, the reflection coefficient optimization setups force the reflection coefficients at the harmonics to have a constant magnitude. This leads to faster results.

We have updated the Amplifier DesignGuide to take care of the above issues. This document explains what is in the Amplifier DesignGuide, including the changes. Many screen captures are included. If you are using an ADS 2011 release, please install this updated Amplifier DesignGuide. It will be included in the ADS 2012.08 release.