Здравствуйте!
Разрабатываю электронный блок обработки сигнала от индуктивного датчика
Проблема схемы питания для приемной части
Готовые DCDC не подойдут - большой шум между первичной и вторичной цепью
Индуктивный dcdC плох тем, что индуктивностьможет наводить на другие индуктивности в тч и на сам датчик
Подумываю от емкостных преобразователях в сочетании с линейным стабилизатором
Вопрос заключается в следующем:
1) Знаю что радиоприемниках индуктивные DCDC не ставят, тк от них лезут помехи. Лучше ли емкостные?
2) Если емкостные лучше почему они не распространены? Есть только на небольшие токи и малые напряжения

В плане помехогенерации емкостные хуже индуктивных, так как предусматривают большие коммутационные токи. Потому, видимо, и приемлемы только на небольших мощностях.

Можно использовать в преобразователе свой дроссель, намотанный на колечке без зазора, скажем на пермалое, все поле в колечке, наводок не должно быть и избавиться от паразитной генерации на фронтах, сгладить фронты демпфером. Или применить автогенераторную схему с последующей стабилизаций линейным регулятором, трансформатор на кольце из материала с прямоугольным гистерезисом. И грамотно развести земли в преобразователе.

Причем очень принципиально, чтобы дроссель был намотан очень равномерно и практически без зазора между началом и концом обмотки - свободный же сектор будет излучать. И о трансформаторе ровно то же самое.
Кроме того, дроссеть создает поле как один виток по средней линии сердечника. Это можно компенсировать подводящим противовитком.

Свой совершенно лишнее, полно готовых.


Это трансформаторы, т.е. коэффициент фиксированный, т.е. никак не то же самое, что на основе дросселя. А т.н. регулируемые варианты вообще являются линейными стабилизаторами.

Радикально снизить помехи позволяют резонансные схемы, так что на переключаемых конденсаторах успешно делают преобразователи и на мегаватты.

Я использую дроссели с магнитным экраном типа таких CDRH5D28. Насколько они хороши в этом плане?

Пример можно? На мегаватты.

http://www.ee.bgu.ac.il/~pedesign/Graduate..._2011/Kolar.pdf

Спасибо, но из статьи я понял, что прототипы по описанной топологии тестировались пока с мощность до 100Вт и лишь предполагается, что она позволит конструировать преобразователи в мегаватты. О том, что они уже успешно строятся, я не нашёл.

Там есть каринка №7 ,где живьем 12,5квт-ный .Но как оно должно мерзко пищать.

Мне не так важен КПД. просто на входе 6В на выходе дб +/-12
А умножитель напряжения в плане помехогенерации также плох?

В плане помехогенерации все плохо, все сгенерирует волну, как только задвигается ток. Но если сделать аккуратно, то все годится.
Ведь автомобильные приемники существуют при кошмарных электромагнитных помехах в бортсети? И ламповые приемники по 1.5мкВ чувствительности с питанием от аккумуляторов с вибропреобразователями успешно работали. Там же не милливаты питания, как у Вас, преобразовывались.
Нельзя уверенно сказать, что емкостной умножитель даст Вам автоматически решение всех проблем.
Поэтому,
1. оцените все-таки разумный допустимый уровень помех, наверное у Вас еще не самый тяжелый случай.
2. спроектируйте источник внимательно. С оптимальной разводкой земли, короткими цепями к фильтрам, заэкранируйте в крайнем случае его схему.
Стабилизацию и несколько номиналов без моточных получить скорее всего нельзя. Потому, выбирайте традиционную топологию DC-DC и ваяйте хороший источник. Каких-то чудесных схем не ищите. Разбирайтесь с обычными.

Прошу Вас подумать, что может пройти через Ваш емкостной ВЧ преобразователь. Не имейте иллюзий, постоянный ток и НЧ напряжение тоже туда польется. Замкнется так, что Вам мало не покажется.

У нас в приемниках стоят DC-DC по 6-12 Вт, при этом шумы по входу меньше -80 дБс. Правда, источник приходится запаивать в экран из луженой жести. И контроллер должен быть с небольшой скоростью переключения (обычно у них КПД пониже).
Важно, какой диапазон частот датчика. Можно взять преобразователь с частотой повыше и отфильтровать.
Емкостные не лучше, от них тоже гармоник полно.

Диапазон 100Гц-10МГц никак не выбрать
Мощность 3Вт

С резонансными дело не имел Магнитный экран не датчик не поставить в принципе. Экранировать DCDC не хочеться хотя наверное придется
Попробую тороидальный сердечник

Иногда в плане уменьшения помех может помочь накачка трансформатора синусоидальным напряжением или током

А почему именно кольцо? Почему не броневой сердечник?

Кольцо это в идеале, лучше тогда вместо броневого применить стержневой с экранированием обмоток. Или вот еще идея, если использовать в качестве материала магнитопровода материал с большей проницательностью, то поле будет стремиться более находиться в сердечнике и менее в окружающем пространстве, так как оно все таки ограничено по энергетике. Однако, вследствии повышения проницаемости и следовательно индуктивности сердечник тогда следует выбирать больших габаритов при заданной мощности дабы избежать его насыщения. Проигрывая в массагабаритах, выигрываем по помехам. Может это кому нибудь и поможет, хотя возможно я заблуждаюсь, тогда хотя бы покритикуйте.

Меньше поле рассеивания у кольца. Броневой близок по параметрам к кольцу, но более сложен технологически, состоит из 2...3... частей, дороже будет.

А мотать дешевле будет.

Если в ручную то несколько сложнее, возможно дольше по времени, насчет дешевле врядли.
Дешевизна то от кол-ва зависит. Уж моточные станки для колец не проблема на сегодня.

Я ставил в радиоприёмник преобразователь 1.2/6В, на одном транзисторе - работал отлично.

Еще делал в одном корпусе усилитель класса D, с ИИП мощностью 180Вт и приёмник радио микрофона.
Рабочая частота приёмника 200...270мГц, точно не помню, чувствительность около 1мкв.