Как он при работе под Win? А то на сайте везде написано, что он мол experimental под винды и пр. А за голым линухом в качестве основного десктопа сидеть пока не готов.

Так, судя по описанию, штука очень даже ничего (собственно, Вы давно мне на нее указываете). С мелкими линуховыми вещами играться самое то!

Заказ на плату уйдет как только наберется хотя бы десяток твердых заказов (меньшее количество заказывать смысла нет). Ну и соответственно поступят финансы от заказывающих . Думаю, что неделя еще есть, но лучше не тянуть. На сейчас имеется 7 предварительных заказов (включая два моих ).

Внутреннего флэша у AT91RM9200 нет. Программировать можно следующим образом: через JTAG в RAM контроллера заливается и запускается бутлодер, который уже может через USART программить dataflash. В том бутлодере, который написан мною на данный момент (а скорее всего, таким он и останется) есть два режима программирования датафлэш:
1. Программирование собственно самого бутлодера, который будет запускаться при сбросе контроллера.
2. Программирование "основной" прошивки. Основная прошивка - это та часть программы, которую бутлодер при старте загружает в SDRAM и передает ей управление.

Теоретически никаких препятствий нет. Практически - добрые люди уже подсказали многое по этому вопросу. Сам же я в *nix-ах совершеннейший чайник . Вот только собираюсь заняться этим.

1. Так, а на чем процедура сбора средств закончилась? Я спрашивал, например, про город,
где все будет происходить....
2. Именно таким образом J-Link+JFlash и предположительно MT-Link поддерживают программирование внешнего Flash (типы можно уточнить на segger.com ) для AT91RM9200.

Давайте перебазируемся в отдельный топик, а?
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=11654
Пожалуйста, все кто заинтересован - пройдите, по указанной ссылке.

Затрудняюсь сказать Работает и работает. Сеть, консоль работает, графику я почти не пробовал (работает), звук не пробовал, порты не пробовал. Собссно, я запускал под ним только однодисковые дистрибутивы, впечатление положительное. К тому же для него есть акселераторы, но с ними я еще не разобрался.

Можно развести и без резисторов, в 2-х слоях и .. до 150МГц
проц правда Au1000, (до 135МГц проверено), а 150 - память на циклоне (тоже проверено).
Вообщето планировали до 150 и 168 поднимать
Если надо - фотки выложу.

PS Просто не очень понятно, почему считается что на многослойке легче обеспечить условия по ВЧ, по сравнению с ДПП, ИМХО - всё как раз наоборот ...

По идее, на МПП при более-менее грамотной разводке намного меньше перекрестных помех и искажений сигнала по сравнению с ДПП той же грамотности . Так я понял из той литературы, что читал по данному вопросу.

PS А на фотки бы глянуть

Да полноте вам ... Перекрёстная помеха или наводка из другой опера. А в общем так: наводка передаётся за счёт эффектов: излучение, магнитная и электро передача . Что до излучения - можно пока опустить ... Магнитная передача и электро ... Представь пару проводников обкладками конденсатора, плата и воздух - диэлектрики. Чем тоньше диэлектрик - тем выше ёмкость конденсатора, даже при равном эпсилон для материала ПП (хотя, из массовых - у МПП материалов эпсилон выше) И откуда при таком раскладе помехи выше у ДПП по сравнению с МПП? Что и показывает практика, кстати.
Если-же углубляться, то при "зарытии" сигнала вглЫПь платы - столько разных интересностей возникает ... И всё достаточно просто в ДПП ...

PS Мне верить не надо Т.к. в закон ома мы веруем, а остальное - практика покажет - просто замерье ёмкости ЛП (желательно одинаковых) на ДПП и МПП - у последних она выше.

PPS Извиняюсь за качество фоток ... как вышло - так вышло.
Плата верх
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Плата низ
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
CPU-SDRAM-PLD на шине задатчик и 2-3 потребителя, длина по данным <4.5 in, по адресу <3 in (SDRAMCLK <= 135 (150?)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
PLD-SDRAM задатчик и 1-2 потребителя, длина по данным <1.5 in, по адресу <2.5 in (SDRAMCLK <= 150 (168?)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спорить даже не собираюсь .

Красиво, профессионально .

Насчет платы - я в ауте !

Au1000 (похоже, это он) имеет 4 ряда BGA 1.0. Т.е., 3 наружных ряда в один слой (2 дорожки на 0.5мм - дрожка/зазор 0.1) , и внутренности - в другой.

То, что при столь плотном расположениие параллельно идущих проводниников нет взаимых наводок -просто чудо! Но у человека работает

Дырки и пояски какие? 0.2 дырка и 0.15 поясок? Я 4-х слойку 4 класса не проще быдо заказать?

Что касается теории, то дело не только в емкостях.

1. Индуктивность шин питания.
2. Проводник, идущий над полигоном питания, излучает куда меньше, чем висящий в воздухе.

Ребята, вы не поверите спаяно за 5 дней, из них только 3 полных дня(новогодние праздники). Я думаю что если бы я начал мудохаться с печатью на лазерный принтер, сверловку, травление, а так как руки у меня растут не с того места, я думаю, что плата получилась бы у меня с четвертой, а то и с пятой попытки, а где добывать химикаты, фоторезист, в квартире не потравишь, надо идти в какой то гараж... Я думаю плату бы я получил гдето месяца через 3-4. А что касается устойчивости работы СДРАМА, то первую динамическую свою память я запускал еще 1980г, как сейчас помню к565ру1. В этом бизнесе самое главное, это отсутствие межземелья между процом и памятью, а на данной платке у меня сплошная земля, а что касаемо отражения на сигнальных линиях то в синхронной памяти они сильно ослаблены тем, что установка значений сигнала на многих линиях(так называемый цуг) происходит в одно время, а их регистрация проиходит в другое время, когда цуг уже значительно ослаблен.

Да лан ... У меня есть "шедевры и похлеще у 1000 4 ряда ...
Чудес тут нет, спасибо Ментору за чУдные пакеты. Оно НЕ может НЕ работать
Плата 0.1х0.1-0.2 (полный переход 0.4), плата стоит в серии $7.45 4х слойка $23.15? ghb 1К в месяц ...

Дело не в ёмкостях. Давайте про индуктивности поговорим И их изменении при измельчении рисунка ... Хотя, давайте сперва мух от котлет отделим сперва. Индуктивность, как таковая, влияет только на согласование линии и уровень отражённого сигнала: а) на установление сигнала б) на токи отражёнки
а) - может исказить сигнал - в данном случае не фатально
б) заставляет проц сильнее греться ...
По питанию - высокая индуктивность цепей питания при высокой добротности - офигенное благо - если умело разместить фильтрующие конденсаторы - то получаете идеальную запитку - через LC П и Г образные фильтры. В моём случае - подавление ВЧ пульсаций на частоте 100МГц более 54 Дб, я считаю - неплохо

Что касаемо линий передачи, то что все называют "излучение" - то линии с боковой связью имеют худшие параметры передачи при уменьшении ширины и расстояния между ними при расстояниях меньше ... ну да ладно. Сами попробуйте. Сделайте топологию шины данных. Сделайте лишний огибающий проводник с резисторами по 180 Ом на концах. Просто измерьте уровень сигнала (наведённого) при 2-х слоях, низ земля, и 4-х, когда слой под сигнальным земля ... Можно варьировать ширинами проводников и зазором. Лучшим будет наиболее толстая плата с 2-мя слоями и меньшим рисунком

PPS Думаю, мой коллега разведший АВР с этим согласится

Насчет LC фильтров - было бы супер, если бы сигналы были дифференциальными. Но в данном случае, это не так. Для одной микрухи питание чистое, для другой тоже, а вот между землями у них как "нарезонирует" Вероятно, толковое моделирование позволяет подавить эффект.

Еще, насколько я помню, у AU1000 SDRAM висит на отдельной шине, что, вероятно, сильно облегчает ситуацию.

По сути то, о чем Вы говорите, это новая школа разводки ПП. Так сказать, спираль пошла на второй круг...

на фотографиях видно - что вопрос с землями решён традиционно ... Т.е. он "план" - в полном смысле ... А питание везде раздаётся так: вход - электролит - керамика ... керамика. Даже без моделирования, в принципе, работает методика нормально.
Есть плата - где за опору взято питание 3.3В, а земли являются "цепью"

Рекомендуемого где? Ссылку дайте пожалуста. Немного отвлекся.

Честное слово - сейчас не вспомню в каком документе именно. Если не ошибаюсь в книге "High Speed Digital Design", но не уверен.

asoneofus
Чего-то я не понял, двухслойка пятого класса будет стоить в три раза дешевле четырехслойки четвертого-третьего класса точности?!!
И еще вопрос, где у нас можно изготовить плату-прототип 5-го класса, чтобы это вышло приемлимо по ценам и срокам?

На 3.7 доллара дешевле для указанной платы, но! здесь из-за переходов - проводников под BGA 1.0 мм и 4... слойка должна быть 5-го, посему на 9.3 дороже.
5-й класс делают Рязань и ульяновск .... А вообще - зайдите в раздел соответствующий форума - и найдёте сами

В Title PDF-ика схематики написано Rainbow. Это просто так? Если дать поиск в яндексе,
то выскакивает
Rainbow Technologies - электронные компоненты
Схематика имеет отношение к упомянутой фирме или нет?

Нет, совершенно никакого . Rainbow - это условное название изделия, а не ссылка на фирму .

обычно цифирки на конце пишут, номер версии и так далее. Но всякому своя воля.

Номер ревизии указан в том же тайтле

Исходниками теста поделитесь?

Я уже писал - похоронил я их под бутлодером. Может быть в недрах бутлодера, проект которого я выложил, остались закомментированные куски проверки памяти .

точно, проглядел. есть там тест памяти

Я тут переделал тест "Memtest86 v1.65" для AT91RM9200, выкладываю.
Это по моему один из лучших тестов, гоняет по полной.

Кстати у меня память работает только на 60, выше начинаются ошибки

Это лучший из известным лично мне тестов на пЫсюк. Вероятно, для ARM он тоже будет очень неплох.

На самом деле "Memtest86" - это вот этот сайт, но там активность заглохла.
http://www.memtest86.com/

Но его дело подхватит наследник - memtest86+
http://www.memtest.org/

Это на плате Rainbow ?

Нет, на своей разработке, тоже двухслойная. Сразу не поставил согласующих резисторов на SDRAM, теперь приходится резать дорожки, допаивать.

AlexBoy, судя по сурцам тест памяти это все в файле test.c ?

upd:
И в какой среде собирать этот проект?

Сами тесты в файле test.c, в других вывод на debug, настройка оборудования, определение размера памяти. Для сборки нужны все файлы, среда ADS 1.2.
Настройка тестов в файле config.h
Настройка SDRAM в at91_sdram.c
Для вывода лучше использовать HyperTerminal, я использую ANSI коды.