Приветствую всех форумчан!

Подскажите, кто пользовал данный девайс ? Действительно ли "Compatible with all Xilinx tools" ? И все ли там так гладко, как они пишут? Привлекает цена самой ftdi-ки, но смущают подводные камни.

ЗЫ. не зря же здесь лепили полную копию оригинального DLC10...

Я пользую, потому что в ZedBoard он попросту распаян. А какие требования то ?

Не только в ней, на всех последних отладочных платах 7 серии

Я использовал HS2: http://www.digilentinc.com/Products/Detail...p;Prod=JTAG-HS2


Работает. Требует дополнительный plugin для ISE

Подводных камней там всего один, он не поддерживает Chipscope и EDK судя по всему.
То есть все что с ним можно сделать это зашить прошивку. В этом смысле разница с оригиналом как между программатором и эмулятором.

http://www.digilentinc.com/Products/Detail...DIGILENT-PLUGIN

получается, что на сайте написано не правда:

???

Тогда расскажите почему на ZedBoard у меня все работает включая Chipscope и EDK?

Все работает, толкько отладчик раз в 5 медленнее в пошаговой по сравнению с Xilinx USB JTAG.

Это хорошо...у нас главное, чтоб работало...А схемку данного девайса уже кто-то срисовал? а то на отладочных платах, там только квадрат нарисован и написано , что digilent programmer или что-то вроде того....поделитесь, если есть

Это на одинаковой тактовой частоте? А то вдруг у Digilent по умолчанию 5МГц ставится, а у Xilinx - 25.

Схемку да, было бы интересно. Я пробовал подключать к плагину от Digilent свой ft2232 минимодуль, заточенный под Lattice, и он не распознаётся. Вроде конфигурационное ПЗУ должно быть чистое. Подозреваю, что у Digilent часть GPIO пинов ft2232 замкнуты друг на друга или питание/землю, и по ним софт определяет, родной девайс или левый. Это помимо наличия трансляторов уровня, но с ними и так всё ясно.

Digilent - 30 MHz (tired it at 15 & 10 MHz as well - no difference), Xilinx - 12 MHz.

Все работает. И EDK и Chipscope. И куда быстрее и стабильнее родного.

Расскажите пожалуйста, как вам удалось добиться быстрой и стабильной работы от digilent jatg в EDK ? У меня их 4 штуки и я ни один не смог заставить в пошаговой отладке ходить быстрее чем одну строчку в 15 секунд. Может какие-то секретные параметры ? OS ? Linux ? Windows ? Я под Win7 64bit.
Тот что встроен в ZC706 board тоже медленный как черепаха при отладке, с Vivado hadware debug вообще не дружит - выкидывает EDK debugger напрочь.
Спасибо!

А не могли бы вы предоставить схемку данного чуда?....очень хочется повторить, особенно, если они на ftdi сделаны..а то делать/покупать клон на DLC9 как-то сложновато и карман жмет...

На днях собрал по типовой схеме с ДШ на макетке FT2232H - как ни странно - после установки драйверов от digilent, что идут в комплекте с ISE 14.6 данная штука не заработала. По этому хотел уточнить некоторые детали у тех, кто пользуется оригиналом.
1) Какой vid/pid показывает устройство в списке? 0403:6010 или иное?
2) Откуда берется = "Digilent Plugin: Product ID: F030012D" и "Digilent Plugin: Firmware Version: 011B" ... вроде бы на фотке с оф. сайта digilent-a нет eeprom?
3) Неужели никто не хочет помочь сделать клон, дабы не нарушать авторских прав? (я же не для коммерческих целей делаю)

Могу написать программку для сканирования GPIO портов оригинального адаптера для проверки моего предположения о методе детектирования оригинальности адаптера. Идея в том, что все порты переключаются на ввод, затем делается цикл на 32 шага по всем битам GPIO. Текущий бит переключается на вывод 0, в лог пишутся состояния всех 32 бит GPIO, затем текущий бит переключается на вывод 1, в лог пишутся состояния всех 32 GPIO, затем переключаем текущий бит на ввод и переходим к сканированию следующего. Так можно обнаружить все подтяжки и закоротки. Только у меня сейчас нет под рукой ft2232, чтобы это отладить. И ещё понадобится оригинал, чтобы отсканировать.
"Digilent Plugin: Product ID: F030012D" - это, думаю, идентификатор плагина, а не адаптера.

Вот поэтому и написал на форум т.к. оригинала сам под рукой не имею....Был бы оригинал - уже б даже мультиметром вызвонил куда какие ноги идут...
Может кто еще откликнется, у кого оригинал есть...

Китайский аналог американского программатора стоит порядка 2-х т.р. Думаю это многим доступно

Отвечаю на вопросы:
1) Замкнуты ADBUS0 и ADBUS4.
2) EEPROM есть на всех платах - 93LC56BT (для HS2 и SMT2 VID_PID=0403_6014).
3) ADBUS7 можно управлять третьим состоянием буферов JTAG-выходов (0 - третье состояние).
4) ACBUS5 используется для сброса Zync, либо как GPIO2, ACBUS4 переводит выходной буфер в третье состояние, либо меняет направление (1 - выход, 0 - вход или третье состояние).
5) ACBUS0/ACBUS1 в SMT2 дополнительно используются для GPIO0/GPIO1, ACBUS3/ACBUS4 - для управления направлением соответствующих буферов GPIO (1 - выход, 0 - вход или третье состояние).
6) ADBUS5/ADBUS6 в HS2 и SMT2 дополнительно используются для режима SPI (подробности опускаю).



Handmade, а-ля диджилент, стоит порядка 10 уе, работает быстрее, обеспечен поддержкой ISE (через plugin), встраивается во все платы и дополнительно дает возможность управления по USB.

а фузы (ОТР) в spartan6 он прошивать умеет?
а то старые ксайлинские кабеля не позволяют, а "новый" (красный) все никак не доедет до меня

Если только цена выгоднее

С фузами не работал, но надежд на положительный исход мало судя по откликам.

Большое спасибо за ответы. А JTAG, как я понимаю, подключен к ADBUS0 - TCK, ADBUS1 - TDI, ADBUS2 - TDO, ADBUS3 - TMS?
Попробовал замкнуть ADBUS0-ADBUS4 - кабель пока не определился, но еще надо vid/pid сменить для чистоты эксперимента.

vid/pid менять не надо, они там дефолтовые, PID 6014 - это ft232H, в HS2, очевидно, именно этот чип, а 2232 в HS1. Есть ещё вероятность, что идентификатор хранится в user area of eeprom.

Да...вот судя из этого лога загрузки HS1 устройства

[code]
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: found 1 device(s).
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: opening device: "JtagHs1", SN:210205305973
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: User Name: JtagHs1
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: Product Name: Digilent JTAG-HS1
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: Serial Number: 210205305973
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: Product ID: 30700150
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: Firmware Version: 0001
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: JTAG Port Number: 0
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: JTAG Clock Frequency: 10000000 Hz
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: Opening device : "SN:210205305973".
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: User Name: JtagHs1
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: Product Name: Digilent JTAG-HS1
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: Serial Number: 210205305973
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: Product ID: 30700150
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: Firmware Version: 0001
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: JTAG Port Number: 0
INFO:iMPACT - Digilent Plugin: JTAG Clock Frequency: 125000 Hz
INFO:iMPACT - Current time: 8/1/2011 10:23:09 AM
PROGRESS_START - Starting Operation.
Maximum TCK operating frequency for this device chain: 10000000.
Validating chain...
Boundary-scan chain validated successfully.
'1': Erasing device...
'1': Erasure completed successfully.
PROGRESS_END - End Operation.
Elapsed time = 0 sec.
INFO:iMPACT - Current time: 8/1/2011 10:23:11 AM
PROGRESS_START - Starting Operation.
Maximum TCK operating frequency for this device chain: 10000000.
Validating chain...
Boundary-scan chain validated successfully.
'1': Putting device in ISP mode...done.
'1': Putting device in ISP mode...done.
'1': Performing blank check on device ...
'1': Device is blank.
'1': Blank check completed successfully.
PROGRESS_END - End Operation.
Elapsed time = 0 sec.
INFO:iMPACT - Current time: 8/1/2011 10:23:13 AM
PROGRESS_START - Starting Operation.
Maximum TCK operating frequency for this device chain: 10000000.
Validating chain...
Boundary-scan chain validated successfully.
'1': Programming device...
'1': Programming terminated due to errors.
PROGRESS_END - End Operation.
Elapsed time = 1 sec.
[code]

Мы имеем дело с Serial Number и Product ID + Product Name. И если верить вот этим данным, то в EEPROM надо вписать вот это



Но у меня есть сомнения по поводу всей конфигурации девайса....Мог бы кто-нибудь подключить FT-Prog или Mprog и вычитать содержимое EEPROM на своем JTAG-HS1?

ЗЫ: а то у меня не получается пока что записать EEPROM так, как на рисунке.

Да, все как в даташите на режим JTAG написано.

В user-area в EEPROM с адреса 0x50 по 0x79 прописаны: фирма, название и серийный номер. Например для HS2


После перевода из HEX:
фирма - Digilent
название - Digilent USB Device
серийный номер - 012345678901

Значит ни кто не использует SMT1 на FT2232H получается? Я сомневаюсь, что если я залью данные, как пишет rloc в свой программатор - он не заработает.
Попробовал залить туда данные, как написано на форуме микроконтроллера =>

В результате - FTDI - неадекватно пропарсила данные. Поскольку FT-Prog почему-то записывает Product Description через 1 байт.
Итак....на текущий момент я считаю, что:
1. Product Description: Digilent JTAG-SMT1 , Manufacturer: JtagSmt1 , Serial Number: 210203367162 , ID: FT
2. По портам = все два в режиме 245FIFO и драйвер D2xx

Вот в такой конфигурации записываю по FT-Prog данные - impact девайс не распознает. В списке устройств win показывает, что Составное USB устройство + 2-а порта А и В находит.

Предлагайте свои варианты заливки EEPROM или конфигурации...Можно в hex виде - или как удобно - буду пробовать.

Все правильно пишут, но на приведенной картинке только половина дампа - как раз пользовательская зона.
Там, где "через один байт" - штатные Unicode строки идентификации FTDI. А на картинке - пользовательские, проверяемые плагином.
Перешивать пользовательскую зону FT_Prog не может, надо делать свой софт (или найти готовый, который умеет).


Фузы шьет только красная коробочка (DLC10), и вроде бы только под Windows.

Так программатор-то есть..я просто не могу догнать что в eeprom шить, слегка запутался с этими областями. Есть ли дока с описанием областей (а то в ДШ на FTDI - про EEPROM только две строки написано)? Напишите, пожалуйста, полный dump памяти - я залью.

В общем в край меня запутали.
rloc - пишет, что у него пользовательские данные начинаются с адреса 0х50 до 0х7F (причем память, видимо, 2к стоит типа 93с56).

Вот полный dump моей памяти, у меня 94c46 стоит (1к), данные записаны через FT_Prog.


Так вот, здесь как раз user-space или совсем маленькая, или все-таки FT-Prog умеет писать пользовательские данные. Еще надо отметить, что текстовые данные записаны в unicode. с адреса 0x1D и аж до 0х6С - все записал FT-Prog из полей Product Description , Manufacturer, Serial Number соответственно.

Так все-таки какое должно быть наполнение памяти?
Или надо больше ставить на 2к eeprom, чтобы в нее больше user-data поместилось?

Есть у меня HW-USB модуль на FT4232. Кто подскажет - допилить, чтобы ксилинкс поддерживал можно?

Как думаете, если подсунуть impact-у HS2 сделанный не на ft232h , а на ft2232h (двухпортовом) - будет работать? (по идее система команд в драйвере у них должна быть одинаковая на 1-й порт)
и было бы здорово иметь полный dump с eeprom для hs2 - чтобы это попробовать, а не только с 0x50 до 0х78...

HS2 full dump

Огромное спасибо за dump/ Однако, по ниму есть вопрос:
в ДШ (AN_121_FTDI_Device_EEPROM_User_Area_Usage) про user area сказано, что =

Т.е. вроде как user area должна начинаться с 0х14 в вашем случае.

У себя я наблюдаю следующую картину =

Как видно из моего dump-a - последним словом перед user area было 0х5600 далее по смещению 0х1А будут находиться user area data.
Однако, у Вас слово 0х5600 находится по смещению дальше моего и user area у вас начинается со смещения 0х20.

Следовательно вопрос: почему 0х20 вместо 0х14?

ЗЫ: Правильно ли я понимаю, что CRC16, что стоит в конце eeprom, от user area не считается?

Не вижу в списке FT232H

Потому, что про user area упоминают FTDI только в этом документе. И больше ничего не нашел про это - вот и подумал, что распространяется на всю серию микросхем FT232x.
К тому же ребята с сайта используют тот же 232h и ссылаются на тот же документ, что я привел выше.
Если кто подскажет, где написано конкретно про ft232h - буду очень благодарен.

Действительно, FT232H несколько отличается от остальных. Из открытых источников http://www.intra2net.com/en/developer/libftdi/ можно выудить следующий код:



Там есть и алгоритм вычисления чексуммы, который весьма далек от CRC16:

Спасибо, действительно отличается, код чипа (0x56) записывается =>



т.е. user_area у 232h начинается действительно с 0х20 адреса...



Судя из приведенного кода сумма считается от все памяти и похоже, что ftdi-ка не считывает данные, если контрольная сумма не правильная...

Все оказалось до безобразия просто.


Так и получилось...пришлось написать свой софт, который использует функцию FT_EE_UAWrite. В общем алгоритм следующий, испытанный для FT2232H, которая была у меня под рукой:
1. В FT_Prog-e настраиваем Product Description, Manufacturer, Serial Number, порты в режим 245FIFO и драйвер D2xx - записываем в EEPROM.
2. Прописываем User_Area из дампа в посте , любезно, предоставленного от rloc вписываем данные. User_Area там по адресам с 0х0010 по 0х002С в конце добавляем необходимое кол-во байт 0х00 в зависимости от типа ftdi и используемой eeprom.
Контрольная сумма считается автоматически драйвером ftdi при записи eeprom.
Расположение ног расписано несколькими постами выше. ADBUS0 и ADBUS4 замыкать не нужно - и так все работает!

В общем можно это отдельной статьей оформить, чтоб не затерялась инфа на просторах форума, главное, чтобы Digilent не обиделись
ЗЫ: vid/pid нужно оставлять оригинальными, а иначе не из той области eeprom будет вычитываться.

Поздравляю! ПЛИС прошивали?


Предполагаю, в какой-то из версий вместо этой перемычки была петля по печатной плате по длине JTAG-цепочки для определения задержки тактового сигнала и автоматической установки максимальной частоты. Владельцы ZedBoard, откликнитесь!

Да...прошивал...кабель определяется impact-ом как HS2...на днях еще попробую ChipScope

Возьму на заметку, пока использовал только FT232H: мультиплексировал между JTAG и пользовательскими данными. С дополнительным портом проще.

Ради такого случая решил поиздеваться над FT4232H mini module. В 14.7 версии софта импакт находит устройство, как программатор Digilent, это видно по лог-файлу, но потом выдает ошибку - "failed to open device handle". Так что не все йогурты одинаково полезны. И еще подтверждаю - доступа к eFUSE регистрам через Digilent нет, даже меню соответствующее не появляется, через Platform Cable на той же плате все программируется. Алгоритм расчета контрольной суммы в драйверах D2XX - какой-то свой, не CRC16 и не как в libftdi.

Я тут только что проверил алгоритм подсчета вот этот


Он рабочий....мне удалось с его помощью посчитать выложенный вами dump и свой тоже - все сошлось (правда пришлось немного допилить,чтобы идея суммы сохранилась)...сырцы прилагаю, если что
ЗЫ: за код больно не бить....писал на скорую руку

Опа, никак под Линукс проверяли? Т.е. еще не факт, что FT2232H под Виндоус подойдет. Код завтра проверю. По-началу писал побайтно и контрольную сумму вычислял сам, но Импакт не видел программатор, потом - через запись юзеровской области целым блоком, драйвера сами посчитали контрольную сумму и все определилось.

Да, изготовленный мною девайс и под linux и под windows проверял - все работает.
Контрольную сумму вписывал при помощи драйвера - записывал целым блоком user area.

PS попробую проверить на Zedboard

Так у ZedBoard уже должна быть родная поддержка программирования через JTAG:


Скиньте лучше копию EEPROM, например через FT_PROG.

Или у Вас microZed? Там другой чип.

Получается UM232H-B - самая дешевая альтернатива внешним программаторам от 15 уе.

Вот результаты, что у человека (у которого сейчас находиться моя плата) получилось (далее текст письма в котором он мне прислал). В файле картинки. Вначале следовал инструкциям, указанным на форуме, но это результата не принесло: ни в impact, ни в chipscope, устройство не определялось. Затем решил посмотреть в сторону программатора от ZedBoard: подключил его, прочитал с помощью FT_Prog и сохранил шаблон (серийный номер, правда, потом пришлось прописать вручную). Подключил FTDI и залил шаблон туда. После этого содержимое памяти изменяется, но программными средствами указанными выше не распознается. Далее с помощью программы записал содержимое user area в EEPROM аналогично тому, что для программатора. Программа простая: содержит сам массив который нужно записать и обращения к функциям для записи в память. Правда, одно слово из памяти записать в нужное место не получалось - оставил нули. После этого в impact все определилось как показано на рисунках.
Содержимое EEPROM программатора от ZedBoard во вложении.
Коментарий от человека:
Пред-предпоследнее слово (0x0203) записать не получилось. Когда записываю его, то оно получается, либо предпоследним, либо перед блоком описания (начинается с 0х1203). Интересно узнать почему так происходит...

Не пойму, зачем ZedBoard отдельный программатор, когда на плате есть интегрированный на FT232H? У Вас точно ZedBoard? Присланный файл соответствует HS1.