Имеется в виду индукция намагничивания? Дык она, по идее, кроме непосредственно намагничивания не может влиять на что-то ещё

Почему растет во время обратного хода, наоборот, спадает Итак - момент окончания прямого хода. Ток в первичке достиг своего максимального значения Ip, протекая через силовой ключ, и в этот момент мы этот ключ резко разомкнули. Ток в индуктивности резко измениться не может. Выходная цепь отделена от вторичной обмотки индуктивностью рассеяния - ток в которой равен в этот момент нулю. Соответственно, нужно некоторое время t=L*Ip*K/(U), что бы ток в индуктивности рассеяния вторички успел возрасти до Ip*K. U, соответственно, напряжение "шпильки". В течении этого времени току намагничивания просто некуда деваться, кроме как в демпфер. То есть в демпфере ток спадает от Ip до нуля за время t. Соответственно, чем больше напряжение "шпильки", тем время t будет меньше, и будет меньше энергия, рассеиваемая в демпфере.
Схема идеализированная, не учитывает влияние паразитных емкостей и паразитной индуктивности выходных цепей например, - но на практике дает вполне хорошее попадание.

Не, не, про шпильку не стоит. Мы о токе намагничивания.
Тут под током намагничивания подразумевается просто ток в обмотках, без выделения каких-то составляющих?
Тогда вопрос снимаю, просто термин уточнил.

Bludger, что-то вы, уже не в первый раз, проявляете полное непонимание происходящих процессов в обратноходе.
в момент размыкания ключа ток в индуктивности рассеяния равен первичному току Ip. именно этот ток запасает энергию в Ls, имнно эта энергия и создает выброс напряжения.

То есть Вы хотите сказать, что в демпфере рассеивается энергия, запасаемая в индуктивности рассеяния? Как посчитать величину сопротивления демпфера в зависимости от выброса напряжения, и какая в нем будет рассеиваться мощность - и почему?

ЗдОрово А Вы ж его цитировали

Но только начиная с момента когда откроется выходной выпрямитель, до этого момента индуктивность первичной обмотки едина и неделима

выше я уже говорил, что в демпфере (клампере) рассеивается энергия, не только запасаемая в индуктивности рассеяния, но еще в демпфер попадает некоторая часть полезной энергии:

в зависимости от желаемой величины выброса напряжения рассчитывается емкость клампера.
а величина сопротивления клампера уже рассчитывается потом, так, чтобы емкость к началу очередного прямого хода успела разрядится, и в идеале желательно, чтобы емкость разрядилась до уровня отраженного напряжения.
я уже где-то давал ссылку на статью, дам еще раз: статья, где говорится, как правильно настроить клампер

Давно хотел показать.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Схема модели демпфера.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Временные диаграммы. Импульс достаточно короткий. Видно, что демпфер с конденсатором 470 пФ и резистором 150 кОм не работает должным образом. Даже такой короткий импульс не поглощает.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Растянутый импульс.

энергию чего он должен поглотить в вашей схеме?
а где индуктивность, которая должна накопить энергию, и чью энергию должен поглотить демпфер?

Упрощенная модель отраженного напряжения с "иголкой", показывающая, что емкость 470 пФ импульс длительностью 10 нс поглотить не может.

на правду совсем непохож,
а из осцилы тока поста 14 следует , что реальный транс еще хуже расчетного.
Остальные танцы с бубном, на что тут потрачено уже 4 страницы, полезны, но из плохого транса хороший они не сделают.

А если посчитать как вот здесь: http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/spw_smps_e.html
Ближе будет к правде?

вы всерьез думаете, что импульс самоиндукции может существовать без индуктивного элемента?
иголка - на самом деле не иголка, а часть синуссоиды колебательного процесса, образованного индуктивностью рассеяния и емкостью клампера плюс схемные емкости.
к тому же, период этих колебаний обычно гораздо больше 10 нс.
поэтому ваша упрощенноя модель ничего из реальной схемы не моделирует.

Я удивлен вашим комментарием. Ну да ладно...

а я удивлен вашим непониманием работы схемы.
и тоже - ну и ладно...

Сменив хороший инструмент на худший, трудно ожидать чего-то лучшего.
Хороший инструмент может облегчить и ускорить работу, может, ..... если умеете им пользоваться

Я намеренно в модели импульс сделал очень короткий, чтобы показать, что такой клампер не работает должным образом.
Да еще пропагандируете перекачку этой энергии в нагрузку. Прям перпетум мобиле. Скорее Вы не до конца разобрались с этим.

чудо-clamp
http://www.righto.com/2012/05/apple-iphone...wn-quality.html