Добрый день!
Есть у кого-нибудь схемка или ссылка на схему ИИП на TL494, ватт так на 500-600. С возможностью доработки на регулирование выходного напряжения от 0 до 24 В?

схема БП ATX

А почему именно на TL494? Если Вы хотите переделать старый компьютерный БП АТ (АТХ) под свои нужды и для этого ищете его схему, то не советую. Он плохо подходит для построения лабораторного источника с регулируемым выходным напряжением.
Если же всё будет делаться "с нуля", то возьмите контроллер современнее.

TL494 еле справляется с регулированием мощности от 0 до100%. Регулировать еще и напряжение она не сможет.
Лабораторные источники строят немного по-другому. В одну ступень ШИМ задача практически неодъемная.

Тогда может подскажите на каком контроллере можно построить. Да что бы понадежней, да элементов в обвязке поменьше?

Вам уже неоднократно говорили — возьмите со свалки любой БП АТХ и довесьте к нему регулятор. Ещё неплохо бы заменить алюминиевые конденсаторы, они обычно дохлые к этому моменту.

От нуля он естественно регулировать не даст, так что в самодельный довесок должен входить небольшой БП возвратного плеча.

Со свалки мне не нужен. Нужна возможность повторения с нуля.

Забыл указать, что регулировать напряжение надо в от 11 до 24 В.

Почему же забыли? Даже наоборот. Один раз это было "вых напряжение регулируемое 12-24 В."
Второй:

Третий - уже тоже немного отличается.
Так почему, всё-таки, на TL494 остановились?

TL494 применяют тогда, когда надо получить малый уровень низкочастотных шумов. Если этого не требуется, то UC3825 или MC34025.
Регулировка выходного в два раза получается просто. Если нужно от нуля, придется поставить линейный стабилизатор и поддерживать ШИМ напряжение между его входом и выходом на требуемом уровне.

Каким образом TL494 позволяет получить низкий уровень шумов, если не секрет?



Есть у отдельных личностей такое увлечение - некрофилия и мазохизм одновременно.

Да, любопытно.

Ну, не будем о личностях. Это лишнее.

TL494 биполярная структура, а UC -MOP. у которых все портит 1/f шум.
Проще говоря, 494 будет прекрасно работать и на 100 Гц, а на 3825 шумы будут безобразными.

А Вы с ее помошью сигналы далеких галактик принимать собираетесь? Чем Вам фликкер в ШИМ-контроллере помешал?

Не секрет:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1127118
До сих пор жду, что кто-нибудь покажет такой же результат на чем-нибудь "современном".

А конкретно TL'ка причем? (без привязки к топологии?)

Осталось непонятным, благодаря чему достигнут результат. Вы полагаете, это заслуга биполярной структуры TL494?

Я думаю, биполярная структура TL494 вторична. Основное - это биполярные ключи, которые переключаются с меньшим dV/dt, соответственно уменьшая электрическую составляющую помехи и двухтатктная схема, которая, при правильной разводке, позволяет минимизировать суммарное изменение магнитного потока в контурах коммутации.
Но для биполярных ключей TL494 как раз хорошо подходит.


А предложите современный двухтактный ШИМ-контроллер с регулируемым мертвым временем.

Как то так?

Неа. "Современные" ШИМ-контроллеры типа LM5033, UCC38083 не обучены управлять мертвым временем. Стало быть, для биполярных транзисторов они не годятся. А какой результат в плане помех будет с полевыми транзисторами, я не знаю, но подозреваю, что будет хуже.

А как насчёт TL598?

По памяти - UC3895, UC3875 - да полно их, с контролем DT. Искать/вспоминать лень.

В той же 3825, если я правильно помню, DT контролируется через Clock.

У MC34025 отсутствует регулировка мертвого времени. В даташите не нашел, заложено ли в ней "мертвая зона"?

Да как же отсутствует? Fig. 24 и в тексте.

MC34025 это та же самая UC3825 немного подправленная Моторолой.
Мне она нравится тем, что более стабильно работает при малых длительностях импульсов. И схема защиты по току построена лучше.
Задающий генератор и регулировка времени паузы у них практически одинаковая.

Посмотрите на форуме www.moskatov.narod.ru. Схема сварочника на TL494.

http://www.elv-downloads.de/service/manual...509-SPS9001.pdf