Для программирования микросхем хочу платку с двумя напряжениями: 0-10В с шагом 0.01В и 8(0) - 24В с шагом 0.1В.
Программировать: 2764, AVR, GALV16, TLN5940 и так далее. Везде требуется разное напряжение..
Управлять через SPI, UART, I2C или еще както програмным путем.

А что программируется напряжениями 0.07 или 1.02 вольта?
К чему приведет подача 23.0 вместо 22.9 вольта?

Ни к чему. Но шаг пол вольта великоват. Надо с запасом.
На GAL, по моему, рекомендовали по 0.125В менять.
И вообще, лучше заложится на худшее..

Ну, от 0 это перебор, пожалуй, хотя бы от 3х Вольт.

Цифровой потенциометр в резисторном делителе импульсника не спасёт?

Не знаю. Надо подумать, прикинуть. Я так рассчитываю что с запасом чтоб было до 100 мА.
В диапазоне до 24 В наверное, маленький ток, может подойдет.
До 10 Вольт может быть большой, наверное резистор не подойдет.

Но спасибо за идею. Обмозгую

Решение из оборудования, где управляется напряжение как в плюс так и в минус более чем на 100 вольт.

ЦАП + схема с операционным усилителем.

В вашем случае нужен источник вольт на 30 (+-15), выход усилить транзистором. И выход цап с микроконтроллера на вход этой схемы. По идее дешево и сердито.

Да, скорее всего так и сделаю. Удивительно, что нет готовых блочков.
Кстати, у аналогов интересную микросхему нашел: AD5501 - DAC, выдает сразу 30 Вольт диапазон, 12 бит. При чем есть обратная связь для выходного напряжения - как раз для моей задачи. Но стоит 13 рублей американских

Состряпал.

В общем если кто хочет поругать - милости просим.

У LM338, по даташиту, минимальный ток нагрузки 5 мА (тип. 3,5мА), который надо обеспечить. Для этого, как вариант, можно включить резистор между выходом LM338 и выводом ADJ. Поскольку там напряжение фиксированное, 1,24В, то и ток через резистор будет фиксированным. Но надо, чтобы выход ОУ принял этот ток (5мА при 20В это 100мВт) и выходное напряжение БП не ушло из-за дрейфа нуля ОУ от нагрева. Другой вариант- поставить на выходе какой-то потребитель тока, хотя-бы резистор, но ток через него будет меняться при изменении выходного напряжения, так что лучше источник тока.

Поскольку на LM338 падает 2-3В, то, если надо на выходе 24В, то на входе надо больше (27В?). А если на входе нестабилизированное напряжение, с трансформатора, то еще больше, с запасом на изменение напряжения в сети, на пилу после диодного моста и просадку под нагрузкой.

Может потребоваться частотная коррекция ОУ (даже почти наверняка необходима). Я бы попровал поставить конденсатор 100...1000пФ между выходом ОУ и инвертирующим входом. Точное значение конденсатора можно подобрать при моделировании. Я бы нарисовал часть схемы (с ОУ и LM338) в Микрокапе (или любом симуляторе) и проверил ее поведение, скажем, подключая-отключая (скажем, раз в секунду), в симуляторе, некий резистор нагрузки (обеспечивая нужный или максимальный ток нагрузки), и наблюдая переходный процесс. Если нет выбросов выходного напяржения (и самовозбуждения) - все хорошо, иначе изменить корректирующий конденсатор, а, возможно, и емкость конденсатора на выходе.

Если включить LM338 по классической схеме на выходное напряжение 24 Вольта с резисторами 240 Ом и 4,7 кОм,
то ОУ можно подключать параллельно 4,7 кОм. Для уменьшения нагрузки на ОУ.

Да, это хорошее решение.

Спасибо за советы.
Переделал:
1. Добавил источники тока на 5 мА на выходах на BC547
2. Добавил как рекомендовано в даташите RC цепочку на выходе ОУ.
3. Заменил LM338 на LD1117 - меньше напряжение падения.



С LD1117 кажется, поторопился. По напряжению не проходит. Верну обратно LM338

Я бы все равно проверил бы в симуляторе, как ведет себя схема (ОУ+LM338), писал выше. RC-цепочка на выходе, из даташита, нужна для емкостной нагрузки ОУ... но емкостная нагрузка на выходе LM338, а не самого ОУ, так что результат неочевиден.

Нужно ли защитить управляющий вход LM338, если выход ОУ резко уменьшит или увеличит напряжение, так что LM338 за ним не успеет зарядить выходную емкость (а разряжать вообще не умеет)? Стоит ли поставить между выходом LM338 и управляющим входом LM338 защитный диод в обратном включении или стабилитрон вольта на три?

Проблема с симулятором что его долго изучать. Никогда не пользовался.
ОУ имеет полосу 220 kHz и slew rate 0.035V/uS.
Я так думаю, что "резко" у него не получится.

Про входы/выходы LM338 надо подумать..

Если будете разводить плату, то можно по-быстрому собрать на макетке критичную часть схемы (стабилизатор +5В)+(переменный резистор)+ОУ+LM338+нагрузка и посмотреть, не возбуждается ли и все такое. Если есть осциллограф. А если будете собирать на макетной плате, то можно не париться, т.к. сможете внести изменения по ходу дела.

не оно? БП Леонида Ивановича

Добрый день, подскажите новичку, почему в этой схеме не применить эмитерный повторитель вместо стабилизатора на выходе ОУ, он хуже стабилизирует колебания напряжения питания 24В? И зачем вообще ОУ, почему не подать на стабилизатор напряжение сразу с выхода ЦАП?

O! Отличная вещь! Присмотрюсь.


2. Если подать сразу с ЦАП, то при установке ЦАП на 10В, 10 В будет на управляющей ноге стабилизатора, а на выходе больше, на величину примерно 1.2 В.
Будет неудобно и неточно. ОУ позволяет снимать напряжение с выхода и делать его точно таким как на выходе ЦАП.
1. Можно, наверное. Мне этот вариант не очень понравился изза более высокого тока через базу, скорее всего.
Зависит от транзистора, коэффициента усиления и так далее.

3. Я сам не гуру.

Тогда и к этому присмотритесь, он чуть попроще и не хуже, хотя прошивка закрытая.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=92885

Чтото он сильно наворочен

Если у вас такое мнение, то забейте на разработку своего БП и купить любой современный блок питания с внешним управлением - их сейчас полно (Agilent, Xantrex, BK, есть китайские варианты).

Я себе такой сделал
http://akb77.com/g/stm32/iqpower/
дисплей какой валялся (SPI) и кнопки либо управление из компа (через BT или по USB-USART)

Деталей перебор. Задача решается резистором с выхода MCP4921 к двум резисторам делителя LP2951.

У меня есть простенький "для всего". Управляется ручкой.
Этот конкретный в первую очередь хотел как часть программатора для микросхем, который буду периодически улучшать и добавлять поддержку
новых микросхем.
Купить дороговато да и удовольствия от сборки нет. Но если приспичило бы, то купил бы.
Спасибо за наводку.


И как вам MAX9611?
Я не получил от нее желаемой точности.
Сравнивал измеряное напряжение и высчитанный ток с Extech EX-570, у него заявленная точность 0.06% по напряжению.
Во всяком случае лучше 1%.
При измерении падения напряжения на 0.107 Ом 1% резисторе показания разнились как 6.0 мВ у MAX9611 и 6.7 мВ у тестера.
И напряжение с батарейки немного разное. Пришлось считать не от 57.6 В, а на 2-3V меньше.
Правда, схема была спаяна на макетке и подключена проводками


Наверное. Попробую и так тоже. Спасибо

LTspice IV в помощь , работает, "интуитивно понятен", и "бесплатен" - для продуктов LTC и пользовательских библиотек, и главное, свой форум имеется.

Maxim (быстро) & Linear (долго) сэмплы дают - так что проблем с чипами нет вообще - когда себе делаешь