Спасибо! Я тоже о нем подумал) Только не вижу зависимости АЧХ от температуры(

Смотрите "View Data", в табличном виде понятнее гулянье по температуре. В любом случае к этому фильтру хорошо добавить какой-нибудь LFCN-1000 для хорошего подавления выше 1.5 ГГц

У RLP-288+ в полосе пропускания уход составляет не более .2dB от +25 до +80. У LFCN-1000 сотые доли. Если не учитывать уход АЧХ вносимый ОУ то принципе реально попасть в 1dB). Только у меня в голове сложилась картина из 3-х ОУ и 3-х LPF. Один ОУ на вход, второй между двумя RLP-288+, третий между RLP-288+ и LFCN-1000. Как-то так( Или я что-то не понимаю?

Интересно бы узнать, что вы запоете, когда получите первые образцы.

Еще раз повторюсь, для высоких частот ОУ - это "зло". На низких частотах он вытягивает линейность за счет огромного усиления, на высоких - усиление резко падает. Резко растут гармоники и интермодуляционные искажения. Надеюсь Вы не хотите наблюдать "лес" палок? Если нет, то ставьте один усилитель. Проблема линейности в задаче буферного усилителя АЦП встает по причине раскачки сигнала до большого уровня. Озвучьте пожалуйста требуемый уровень и напишите откуда взялось требования по внеполосному подавлению. Ниже привожу график последовательного соединения LFCN-900 и RLP-288 - внеполосное подавление порядка -65 дБ до 5 ГГц, согласование по входу и выходу порядка -20 дБ. По-моемому - отлично. Попробовал два RLP последовательно соединить - действительно не очень: на скате появились всплески, согласование по входу и выходу упало до -15 дБ, т.е. желательна развязка.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А чем лучше всего развязывать фильтры? Ставил как-то подряд 3 LFCN-80 (нужен был чистый синус на 100 МГц), особых проблем взаимного влияния не ощутил, все гармошки убил полностью. Понятно, что увидел бы только на широкой полосе или VNA.

Из Coilcraft подходит ФНЧ P7LP-307, но характеристики тоже довольно скромные. Пришла мысль, что тут лучше подобрать комбинацию ФНЧ+режекторный фильтр.

P.S.: Можно ещё просто вот такую хреновину поставить ZX75LP-288+ и не мучаться. Хотя нет, после 1500 МГц нужно будет всё-таки додавливать.

Если это входные цепи приемника, или просто в цепи требуется усиление, целесообразно использовать интегральные LNA (того же Agilent или как его сейчас зовут?) с входным/выходным сопротивлениями 50 Ом

Аттенюаторами можно, поставил между двумя RLP 3 дБ (6 дБ развязка) - уже визуально ничего не видно. В данном случае подойдет, усилитель компенсирует потери.


Занятно, проверил - по характеристикам один в один как RLP-288 (нули и полюса совпадают), значит внеполосное подавление ухудшается за счет близкого расположения металлической крышки. Вывод - купить вариант для поверхностного монтажа, снять крышку и приклеить поглотитель, или просто ее выкинуть. Как говорится, доработать американское изделие напильником

Прошу прощения, это я ошибся! Вот этот ФВЧ посмотрите, там подавление больше 70 дБ:
ZX75LP-264-S+
P.S: Упс, это не только я ошибся, а Mini-Circuits подсунул вместо ссылки на 264-й фильтр 288-й
ЗЫ: Я вот ещё что думаю, нужно ли давить наложения 5-го и более порядков с таким затуханием?

ИМХО Лучше озаботиться ЦАП, ключами и местом в FPGA, все эти неравномерности элементарно средствами ЦОС компенсируются.

Не важно, все эти фильтры на одной базе с RLP сделаны. Тогда, как говорится, зачем платить больше? И в 288-ом со снятой крышкой подавление может возрасти до 80-90 дБ. Наглядный пример автору темы, как на высоких частотах все взаимосвязано. Достаточно в печатной плате что-нибудь не учесть и прощай подавление, 3 фильтра не спасут.

Да, точные аналоги, забыл проверить. Правда тут 300 МГц на 6.5 дБ давятся, несколько некошерно выходит. Чудо не произошло, 12 МГц не хватило

Одним только ЦАПом не компенсируются, нужно будет более крутой АЦП прикручивать. И калиброваться постоянно, чтобы компенсировать термодрейф. Или работать в термостате.

Зачем более крутой АЦП? Возможно достаточно частая периодическая калибровка не противоречит задаче. Осциллографы вон калибруюся без спроса и ничего.

ЦАП кстати не нужен многоразрядный, даже однобитного достаточно.

Периодическая самокалибровка - это конечно хорошо, но у ЦАП с его фильтром тоже будет уход, надо сначала его калибровать. Но не это страшно, у ключей тоже есть температурный дрейф, их то как калибровать? В осциллографах, как и вообще во всей измерительной технике для этих целей используются термостабильные механические переключатели, или модные сейчас MEMS переключатели, удовольствие не дешевое.

Полоса 140МГц минимум, 2 канала приема в большой палец руки размером в виде мезонина. Третья точка, ближняя зона - ну Вы поняли - там динамика поболе, чем обычные спутниковые 15-30дБ нужна с нынешними Интернетами по эфиру. Два фильтра с максимально близкими характеристиками. С двумя преобразованиями, обычный супергетеродин уже есть на 100МГц полосы - теперь надо подешевле и пошире. HMC1023 пока лучшее, что придумалось. ADRF6518 чуток отстают. У лайнеаров и тексасов близко ничего не нашел.
Ой не люблю фильтры без аттенюаторов или усилителей с хорошей разницей |S12|-|S21| паровозиком ставить. Ну и 2D+ симулятор обязателен, а то недавно разбирался с КСВ на L. Как раз с LFCN по входу приемника. Подрезал "контактные" нашего конструктора (по полмиллиметра ушки контактной с обеих сторон всего-то) и вдруг пошло. Конструктор обиделся. Шо я в Женезисе поленился вход платы прогнать.

Не нужен фильтр у ЦАП, у нас он уже есть перед АЦП, его и калибруем.
Например смотрю потери от частоты FMS2031-001, в 0.1 дБ этот дрейф укладывается.

Каюсь, действительно меньше. В голове засела цифра 70 МГц, а оказалось там два фильтра подряд, у второго полоса поменьше.


С каких пор перешли на Кейсайт (во название придумали)?


Согласен, но однобитный - это перебор. Слишком много побочных составляющих будет, которые внесут ошибку в измерение. Измеритель мощности - широкополосный, соберет всю интегральную мощность (при калибровке ЦАП), а не только в узкой полосе.

Не внесут, адаптивный фильтр нелинейщину не может идентифицировать, требуется лишь хорошая шумовая последовательность.

По законам метрологии измерение (поверка) должно вестись средством на порядок более точным, чем точность измеряемого (поверяемого) объекта. Или как минимум на полпорядка, т.е в 4 раза=+2 разряда. 14-разрядный впору будет.

А так как характеристики фильтра привязали к предельным характеристикам АЦП, то и обмеряемых объектов теперь уже становится 2, т.е ещё как минимум в 1,5 раза выше. Так можно и до 16 разрядов докатиться.

Неправильно всё это, пмсм. Нужно делать без всяких если, с запасом.

А у нас сигнал в FPGA известен, с ним и будем "сравнивать" то что с АЦП идёт, погрешность будут вносить только ЦАП и ключи.

Вообще всегда предполагал, что калибруют дифференциально, по каждой частоте, а не скопом. Тут спорить не буду, надо детально моделировать, не все так однозначно как кажется. Если Вы специалист в этой области, поделитесь ссылками, интересно почитать.

Уидроу Б.,Стринз С.
Адаптивная обработка сигналов.
http://lord-n.narod.ru/walla.html#uidrouAOC

Понял. Тогда получается, что ЦАП нормальный нужен, а не однобитный. И ИОН, я так понимаю, отдельный, а не ИОН АЦП?

Хотелось бы более прикладную книгу, по вопросам калибровки по широкополосным сигналам: влияние на ошибки калибровки нелинейностей АЦП, ЦАП, согласования и т.д.

Чтобы неравномерность ЧХ компенсировать никакой ИОН не нужен. Смысл ставить многобитный, если использовать только старший разряд? Синк искажения ЦАПа нужно учитывать при обработке.



Не встречал. В принципе всё это на модельках легко проверяется.

На моделях сложно проверить неидеальность согласования, а в данном случае это актуально, поскольку ЦАП не калибруется. Получается ЦАП - мера калибровки, может быть, но пока не встречал. Взгляните на выходное сопротивление современных ЦАП, насколько оно близко к постоянному значению по частоте? Есть широкополосные генераторы шума, с нормированным уровнем в зависимости от температуры. А почему кстати не вариант? С нормировкой по фазе только не пройдет.

Рассчитал исходя из того, что гармоники выше частоты Найквиста не должны превышать LSB . Т.е. подавление = 20Lg(1/2^12)=-72,3dB, хотя я сомневаюсь, что реальный сигнал имеет спектральные составляющие равные FSR за пределами частоты Найквитса.



Дополнительно поставить ЦАП на входе для калибровки АЦП?

Во временной области гармоники очень сложно рассмотреть, даже -30 дБ не определите на глаз. А если частотную область взять, то теоретически при любой разрядности можно разглядеть сколь угодно малые гармоники синусоидального сигнала. Чем уже фильтр спектрального преобразователя (длиннее выборка БПФ), тем выше чувствительность.
Усилитель на входе АЦП нужен только для одной цели - преобразования из небалансного в балансный (симметричный) сигнал. Фильтры, которые мы рассматривали были небалансные, поставить их можно только до усилителя. Но сам усилитель, в силу нелинейности, даст свои гармоники, которые тоже желательно фильтровать. Готовых симметричных фильтров практически не найти, нужно самому разрабатывать. Или усилитель брать максимально линейным. Вы так и не сказали, какой будет размах сигнала по входу АЦП (тип АЦП), чтобы оценить уровень гармоник.

Опорное 2V. Вход псевдо-дифференциальный

Угу, если возможно сделать неравномерность ЧХ ЦАП много меньше.

Может быть встречали на evaluation board? Хотелось бы увидеть пример. )

Отлично подходит усилитель ADL5565, при таком выходном уровне вторая и третья гармоники за -80 дБ. Но, он больше рассчитан на работу с 200 Ом выходной нагрузкой, а у этого АЦП разработчики поставили 100 Ом (зачем? лучше не ставили бы). При работе на 100 Ом усилитель будет менее линейным, но на сколько не понятно. По всей видимости придется последовательно с выходом усилителя ставить резисторы в диапазоне 5-20 Ом и подбирать в процессе настройки, варьируя между линейностью и потерями.
С калибровкой, в том числе на ЦАП, не стал бы возиться. Суммарная ЧФ фильтров и усилителя слабо меняется от температуры, а форма меняется еще в меньшей степени.

А какая емкость у обратносмещенных диодов для защиты
несколько пик точно будет в параллель
0.2 пф бессмысленны

Не понятно как схема защиты будет работать если на вход поступит даже 10В но от сильного источника
диоды сгорят