Это мое предположение по опыту. за скриншотом-- к автору топика.

Потому и интересует размер платы.

Скорость вашей разводки позволяет вам заниматься только разводкой.
При такой скорости ваша зп составила бы ~100..120 тыс. р. в неделю.



верно. новшества вводятся коряво предоставляются в сыром виде. а явные изменения, которые просятся никто исправлять не собирается.



Золотой заказчик! по-моему все благодаря таким заказчикам и пересели на АД

Спать нужно больше...
И, все равно, такой сложности платы в пикаде кажутся мне тем еще адом...
Вообщем, будем надеяться, что увидим скриншоты платы на 3к

В следующий раз когда захотите поднять ЧСВ называйте более конкретные цифры, например 3524 детали из них 127 FPGA по 2892 ноги.

А так звучит не убедительно. Ну что за разработчик который даже компоненты посчитать не может у себя в проекте.

количество элементов взято среднее, это ладно.
меня как раз интересует реальность срока.

более того, если 3000 - проект чуть выше среднего, получается сложный проект ~5000 компонентов.
что делают эти платы???!

Сложный проект не зависит от числа компонентов. бывает десяток компонентов выкрутят мозги до основания.
Объем от числа зависит.

Тогда сразу и число цепей/пинов дополнительно говорить надо) + площадь платы... И получить числа легко...
Вообщем, интерес разожгли в народе)

Ну как бы тогда уж и частоты/токи/напряжения до кучи..

Я тоже хочу скриншот, а лучше фрагмент видео с проделанным куском работы, если, конечно, в ней нет ничего секретного. У вас выдающаяся производительность труда (без сарказма).

На заголовке окна редактора же написано xPCB Layout - т.е. Mentor Graphics Xpedition Enterprise

Человек мог и ошибиться с количеством К. Вот я думал, что конденсаторов только до 1 К, а открыл - всего 1057 компонентов. Так что - эталон на 1К есть)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

таки что? это плата сдаланная в пикаде за 1 неделю?

Судя по скрину, это expedition. Насчет одной недели, эмм, тоже как-то сомнительно.

Таки не надо нападать) Человек просто пример показал с 1к.

Причем, Xpedition)

Это не от автора.
Тут выравнивание. Для PCAD это смерть.
Для алтиума года 2 назад полусмерть была (смотря что выравнивать)

Мне кажется, что вся интуитивная понятность альтиума заканчивается не успев начаться на этапе задания правил проектирования. Более странного и неочевидного способа не видел ни в одном другом PCB CAD. Не даром тут есть целая отдельная тема, этому посвященная.
Правда в экспедишне тоже далеко не все и сразу понятно, но так ведь и софт другого уровня.

Отлично там правила задаются.
Более логичного способа не видел нигде.
Диалект а-ля паскаль с примесью SQL, самое то для программистов.

Автор как любитель Delphi скоро оценит.

А остальным что делать?

Delphi - это почти человеческий язык, его и учить не надо

Ну если плату разводит программист, то тогда наверное да, все супер.

У нас коллега еще в 2009-м говорил, что скоро будем программировать платы, а не проектировать. Как в воду глядел...

Конечно нет- это максимум немного напоминает режим сборки солидворкс, только сильно урезанный. Также нужно отметить, то это 3д режим, я же говорю про 2д привязки на плате.



А происходит как раз наоборот, ибо логика такая- зачем в таком случае нужны остальные 3 режима? И повторю себя: все это то, как примерно будет новичек.



Так точно- ибо критерий сложности это плотность упаковки.

Я про это ещё в конце 80-х говорил

Ага, как сейчас помню старика Крупского: "ничего не будет, одно сплошное телевидение..."

Топик-стартеру: откройте для себя Mentor PADS. Представьте себе ПИКАД вашей мечты. Вот это ПАДС.
Как страшный сон забудьте Альтиум. Монстрообразное угробище. Работает, конечно. Но из-под палки. От шустрого Протела там ничегошеньки не осталось.
Имею право: я работал с ПИКАДом еще на PC XT с CGA монитором. После этого VGA 640х480 было за счастье.

Много все-таки сказочников на свете В контексте темы падс находится на предпоследнем месте по интуитивности и удобству интерфейса- на последнем месте ожидаемо кадстар.



Сказки.



Будь оно так никто бы его не покупал. А покупают хорошо.



Еще большие сказки.

Года идут, а более-менее внятного Букваря по правилам в Altium до сих пор нет!
Очевидно расчет на то, что с Altium работают боги или программисты!

Да нормально там все с правилами. Такая форма иногда дает большую гибкость, чем табличная форма. Другое дело, что табличная форма более универсальна, поэтому в чужом проекте разобраться проще.

программистов кстати много. Много ко кончал техническое, где есть хоть какое-то программирование.
А сейчас и школьники это просто усваивают.

Хотя неправильно все это. Тополог не обязан знать программирование

Так разговор ведь был об интуитивно понятном для новичка интерфейсе, а не о гибкости. Понятно, что профи в любимом САПР сделает то, что ему будет нужно.

Касательно PADS - там одна беда, это два отдельных интерфейса Router и Layout. Сбивает с толку конечно. В остальном имхо PADS понятнее альтиума в освоении и не менее функционален, как раз его я осваивал первым после PCAD. В последних версиях туда вроде даже CES экспедишновский прикрутили, что очень круто конечно.

Разбираться с новым САПР придется в любом случае. И новичок при желании становится продвинутым пользователем за конечное время. Но это конечно только в том случае, если есть желание осваивать инструмент, а не ныть на форумах.

да, тут вы правы конечно

Ну, тогда топологу и химия и русский язык тоже не нужны

И это тоже нет, вместе с программированием.

Конечно не нужны. Большинство китайским обходится

Не- даже там английским.

Судя по моему общению сними, они знают его хуже, чем я. А я его не знаю.

Но поразительный факт. Друг друга легко понимаем по переписке. А вот со знающими английски--- тут проблема-- не понимаем.

Это к томуже -- английский тоже можно не знать. главное разбирать 3 десятка букв (ой меньше) английского языка, чтобы правильно тыркнуть указателем в нужную кнопочку, или стручку выпадающего меню

Вот про то и речь

Ну для неграмотных есть тоже решения

Что, до сих пор не объединили???!!!

А обещали? Сколько там обещанного ждать надо?

Ну не. все таки иногда почитать, и копи пасте в гугл переводчик надо.
Поэтому пиктограммы и буквы различать надо. Хотя может и нет. Пиктограммы гугл переводчик проигнорирует.

А что такое электролиты? - Так это то что нужно растениям! © Идиократия
Нет, кнопки тыкать и обезъяну научить можно ... Только никакого прогресса, ни технологического, ни культурного этим не добиться.