Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Прошу посоветовать на чём сделать задержку
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Цифровые схемы, высокоскоростные ЦС
TheMad
Приветствую всех!
Посоветуйте пожалуйста как реализовать задержку.
На входе - импульс с компаратора (какой поставлю такой и будет - это насчёт выходных уровней). После его фронта должен формироваться импульс небольшой произвольной (единицы-десятки нс) длительности с задержкой относительно фронта входного импульса в диапазоне 3-10 мкс (лучше - 3-20 мкс). Важно чтобы джиттер оставался в пределах 10 нс (лучше 5). Гугление даёт массу микросхем наносекундного плана, мне они не подходят.
Крайне желательна жёсткая логика.
Спасибо!
Alex11
Ставите FPGA по вкусу, заводите ее на 100 МГц, или на 200, или еще выше и рисуете там большой счетчик. На этих частотах еще все спокойно.
TheMad
Без ФПГА никак? Пока не работал с ними. Хочется побыстрее.
magnum16
Без ПЛИС - генератор пилообразного напряжения и компаратор. Пилообразное напряжение формируется с помощью переключаемого источника тока и конденсатора. Чтобы получить низкий джиттер возможно придется повышать напряжения пилы и собирать компаратор из транзисторов.
Посмотрите http://www.t-es-t.hu/download/analog/an260.pdf . Там есть примерные величины джиттера для разных задержек на пилообразном напряжении.
Ant_m
ИМХО с такими требованиями почти любая более менее современная CPLD справится.
Какой нибудь lattice machxo2, altera max2 и т.п. На 100МГц работать будет точно. На 200МГц надо проверять.
_pv
задержка должна быть изменяемая/программируемая?
а то можно просто RC цепочка и буфер после компаратора, например лог XOR (SN74LVC1G86) который еще одной небольшой RC цепочкой между входами будет выходной импульс 10нс делать?
magnum16
Цитата(_pv @ Oct 24 2016, 14:48) *
задержка должна быть изменяемая/программируемая?
а то можно просто RC цепочка и буфер после компаратора, например лог XOR (SN74LVC1G86) который еще одной небольшой RC цепочкой между входами будет выходной импульс 10нс делать?

на RC будет джиттер больше, проверено.
VCO
Цитата(TheMad @ Oct 24 2016, 12:38) *
Без ФПГА никак? Пока не работал с ними. Хочется побыстрее.

Зачем FPGA, вроде как маленькая CPLD может справится.
Или вот эти счётчики: http://www.nxp.com/products/discretes-and-...mp;tab=Products
_pv
Цитата(magnum16 @ Oct 24 2016, 18:22) *
на RC будет джиттер больше, проверено.

больше чем что?
чем у аналогового интегратора и аккуратного компаратора, по сравнению с RC цепочкой и входом логики, ну наверное.

быстрая логика, в качестве буфера клоков, джиттер в единицы пс вполне обеспечивает.
если фронты в тысячу раз завалить и сделать из наносекундных микросекундными, то в худшем случае джиттер вырастет пропорционально, что всё равно не так плохо для требуемых ТСом 10нс.

Цитата

да проще наверное тогда из 74LVC74 собрать,
у TI есть AUC серия логики немного побыстрее.

magnum16
Цитата(_pv @ Oct 24 2016, 16:46) *
больше чем что?
чем у аналогового интегратора и аккуратного компаратора, по сравнению с RC цепочкой и входом логики, ну наверное.

быстрая логика, в качестве буфера клоков, джиттер в единицы пс вполне обеспечивает.
если фронты в тысячу раз завалить и сделать из наносекундных микросекундными, то в худшем случае джиттер вырастет пропорционально, что всё равно не так плохо для требуемых ТСом 10нс.

Джиттер можно оценить исходя из времени нарастания напряжения. Пусть логика 5 В, с фронтом 2 нс дает джиттер 1 пс скв. Время нарастания 2500 В/мкс. Для RC задержки 10 мкс время нарастания вблизи 2,5 В будет около 0,16 В/мкс. Соответственно джиттер будет 1 пс*2500/0,16 = 15 нс. Понятно, что это оценка, но она показывает, что в тз можно не вписаться. Для интегратора с компаратором можно увеличить время нарастания в несколько раз за счет линейности и увеличения уровня сравнения.
VCO
Цитата(_pv @ Oct 24 2016, 16:46) *
да проще наверное тогда из 74LVC74 собрать,
у TI есть AUC серия логики немного побыстрее.

А чем проще-то? В этих счётчиках нужный импульс формируется уже на выходе TC.
Я не настаиваю именно на этих счётчиках, я имею в виду принцип действия.
А NXP, TI или ещё кто - это пусть топикстартер решает.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.