это вы себя как бы с Френелем и Гауссом и другими учеными равняете? Я вроде вас уже просил не вести себя как на политическом ток-шоу на фед. канале? Не нравится высказывание- критикуйте высказывание, а не автора. Этим и отличается обычно форум на технические темы от тв ток-шоу.


Чем бы на линзу Френеля ни глядели, кроме линзы Френеля там ничего мы не увидим. Вон Honeywell pir датчики движения так и называет - Fresnel (в самом низу скрин шот). Другие так датчики не называют, но линзу Френеля называют линзой Френеля.
Про "не позорьтесь" - не хамите. Повторю специально для Вас еще раз:
Я вроде вас уже просил не вести себя как на политическом ток-шоу на фед. канале? Не нравится высказывание- критикуйте высказывание, а не автора. Этим и отличается обычно форум на технические темы от тв ток-шоу.


линза Френеля - немного не так, возьмем линзу, разрубим ее на кольца и (или) сектора, повырезаем у толстых секторов (колец) середину - вот и будет линза Френеля, при этом вырезание середины у элементов не меняет фокусного расстояния.

Маленькая тонкость - Вы эти линзы видели только на картинках. Иначе бы не писали столь великолепной чуши...

Эти, как Вы назвали "бумажки", ничего не говорят о реальном знании и понимании оптики. Мало ли, у кого какие курсы были когда-то.
Хотя, для выпускника МФТИ всё это несколько странновато.
Таки, речь об элементарном понимании геометрической оптики на уровне средней школы.

По поводу термина "линза Френеля" я Вам уже пояснял некоторые моменты его использования, "и вот опять".

Ну ладно, если Вы не читаете других, посмотрите на то, что пишете сами.
Угадайте с трёх раз, в чём принципиальное отличие вашего описания линзы Френеля (что-то близкое к классическому) от картинки, приложенной Вами в качестве иллюстрации?

Не Ваш ли это выпад в сторону личности какого-то автора на самой первой странице этой темы?

Сначала Ваши категоричные и наукообразные суждения игнорировались, но Ваше упорство и надувание щёк привели к стёбу.

Нет, вуз гораздо провинциальнее, и я даже не кандидат, хотя звали и зовут защищаться. В т.ч. предлагают с упомянутого МФТИ, есть знакомый по работе немаленького ранга. Только это всё "собачьи регалии". Зачем?
Вот публикации есть, не считая многочисленных сборников конференций/семинаров есть статья в Датчиках и системах, Справочнике инженера (емнип) и ещё каких-то.

А кандидатов всяких наук (только некоторых) я очень любил троллить, будучи студентом.
Правда, доктора у нас все были "нормальные", их уважали.

Но я принцип многолучевой диаграммы pir понял много лет назад через 5 минут после разборки датчика.

А Вам разжевывают уже нн-надцать сообщений, а Вы упёрлись всего лишь в один из аспектов и дальше очков не просто не видите, а НЕ СМОТРИТЕ!

Извините за флуд.