Чисто для себя, мне же не сложно невидимый атрибут добавить. Беру с сайта производителя, на микросхемы, обычно, как они дают, для партии 10к. Вижу, насколько дорогой компонент использую. Дополнительный критерий для выбора.

Ну, если так то да. Хотя есть искатели и подбиватели цен на момент запроса.
И даже это тоже дает только общую, но не реальную картину

У нас такие снабженцы, что только богу известно, из каких недр они добывают нужные компоненты. И за какие откаты.
В ту сферу я не лезу. Я и так слишком многофункциональный работник.

Что есть, то есть.
Ухо надо держать всегда остро, если контролируешь финансовые потоки.
Но это тож, найти легко при желпнии

У нас для монтажников в "раскладке" для пайки, помимо наименования элемента указывается еще его номинал.
А сами они потом еще часто раскрашивают этот документ разноцветными фломастерами: каждому повторяющемуся номиналу - свой цвет.
Все для того, чтобы поменьше смотреть в спецификацию, упростить и ускорить процесс, избежать ошибок. Какие уж тут ГОСТы.
А схему под рукой все равно нужно иметь. На всякий случай.

Правильно делают, это называется технологическая документация. А спецификация и СБ для контролёра.
В идеале работник должен взять один документ и сделать по нему свой этап работы, а не рыться в сотой копии папки с комлплектом КД (которая совсем никому не нужна, если есть электронные подписи и контролер может пдф-ки с экрана смотреть).

Так ить нужно узаконить электронный документооборот, да и иметь этот экран на рабочих местах.
Да и не мешалобы гдето рядом иметь комп с принтером, для получения твердой копии, чтобы использовать в местах, где нет, или невозможно доставить экран, комп

Архивариуса надо завести с правом делать копию способом печати пдфки и поставить на неё штамп с подписью и номером, вместо кучи электронных или бумажных подписей. И одно рабочее место ему оборудовать... В микроконторах это может совмещать кладовщик или распред, учет документов идеологически мало отличается от учета компонентов.

Занимаюсь этим более 40 лет уже.

Отличается. 2200 uF более, чем реальная величина в отличие от 0.0022 pF. Так что тупая инженер-домохозяйка легко найдет микрофарадный конденсатор, как на ГОСТ, но не найдет тысячных долей пикофарада, как на схеме западников, которые якобы "во что горазд". У которых в пределах выбранного стиля обозначений все однозначно. Выбраемые стили не унифицируются "гостами" под один стиль, но однозначно понимаемы БЕЗ дополнительных познаний в "cтандартах", ибо разработчики имеют свою голову на плечах, а не голову бездельников выдумывающих "правила" в меру своего бюрократического разумения и сидящих на надзоре за их соблюдением.

+1 Достаточное, но, к сожалению, не обязательное условие для разработчика

+1 Необязательное, но , к сожалению, фактическое для "сидящих"