Ну стрелочным, и Mastech'ом - да, там может показывать очеь красивые цифры. Надеюсь, отрицательные токи не показывает, когда передатчик включается?

Странно, что никто не сказал о совсем классических ошибках, которые первыми описываются в трудах по DFM и DFT. Они очень хорошо видны на первой фотографии в зоне с демонтированными элементами над держателем microSD:
1. Перемычки не должны соединять пады поперёк. Должен быть виден явный отвод трассы от площадки в продольном направлении. А это выглядит как КЗ. Монтажники и тётеньки, выполняющие визуальную инспекцию платы, вас проклянут.
2. Толстенные трассы, отходящие прямо от резисторов и конденсаторов могут утаскивать компоненты в сторону, или ставить их в виде могильной плиты. И того, и другого хватает.

Это без привязки к трассировке чувствительных/высокочастотных/силовых цепей.
Очень советую поискать в этих ваших интернетах документ от AVX, называется как-то навроде zero defects manufacturing. Для проектов подобных предоставленному здесь - это прекрасный свод правил, особенно, если вы работаете с Резонитом по 3 или 4 классу точности.

Нет смысла- их слишком много в разных вариациях но все они меркнут на фоне того что переставлено на фото автора.

Это не имеет значения.
Контрактник такую плату спаяет без проблем.
Для ручной пайки это тем более не важно.

А какой вообще практический смысл от таких ящиков? Было бы полезнее впечатлить меньшими размерами и прочими характеристиками маяком.

Имеет. Нет, не без проблем. Для ручной пайки как раз важно - монтажники установят паяльник на 400 и будут паять этим всё. Или наоборот, и будут минуту греть места, где компонент соединяется с полигоном.

То, что разработчик без проблем паяет сам, нередко с проблемами паяют наёмные монтажники. К тому же это не требует почти никаких усилий.

Тоже хотел поддержать автора, не слушайте умников. Их критика в целом верна, но она как правильно пишет AlexanderY
все эти недостатки не имеют критического значения для работоспособности дизайна.
Мне очень понравилось, разработка достойная.

Автор может не слушать. Пусть прислушаются те, кому автор предлагает это купить для дальнейшего тиражирования. Готовность изделия к производству нулевая.

Готовность к производству определяется документацией и оснасткой, тут об этом даже не шла речь.
Так что вывод бездоказательный.

Лучше и не скажешь- а автор имхо слушать и не будет: слишком много надо менять в подходе и организации. Будет как обычно- "ну у меня же заработало как то" и все.

Я хочу сказать, что тема создана мной не только для поиска потенциального производителя, но и чтобы услышать мнение специалистов и учесть их в будущем. Так что любая критика мной принимается только с благодарностью.
Перемычки 0 Ом, которые все справедливо замечают - установлены временно, на их месте должны стоять проходные фильтры NFL21SP506X1C3 Murata (у них 4 контактные площадки).

Так у вас есть еще и наложение падов Ладно, пикад еще можно с большой натяжкой понять, но качество проектирования- нет. Тут уже проезды даже уровне здравого смысла.

Если говорить только о качестве исполнения платы, то я не вижу на ней критичных ошибок кроме одной.
У вас слишком сильно открыта паяльная маска в некоторых местах.
Т.е. между падами и между падами и другой металлизацией нету маски.
Это создаст и замыкания при пайке в печи, поскольку паста не сбегает с открытого текстолита без маски и в последствии там будут места утечек тока.
Еще у вас маска в некоторых местах в TOP слое не закрывает переходныв, а в BOTTOM слое те же переходные полностью закрыты.
Это создаст коррозию переходных и возниконовение в них сопротивления.

Но об этом всем должен был вас предупредить производитель плат.
Скажем мой производитель не будет даже делать такую плату пока все не будет исправлено.

А для QFP144 c шагом 0.5 мм как делать, чтобы не было перемычек ?

Я делаю так -
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Минимальный зазор у маски 0.05 мм. Так что еще запас остается.

Понятно, спасибо. Ширина пада получается 0.25мм (у меня пока 0.3мм).
А какие проблемы могут быть, если ширину пада сделать 0.2мм ?

Участятся непропаи. На какие-нибудь проценты.
Ремонт станет проблематичней.

Отрыв пада(ов) при ручной пайке. Оставьте 0.3 или около этого, 0.25 на грани фола.

Хороший проект.
Поддерживаю.
Жаль что на Меге ) мы делали на ST

Не увидел ссылок на софт.
Пропустил ?

Да просто лучший- прямо идеал

Остальное, стало быть, так же сделали? Ну то есть почти копия по всем(особенно по качеству)- но на стм?

Кстати да, что по софту, у нас есть наработки в этой сфере, можем пообсуждать.

neck - не более 75% от ширины пада обычно

Парадокс в том, что пока перфекционисты будут бесконечно исправлять ошибки, учиться, критиковать, не браться за что попало, доказывать, демонстрировать свои знания и опыт, подобный кривой проект уровня радиокружка будет выведен на рынок.

Рынок уже полон таких устройств. Как ущербных, так и хороших.

Это доказывает, что есть спрос и производителей может быть +1.

Или что фантазия отсутствует.