Не уверен что так можно сделать.
Есть n конденсаторов, на них время от времени поступает какой-то заряд - возможно ли сделать так, что бы они сначала зарядились, а потом уже выпустили всё накопленное и зажгли светодиод, но при этом всё автоматически, накопился заряд - зажглись фонари?

Да запросто.. динистор (тиристор) с малым током удержания (или эквивалент его) после конденсатора на светодиоды.
Или во время свечения зарядки быть не должно?

Зарядка может идти в любой момент.
Мне просто нужно что бы могло какое-то кол-во энергии накопится, что бы зажечь светодиод, ведь если напрямую подключить нагрузку в виде фонаря - он будет сразу разряжаться, а я хочу что бы хоть секунду-две горел.

И еще вопрос:
Как лучше организовать работу устройства- большое кол-во маломерных параллельных конденсаторов вывести к одному денистору, или каким либо другим способом?

все зависит от:
- входного напряжения
- входного тока
- тока нагрузки
- напряжения на нагрузке
- периодичности работы
- желаемой цены
У Вас что-то указано? Или будем искать черную кошку в темном подземелье?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Конденсатор не полностью разряжается.

wla, надо сначала убедиться, что вопрошающий ток от напряжения отличает...

Почитать из электротехники "заряд-разряд конденсатора через резистор". Без элементарных знаний светодиод не зажечь.
Конденсатору совсем не обязательно разряжаться "до конца". При разряде до половины напряжения он отдаст 75% запасенной энергии.
И вопросы задавать нужно тоже технически грамотно. Какой емкости конденсатор, какое входное напряжение, какой ток через светодиод нужен и т.п....

У меня есть ограничение в пространстве, примерно 2на8 см, а комплектующие устраивают любые.
Суть в том, что бы конденсатор, или что либо другое, запасало поступающее на него напряжение, которое может быть пол секунды раз в неделю, и спустя какое то время, накопилось достаточное кол-во энергии - "загорелись фонари".
Поступающее напряжение имеет статическую природу.



Я слабоват в электронике, просто задался целью сделать интересную штуку - которая соберёт каким то образом статику и засветит "фонарь".

С полсекундой раз в неделю такая задача невозможна по причине неидеальности электронных компонентов, т.е. утечек.

Если хочется просто такой гаджет, то нужен какой-нибудь элемент питания, способный годами питать счётчик заряда и раз в месяц на секунду помигивающий светодиод.

Суть устройства заключалась именно в сборе статического эл-ва, а потом уже как следствие светодиод.
Мне интересно накопить именно такой вид энергии, поступающий в малых дозах (поболее чем пол секунды в неделю, периодически днями - проскакивают искры).

Еще как вариант - светодиод можно заменить "пищалкой", но в идеале конечно "фонарь".

Если видите искры, значит вся энергия уже ушла на эту красоту, собирать попросту нечего.

Если видно искры - значит собирать было что. Сбор ведь ведётся круглосуточно, а искры пробивают время от времени. Следовательно накопить что-то можно, а вот можно ли это использовать - трудно сказать.
Я около месяца пытаюсь придумать способ, пока безрезультатно. Вероятно это недостижимая задача.

Повторяю, накопить ничего нельзя, потому что скорость утекания намного больше скорости затекания, можно только сымитировать.

Тему перенёс.

Здесь все же форум инженеров-прагматиков, а не созерцателей-идеалистов

Если не можете привести физические параметры вашей "статической энергии", которую вы собираетесь накапливать,
то хотя-бы подробно опишите, что это есть в вашем восприятии,
а мы тут порешим, можно это как-то утилизировать или на данном этапе развития электроники это невозможно.

Свободная энергия, нереальная материя......
Вам вроде описали как можно поступить.
От себя могу добавить статью из Радио №1 за 1999 г. - Н.Казаков, А.Петров Конденсаторный преобразователь напряжения с умножением тока.
Возможно это как-то поможет. Не зарядник, конечно. а как идея. Ваш случай, заряжаем высоким напряжением, но с малым током, а потом снимаем наоборот.
Конденсаторы только надо будет брать с низким током утечки, в сторону ионисторов можно посмотреть, тантал там, керамика.
В качестве первичной энергии можно использовать пьезозажигалку, чтоб неделями не ждать результата, как раз последовательные конденсаторы в тему. Ну и тема для альтернативщиков ютуба.

Идея просто супер!
Предлагаю такую конструкцию:
Помещение. С потолка свисают множество тонких проводников (с небольшими грузиками на концах). Над потолком расположен коммутатор, который коммутирует поочередно попарно различные проводники на обкладки конденсатора (при возникновении между ними некоторой разницы потенциалов).
В помещении находятся множество кошек. Длина проводников подобрана таким образом, чтобы они касались шерсти кошек.
Теперь для начала процесса (начала котоэлектрогенерации) открываем окна в помещение (в противоположных стенах помещения, чтобы был сквозняк), сквозняк начинает качать проводники с грузиками, кошки начинают бегать за ними, трутся друг о дружку вследствие чего - электризуются. В результате - проводники касаются разных кошек и на них возникают меняющиеся разности потенциалов. Надпотолочный коммутатор сливает эту котоэлектроэнергию в наш конденсатор.
Супер!!! Получаем экологически чистую альтернативную и ещё и биогенерацию! Пора идти за грантом на создание первой в мире котоэлектростанции!!!



Ничего Вы не понимаете: нужно просто правильно подобрать породы кошек - чтобы были кошки разных пород с разной шерстью!

PS: Кстати - а мухи не электризуются? А то может на мухах можно более высокий КПД получить!

jcxz, Вы пренебрегли важным свойством кошек - "поедание новогоднего дождика любой длинны"!
В итоге получится, что через некоторое время все кошки окажутся непосредственно на потолке...

Шутки, конечно, часто помогают.
Но пока не выдадут большой секрет куда подключены обкладки конденсатора для гипотетического его заряда - ничего с места не стронется.

Подключены почти к котам. По факту - к женщине, на руку.
Я правда еще не пробовал таким образом зарядить конденсатор - но ютуб говорил что можно(тёрли ручку о голову, и заряжали кондёр).

Чтобы от темы была хоть какая-то польза, мне кажется стоит направить её пока в другое русло...
Чтобы оценить потенциальную практическую пользу, хотелось бы прежде понять - а сколько энергии ( от статического электричества ) можно собрать от тех или иных манипуляций? От хождения по шерстяному ковру..., или на пластиковой расчёске при причёсывании...,от снятия шерстяного свитера через голову..., к примеру... Интуиция подсказывает, что тысяч Вольт там много, а собственно энергии - мизер... Как преобразовывать эти киловольты в разумные вольты - не понятно...
Перед грозой в атмосфере перед разрядом молнии накапливается много статического электричества... Можно ли считать это потенциально полезной энергией? И есть ли способы её хоть как-то использовать?
----------
... Если к туче провод подключить..., а второй провод в землю воткнуть, и постепенно с тучи заряд стравливать, то энергии столько выделиться, что дальше можно уже и не работать....

Не так уж много, порядка 100 кВтч. Где-то давно я встречал расчет стоимости молнии. Около 3 советских рублей.
Поставленная стартером задача пока неразрешима. Статическое электричество собрать , конечно, можно, но в строго определенных, лабораторных условиях. С человека в быту снять - нет вроде способа.

Жаль..., последняя надежда на тучу была...
Ну что же, отрицательный результат - тоже результат.
Но мысль, что во время грозы мы ходим, по сути, по одной из обкладок огромного конденсатора - довольно забавна...

Так мне совсем немного надо - пищалку запустить или мигнуть светодиодом раз в день.



Можно сделать большой светодиод и зажечь его от тучи (по крайней мере попробовать стоит).

Можно попытаться зайти с другой стороны... почему именно статика? В том месте, где нужно пищать или мигать светодиодом - всегда темно?

Может и не всегда темно, но привидения, да и вообще потусторонний мир не излучает фотоны, а поля - сколько угодно.
Детектирование по статике ваще малоизученная тема. Есть перспектива

Местами темно конечно но это не главное (хотя - как вариант маркетинга)
Но изначально - проблема была в другом. Просто чрезмерное искроиспускание из женщины навело на мысль - собрать вот такое устройство, что бы с пользой.

Поискали бы другую пользу от женщины, глядишь, и "искроиспусканий" было бы поменьше...
А способ заряда конденсаторов (Лейденских банок) от статического электричества известен давно - это электрофорная машина.

Из журнала "Юный техник" 1970-05:

А Вам нужно всего лишь растолковать женщине, что она теперь генератор статического электричества.

Не совсем по теме статического электричества, но изВлечение гораздо проще, если встроить в тапки такую штуку

Alexashka, спасибо за наводку - забавные эксперименты... Я бы даже не стал к этому относится просто как к игрушке. Надо пофантазировать на эту тему ... Пожалуй можно где-то в качестве датчика использовать... Или ветром аккумулятор подзаряжать... Любопытно, какую мощность можно из него вытащить без вреда для его здоровья?

Ну - хотелось бы по максимуму пользы выжать из женщины.
А электрофорная машина поболее напряжение выдаёт, нежели женщина. Из неё получится добыть необходимое кол-во?



В ветренном месте насадить их на упругие стержни, и сделать на крыше дома поле из них, как пшеницу высадить, пусть болтаются.

Ну механическая прочность невысокая - сломать не трудно, правда пластинки довольно тонкие и хорошо гнутся.
В качестве источника энергии не доводилось использовать, а вот акселерометры на основе таких пластинок использовали, там по центру были приклеены свинцовые шарики в качестве инерциальной массы. Ну падали они много раз и ничего не ломалось насколько я помню На счет КПД тоже не скажу, но думаю если сделать систему резонансной (чтобы колебания сохранялись в системе до полного их превращения в электричество), то он будет довольно высокий.

Резонанс никак не повлияет на энергетику.
Он не добавляет энергии, он только увеличивает амплитуду колебаний на холостом ходу системы. Стоит только начать сьем энергии, как любые свободные колебания быстро затухнут.
Эти пластинки годятся как генераторы сигналов, но не мощности. Хотя, в районе милливатта - двух может и получится. Когда-то тоже с ними повозился на предмет какой-то генератор соорудить.

Тряхнули устройство, вопрос: сколько энергии из этого возьмет пьезопластина? Зависит от её резонансной частоты, как правило она довольно-таки большая, т.е на низкочасточастотный импульс встряхивания она отреагирует слабо в виде быстрозатухающей серии колебаний с малой амплитудой.
А теперь закрепим пластинку на пружинном маятнике с низкой собственной частотой колебаний. После встряхивания маятник начнет колебаться и при хорошей добротности будет колебаться долго, при этом каждое его колебание будет порождать серию колебаний в пьезопластине. Очевидно, что в этом случае пластинка высвободит в N раз больше энергии.

Резонанс, закон сохранения энергии и магнетизм - самые прогуливаемые уроки в школе
"Хорошая добротность" означает отсутствие заметного отбора энергии из колебательной системы. "Резонанс" - почти тоже, но частота подвода энергии совпадает с частотой собственных колебаний.
С пьезрпластинки можно снять ровно столько, сколько затрачено не ее деформацию. За одно колебание или за множество - не имеет значения.
В вашем примере энергию запасает не пьезоэлемент, он ее лишь преобразует, а вот та упругая линейка к которой пьезокристалл прикреплен. Порясите его без резонанса столько же раз и с теми же ускорениями - результат будет тот же.

А трава зеленая, а небо синее. Это я знаю
Вы по сути пересказали всё то же, о чем сказал я, только своими словами. А вот идею резонанса не уловили

А вот это врятли. Какую максимальную мощность может развить пьезоэлемент? И сравните с мощностью колебаний, с которой вы трясете эту конструкцию или точнее изгибаете пластину. Резонансный контур (пружинный маятник) позволяет накапливать и сохранять энергию колебаний передавая её пьезоэлементу в течении длительного времени, а пьезоэлемент потихоньку преобразует эту энергию в электрическую мощность.

А магнетизм тут каким боком?
А закон сохранения энергии тут и не нарушается. Вот я стукнул молотком по пьезопластине, затрачено 1 Дж энергии, пластина сгенерировала 0,01 Дж энергии, остальное ушло в нагрев и искры, какой имеем КПД?

В этой идее для стартапа замечательно все, кроме одного нюанса. Там, где порывы ветра сопоставимы с ударом молотком, люди не живут, потому что жить там некомфортно. А в нашей равнинной части Ваш чудо-маятник будет или слегка пошеволиваться, или мгновенно отдавать энергию пьезопластине с тем же результатом.
Вообще, возня с низкоэнергетичными источниками, всякими там гирляндными ГЭС и малооборотными ветряками, продолжается уже несколько десятилетий. Но такого варианта, чтоб с розеткой 220 В на выходе пока что не получилось. Кубическую зависимость мощности от скорости потока жидкости или газа обойти невозможно.

Насчёт ветра это не ко мне , я всего лишь предложил встроить пьезоэлемент в обувь (см.собщение #31). Ветер дует хаотически, так что тут маятник не имеет смысла, гораздо эффективнее обычный ветряк.

А насчёт низкоэнергетичных источников...всё зависит от размера ветер это же опосредованная энергия солнца, верно? Так почему бы добывать энергию прямо из него (света)?

Поправьте меня, если ошибаюсь, но последние новости оттуда датированы 2013 годом, что как бы намекает.
Понятно, что не Вы ее строили, Вы всего лишь предложили добывать электроэнергию из тапок.
Тогда вот еще две идеи для стартапов:
- Голландские ученые научат беспилотники добывать электричество.
- Тимуровцы добывают кумыс.

Здесь речь о микроваттах в среднем и милливаттах в импульсе в общем-то...

Здесь речь о том, чтобы заменить литиевую батарейку каким-нибудь электросамодроческопом, вмонтированном в женщину, в тапки и еще куда-нибудь.
Вопрос - зачем?

Именно - зачем?
По energy harvesting есть немало готовых решений, можно было бы применить одно из них - но вопрос, откуда может брать энергию первичный источник, так и остался открытым. Если хоть как-то иногда освещается - фотоэлемент. Не освещается, но трясётся (вибрирует и т.д.) - механические преобразователи, но они в разы дороже и габаритнее при прочих равных, к тому же нормально работают только вблизи резонанса...

Не был там но можно найти сведения например из Википедии:

Если немного погуглить, то найдем еще с пяток подобных систем в США Слышал, что в планах строительство аналогичных станций на Африканском континенте и в Саудовской Аравии.
Можно конечно сомневаться во всём и ни во что кроме нефтяных вышек не вкладываться, ну и оставаться на задворках цивилизации
Не у всех конечно есть много солнца, вот Норвегия на 98% использует воду и ветер. А к 25 году будет введен запрет на бензиновые и дизельные двигатели. Вопрос: а зачем? Ну видимо дураки

Ну зачем столько пессимизма? Человек хочет чтото изобрести, это нормально и вообще свойственно отряду homo А батарейка - ну её же заряжать когда-то надо будет, а тут ходит человек и вырабатывает электроэнергию, к слову сказать он даже не заметит ничего, ну может несколько калорий потратит лишних, так это даже хорошо #s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }

автомобиль Тесла, вышедший на орбиту Марса.
И статья, опять же, 2014 г. После барабанного боя тимуровцев началась обычная рутинная работа с экспериментальными (пока что) установками.
Из них 96% приходится на гидроэлектростанции, остальное - на электротапки солнечные ветряки.
Что и следовало ожидать.
А кто против? Заодно узнали, что мы, добывающие электроэнергию из розеток, - "дураки на задворках".

А то!
Ну значит их экспериментальные установки так хорошо работают, вот цифры выработки электроэнергии с 2014 по 2017 годы:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Взято отсюда

И что с того?

"А кто против". Добывайте и дальше, если Вас не волнует каким образом она там появляется. Только потом не удивляйтесь, что Вы дышите сероводородом с ближайшего НПЗ или АЭС по соседству подкинула Вам полезного Рутения на завтрак.

А вообще предлагаю закончить оффтоп. Тема была про конденсаторы и как их зарядить статикой, вот и давайте про них, а глобальные нац проекты оставим загнивающим странам запада.

Не имею возражений. Но это же Вы начали про электротапки.

Пьезоэлементы встраивали в горные лыжи, для гашения колебаний, а туда они попали с крыльев истребителя.


Видимо.
По последним слухам , появление ветряков в радиусе 2 км от поселения, увеличивает случаи суицида в этом поселении в 2 раза.

Ну коли так, значит мои электротапки должны работать на ура безо всяких накопителей механической энергии

Ну а чтож Вы хотите, нет ничего идеального в этом мире. А инфразвук штука давно всем известная, не знаю почему проектировщики это не учитывают