НУ это типа вот есть такое, но никогда такой технологией не пользовался. Откуда прессованный диск? Вот здесь как раз масса непреодолимых проблем. Эксперименты с технологиями очень не приятная вещь, полная неопределенность и я лично не очень хотел бы связываться и не советую Вам. Говорю как заказчик, который может получить легко любую подложку (приходит технолог и заказываешь хочу 6мм, епс 45, на следующий день возьмите пожалуйста) керамические подложки из двуокиси титана и никогда ими не пользуюсь. Состав смеси делается очень не точно, порошки зависят от поставщика и никаких гарантий, поэтому сами домалываем, сушка что там осталось никто не знает. Далее замешали, залили, вакумировали в форму. Предпрессование на глаз, прессование и запекание- пресс не тянет и неконтролируемая микропористось и как результат не предсказуемый тангенс потерь, который может зашкалить (а на двуоксь в литературе ну просто чудный). Принесли подложку (двухсторонняя медь фольга 35мкм или 18).
Какй эпс? Да фиг его знает, хотели как заказывали а получилось по черномырдину. Какой тангенс-лучше не спрашивать. Какая толщина диэлектрика- ну должна быть 3мм, но +-0.2 это еще хорошо. Хотите такие подложки. Вот тоже будет с дисками и станками ЧПУ только за все будете платить, платить, а затем все это пошлете. Ну если только сверлить на фрезе чего совсем не знаю (точность дырки +- 50 мкм), но Вы сверлили?
А то что предлагаю- отработанная крупносерийная гостовская технология с приемкой и пр.

Так то оно конечно так. Зачем осваивать новые технологии, когда и прошлые вполне себе работали. Ну так надо тогда навесным монтажем все делать, работало же.
С таким подходом и будем всегда отставать. Технологов нужно "дрюкать", чтобы качество повышалось. В конце концов это их работа.

Правильно.
Рискну предположить, что Вы вряд ли видели когда-нибудь керамику антенн метрологического качества.
Она настолько плотная, что на вид и на ощупь больше похоже на пластмассу. И на изломе даже слегка блестит.
В РФ, няз, такую сейчас не делают. Во всяком случае, заказать нельзя.
А керамика иного качества - не нужна.
Поскольку не лучше тех же ФЛАН-ов, или Arlon-ов. Но дороже. И антенны труднее в подстройке, и плывут на климатике.
Кетайцы предлагают некий выбор, но не метрологического (геодезического) качества.
Лучшая, на сей час, вот эта:
http://www.taoglas.com/product/gpdf-47-8-a...cked-antenna-2/
На квадратном граунд плейне 70х70 мм выглядит совсем даже не ахти.
L1 антенны, вроде бы, посимпатичней, но опыта работы с ними нет.


Неполучицца. И даже не потому, что технология соотв. середине прошлого века, и нет повода у технолога на каждый такой "дрюк" не послать Вас туда, куда ему подскажет фантазия...
Мотива хорошо работать - нет, и не будет, пока страной правит ..... , но. это экстремизм уже.

----------------------------------

ЗЫ. Независимо от всего прочего.
Хорошая альтернатива состоит в отказе от подложек с эпсилон и мю больше 1 ...