Доброго времени суток.

Необходимо реализовать FM антенну на 100МГц на печатной плате (хотя бы частично).
Хотелось бы в виде прямоугольного меандра в сочетании с "чем-то" (эпсилон платки = 4.7).
Знаний в этой области нет, поэтому интересует готовое решение (чертеж с размерами), полезный совет.
буду очень благодарен...

Could you tell me what are the dimensions of the PCB for this antenna??

Частота довольно низкая, длина волны 3м, лямда на 4 сами понимаете,значит укороченная с удлинняющей катушкой, правда тогда трудно получить 50 Ом,значит еще согласующие катушки...

Сначала надо ответить на такие вопросы:
1) Антенна будет использоваться на прием или на передачу? Если второе - какая мощность передатчика?
2) Какая необходима ширина полосы?
Затем можно будет думать. Если размеры сильно ограничены - можно нарисовать рамочную антенну, но полоса будет узкая и потребуется настройка.

Hi,
thanks for the interest. Work is in progress.
I did chose a meander-like structure on substrate FR4 (e=4.7)
without ground plane.
Three versions:
1.) meander leg = 32mm, strip width/spacing= 1.4mm
substrate size 46x52mm
2.) meander leg =20mm, strip width/spacing 1mm
substrate size 33x38mm
3.) meander leg = 10mm, strip width/sp. 0.5mm
substrate size 16x20mm
Simulations show inductive impedance (as it was expected)
then i have applied a capacitor (assume smd) with corresponding value of "few" pF


I got desired characteristics for all three constructions.
Varriation of L and C gave me S11 = from -24 dB (1.4mm) down to -35 dB (0.5mm)
Pattern is of non-directive "circle-like" antenna with Gain of 0 dB, Directive Gain of 6 dB.

Everything is nice in theory. Now i'm thinking on practical output...

What do you think?




я выбрал "меандер" индуктивность с последовательным С несколько pF на подложке с Е=4.7
описал выше...
что скажите?




ответы на вопросы:
1) Антенна будет использоваться на прием !
2) 80 - 120 МГц
3) размеры ограничены 46х52мм

посоветуйте пожалуйста

Gigan
Поясните, фольгированный стеклотекстолит у вас односторонний - только для вытравливания антенны, соответственно, антенна будет условно в свободном пространстве. Или же она конструктивно является частью некоего девайса и будет находиться непосредственно над металлом?

Gigan
Для свободного просторанства я давно делал что-то похожее. Размеры даже меньше кажется были. Геометрия была на основе меандра. Входное было 50-75 Ом, но с ксв=2 в полосе 2-3 МГц. Т.е. антенна узкполосная.

я "симуллировал" на Соннете фольгированный стеклотекстолит - односторонний - только для вытравливания антенны: это петля с меандром (индуктивность) и последовательным смд конденсатором. С двумя 50ом портами. (затем собираюсь подключить ЛНА.)

"симуллированное" ксв=1.5 в в полосе 80 - 120 МГц, 1.05 в полосе 95 - 105 МГц

а как ваша антенна узкполосная, можно конструкцию посмотреть?
как применили?

что мне посоветуете?

Т.е. это последовательный LC полосно-пропускающий фильтр с печатной индуктивностью и SMD-конденсатором с двух сторон нагруженный на 50 Ом? Я правильно понял?
Существует т.н. фундаментальный лимит для электрически малых антенн. Он определяет минимально достижимую добротность излучателя в зависимости от его геометрических размеров, т.е., грубо, полосу частот, в которой излучатель будет иметь заданную эффективность. В Вашем случае требуемое соотношение размеры-частота-полоса выходит далеко за этот предел и едва ли реализуемо.

Соверщенно согласен с EVS. Есть фундаментальные закономерности, которые обойти невозможно. Антенна будет по определению узкополосная и эти значения

без введения доп. потерь получить при заданных размерах нельзя. Другое дело, что для приемной антенны это и не нужно.
К сожалению, антенну я уже при очередном переезде выбросил. Постараюсь найти где-нибудь размеры. А геометрию попробую нарисовать. Но только позже, сейчас времени нет.

Хм... А это почему это?

Если нет слишком больших потерь за счет рассогласования (например, для КСВ=5 потери меньше 3 дБ), то ничего страшного не происходит. Во всяком случае, для проволочных антенн. Главное для приема - отношение S/N.

"лимит для электрически малых антенн" как его оценивают?






что можно применить на 100МГц?



пожалуйста, всю полезную информацию,
буду благодарен!

Подобрал пару статей из того, что под рукой, безусловно, не претендующих на к.либо полноту.

Вы не задумывались, почему в обычных FM приемниках, даже в тех, где практически нет ограничений на габариты, никогда не встречается ничего подобного? Ведь, казалось бы, так просто и дешево шлепнуть прямо на PCB меандр и сэкономить кучу денег на дорогущем нетехнологичном штыревом телескопе. Альтернатива с приемом на провод наушников или шнур питания суть дела не меняет.

Угробить этот самый "S" в два раза из-за рассогласования приемной антенны - как-то это плохо согласуется с данным тезисом .

Кроме этого самого "S" во столько же раз гробится тот самый N (в этом диапазоне - с эфира).

задумывался, поэтому спрашиваю здесь...
я прикладываю S11/S21, Pattern, Layout
посмотрите пожалуйстаНажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

посмотрите пожалуйста

Если устраивает то ОК, вот и есть она узкополосная, возможно емкостью можно подстроить S11/S21 в зависимости от окружающих предметов...

Посмотрел. Способность этой конфигурации работать как антенна стремится к нулю. Это деликатно. Практически, она равна нулю.

Gigan
Нарисовал близкую к изготовленной когда-то схему симметричной антенны (в свободном пространстве) на 100-108 МГц.
Рисунок вставить не получилось -не понял откуда загружать. Прикладываю файл. Антенна состоит из 3-х меандров. Запитывается в центре - центральный (1). 2-й и 3-й образуют 2-е замкнутые резонансные системы, повышающие входное сопротивление антенны на резонансной частоте примерно до 75 Ом. Ширина полоска каждого меандра - примерно 3-4 мм. Для питания оставил отрезок полоска (ширина подбирается), под ним пунктиром показан участок подложки (к нему подсоединяется экран разъёма). Остальная подложка вытравлена. В первом варианте делал еще симметрирующий участок для перехода от сим. антенны к несимметричному кабелю, но потом оказалось, что и без него ассиметрия невелика (есть такой эффект у резонансных петлевых антенн). Но при желании можно организовать балун в любом виде. Антенна, естественно, резонанасная. Но в указанной полосе прием был удовлетворительный и сигнал уж очень сильно не спадал по краям. Если увеличить размеры- полоса, естественно, расширится. Настраивал в резонанс перемещением перемычек на концах и изменением длины.

спасибо большое,
посмотрю ее