Теоретическую производительность видеокарт Intel можно посмотреть тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_HD_and_...ics#Generations
Но это up to цифры. В действительности же производительность как правило ниже и довольно сильно плавает от модели CPU. Так что тут сложно что-либо предугодать.

Может попробовать покрутить настройки Altium? Например, в настройках в категории System - View снять галку "Use animation", там же снять галочку "Display shadows around menus...", в категории System - Transparency снять обе галки.

А вы сами пробовали включать чекбокс "Use animation"
Да еще и в настройках редактора PCB

Добрый день.
Как я понял вы являетесь одним из разработчиков Altium.
Соответственно есть вопрос к вам. Не по теме, но в личку к вам не достучаться!

Не подскажете как можно сохранить все настройки AD при переустановки системы? Особенно интересует расположение и настройки панелей (Bar) PCB Standard и других. Если сохранять настройки через DXPPreferences.DXPPrf, настройки панелей не сохраняются.
Может можно какойто файл или папку скопировать перед переустановкой, а затем её восстановить в нужное место?
Спасибо!

Tools/Preferences/System/Desktop layouts/Save the current layout...

Открываем окно проводника, в адресной строке пишем %appdata% и жмем Enter. Вас кинет в папку _ваша_папка_пользователя_\AppData\Roaming
В ней идем в папку Altium. В этой папке будут настройки всех установленных альтиумов. Находим нужный или копируем все, потом при переустановке можно подменить данные в новых папках. Папки могут называться по другому (GUID в скобках {5D42A88D-DE14-453D-8271-AC38CF243B4C} - будет другой).
Но это грубый метод. Если версия билда не совпадет - не факт что настройки заработают.

Поставил , для интереса, AD14.3.14 на планшет на Atom Z3745D.
Ну, что могу сказать, работает. Немногим хуже /Mobiliti Radeon 2600 и AND Turion 1.9ГГц/. Точнее, я бы сказал, как /Mobiliti Radeon 2600 и AND Turion 0.8ГГц/

Не издевайтесь над фирмой AMD, ей и без Вас сейчас нелегко...

В 3Д тормозит, в 2Д работает.
Год просидел на HD4600, потом сменил на GTX660 в 2Д ничего не поменялось.

Кто-то пробовал работать на Altium на машине, где графическая карта от Nvidia Quadro K2200.
Собираем машинку для работы в SolidWorks. Как пойдет Altium ?

Если у вас только Altium, то не заморачивайтесь с Quadro, не имеет смысла (будет дороже и хуже). Возьмите обычную видеокарту как я писал выше: http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1274920


Прошу прощения, с утра видимо еще не до конца проснулся, не заметил упоминание про SolidWorks.
Карточка вроде более менее шустренькая. Поидее должна справлятся хорошо, но я бы квадро все равно не брал. Если только Solidworks действительно заметно круче с ней работает.

Есть вариант AMD R9 290X. Цена соизмеримая.
Ориентируюсь на обзор:
http://www.thg.ru/graphic/grafika_dlya_rab...solidworks_2013

Не конкретно по видеокарте вопрос, но где-то рядом.
Ноут, Core i5-4210U(2 core/4 thread; 2.4/2.7GHz), 8GB RAM, GeForce 840M, SSD.
Питание сетевое. Альтиум запускается на карте НВИдиа, не встроеной. Тормозит...
Вроде не особо слабая начинка, в ProcessExplorer видно, что памяти достаточно, проц в порывах занят не более чем на 35%, в среднем 15-25(правда еще всякие скайпы открыты, gmail-ы, музыка через инет играет, тоже какой-то плагин под браузером ходит, но вряд ли это играет какую-то роль). А вот тормоза при этом конкретные...

Если у кого на ноуте нормально работает - поделитесь плиз конфигурацией. Может я чего не выключил лишнего в настройках... А может конечно проект ему тяжелый(900 компонентов, 1400 цепей, 10 слоев), не знаю. Хоть и стараюсь работать при одном-двух отображаемых сигнальных слоях, но как-то это не особо меняет ситуацию.

Комп вроде ничего. Проект средней тяжести. Тормоза должны заметны только при открытии, DRC, если их тысяч 20. А так времени не должно хватать, чтобы чашку кофе к губам поднести.
Дома гляну, чего там у меня стоит. Я на нем не работаю, но тормозов таких, чтоб, раздражали не видел.

А, да, это важный момент - онлайн DRC вообще выключено, Routing Gloss Effort - Weak (хотя тут все три пробовал, разницы не заметил).

Мое мнение - причина в выделенном. Не так давно покупал дочке ноут, разбирался...
Мобильные решения и так оказались заметно уступающими дектопным, а версии U - просто кастрированные слабаки :-(

Если так, то грустно... Что примечательно - тормозит только альтиум, с остальными прогами разницы не видно, а архиваторы так и вообще быстрее чем на десктопе с Core i3 работают.

upd Проверил тот же файл на десктопе - тормоза почти не чувствуются. Правда еще одно отличие есть: на ноуте Вин8.1, на десктопе Вин7, и там и там 64-бит. Может еще и от версии системы зависит?

Я бы скорее грешил на NET. Для начала убедиться, что установлен "самый свежий", ЕМНИП, 4.5.1
Хотя мой опыт говорит, что не всегда апдейты компонентов NET повышают стабильность отдельно взятых приложений :-)

А альтиум использует дотНЕТ в работе? Интересно как...

А откуда бы взялись фразы типа

"Layer Stack Manager could be started now if .Net 4.5 is not installed"

в "Release Notes for Altium Designer Version 14.3" ?

Спасибо! Последняя версия .NET помогла - тормоза как рукой сняло. И должен заметить, что не такие уж "U" процы слабаки, я теперь разницы между десктопным i5 и i5U на глаз не вижу, все полетело
Насчет стабильности ничего не скажу, пять минут маловато для ее оценки.

Нда... до стабильности не добрался. Радость была преждевременной. Дело таки в самом альтиуме. Сразу после старта все нормально работает и тормозов не заметно. Но достаточно один раз включить маску на какие-нибудь цепи как все, приехали. В режиме маскирования начинает тормозить и после его выключения ситуация не исправляется, тормоза остаются. Только рестарт альтиума исправляет ситуацию... до следующего маскирования... слов нет, одни междометия.

выключение Live highlighting (O-A) помогает немного ускорить работу.
правда тогда цепи не подсвечиваются..

Спасибо, попробую. Но выглядит ситуация грустно - хочешь воспользоваться расширенными возможностями отображения, придется смириться с тормозами.
Вчера дошло до смешного - быстрее было закрывать и открывать прогу после операций с Mask/Dim, чем редактировать с такими тормозами.

У меня ноут ASUS i5-3230M 2,6GHz 4G памяти GF720M видео. Визуально на нем альтиум быстрее работает чем на стационаре. Мне кажется это связано с материнкой.

А при чем здесь материнка? Вычисления делает проц, память подключена к нему непосредственно, внешнее видео тоже(насколько помнится), картинку это видео отрисовывает. Материнка периферию конечно обслуживает, но уж от периферии скорость работы точно мало зависит. Так что это именно неудачная программная реализация расширенных возможностей визуализации. Потому как пока они не включаются все хорошо, а вот их включение все портит и помогает только рестарт софта.
Кстати на десктопе эффект такой же, только немного слабее выражен, скорее всего из-за более быстрого проца.

Если проблема все еще актуальна - то я бы рекомендовал обновить драйвера на видеокарту с официального сайта NVidia: http://www.nvidia.ru/Download/index.aspx?lang=ru

Оттуда он и стянут при установке, так что дело точно не в драйвере.
В дополнение: тормоза зависят от выбранного слоя и класса цепей на слое. Где-то почти незаметны, где-то практически невозможно работать.

На работе стоит машина с графической картой Quadro K2200. Установлены и Альтиум и Солид.
Для дома купил Quadro K620. Пакеты те же.
Полет нормальный. Игровые графические платы тихо курят в сторонке.
Я не смог найти проект Альтиум такой сложности, что бы он положил на лопатки Quadro K620!
200 американских рублей потрачены не зря!

На счет "тихо курят в сторонке" не соглашусь.
Недавно обменял свою GeForce GTX 770 GTX на Quadro K4000. В солиде вопросов нет - прирост существенный. А вот альтиум на 770 работал шустрее!

нужно определиться с термином "положил на лопатки"

Ничего удивительного. Quadro K4000 - это GeForce GTX 660, только "Unlike the fully unlocked GeForce GTX 660, which uses the same GPU but has all 960 shaders enabled, NVIDIA has disabled some shading units on the Quadro K4000 to reach the product's target shader count." (http://www.techpowerup.com/gpudb/1841/quadro-k4000.html) Т.е. в "бытовых" применениях она слабее GTX 770...

Quadro K620 - это "Unlike the fully unlocked GeForce GTX 750 Ti, which uses the same GPU but has all 640 shaders enabled, NVIDIA has disabled some shading units on the Quadro K620 to reach the product's target shader count." (там же).

Что я понял изучая эту тему: Quadro отличаются оптимизированными под профессиональные 3D приложения драйверами, но приложения должны уметь этими преимуществами воспользоваться. Думаю, SolidWorks (3Ds Max и т.п.) умеют, а у Altium'а пока другие проблемы :-)

Однако мне удалось решить (причем недорого) домашнюю проблемку.
Кроме комфортной работы в Altium могу открыть достаточно большие сборки в SolidWorks.
Причем в последнем случае (на моих задачах) практически нет "тормозов"!