Задача сама по себе извращения, но "жить захочешь - не так раскорячишься".
Что мешает устроить теплосъем с жил одних проводов на другие без электрического контакта и, разумется, не через их собственную изоляцию? Никогда не доводилось? Счастливые люди, однако. :D

Наверно Вы забыли как выглядит медное жало пяльника
Медные неизолированные провода не проживут и года, как превратятся в окалину.

Почему все выбирают между медью, алюминием и выводами от МП39? Ведь есть ещё латунь, которая с успехом применялась в патронах ламп ещё лет двадцать назад.

К сожалению этот секрет забыт и ныне в патроны ставят либо медь, которая не пружинит и окисляется, либо алюминий, который приваривается к цоколю лампы.

Бронза. Латунь при термоциклировании отжигается.
Сейчас используют стальные сплавы, WAGO например.

Не спорю. Потому как внешне похожи для неподготовленного человека.

Давным давно по невнимательности сделал из бронзовой (или латунной) проволоки жало для паяльника. Думал, что проволока была медная. Так вот на конце жала даже канифоль не плавилась.

Преувеличиваете! И потом, латунь с бронзой спутать можно, но с медью?!

Да, простите, пропустил момент про ИК.


М-да? А это кто написал?


Следующий раз приводите пример подороже. А то Майк всё за чистую монету принять может.

Говорю же Вам: что для медного, что для алюминиевого провода с одинаковым сопротивлением передача тепла будет практически одинаковой. Это Вы понять можете?
А провода ещё паять как-то надо, не забывайте об этом.

Отнюдь. А почему Вы спросили?

Да я и не предлагал медь. Просто написал, что алюминий ничем не лучше. Лично сам бы выбрал, пожалуй, сталь.

Что вы собрались паять, медь с алюминием? Ну ну.. клеммы для этого придуманы.

Вообще-то, припаять алюминий к меди можно. Но не нужно.
А клеммы - всё равно плохо: медь с алюминием. Коррозия, однако, будет повышенная, особенно при высокой температуре.

blackbit,

Медь с "алюминием", вообще-то, в ответственных местах не паяется, а варится встык, джоулями из конденсатора в т.ч.
Пример: соединение патрубков люменевого испарителя бытхолодильника и остальных медных трубопроводов.
Там и "коррозионно-вредные условия труда", и термодеформации и плотность соединения присутствует лет 5-60 как минимум.

Напугали ёжика голой ж.

А про хитрый, без электроконтакта, теплоовод с провода на провод не через его родную изоляцию (счищать?) расскажИте, плиз, ежели не "врёте для Красного Словца" и действительно владеете технологией.

Майку бы понравилось

Майк хотел тянуть медь до цоколя. Ему было предложена замена алюминием. Алюминий стал дороже меди? Давно? и где? Уж расскажите. Гы гы.. атож мужики-то и не знают. Если не честно, вообще не понял о чем эта ваше реплика.


Пока я могу понять, что вы бред несете, смешанный с отсебятиной. Кто вам сказал про "одинаковое сопротивление"? Мной было написано, что медные жилы от платы к цоколю меняются на алюминиевые той же длины и сечения. Да, сопротивление у них при этом ебстесна вырастет, но про его выравнивание не было ни слова.

Погоняем цифири немного.
Исходные:
L = 0.1 [м] - общая длина жилы от платы до цоколя;
D = 2 [мм] - диаметр жилы;
Pн = 1000 [Вт] - мощность нагрузки;
U = 220 [В] - напряжение нагрузки;
T2 = 140 гр С - температура нагретого конца жилы со стороны цоколя;
T1 = 20 гр С - температура на выходе платы в начальный момент включения лампы;
материал: Cu и Al

Простой расчет показывает:
Qcu = 0.011 [Вт] - мощность саморазогрева медной жилы током нагрузки лампы;
Qal = 0.017 [Вт] - мощность саморазогрева алюминиевой жилы током нагрузки лампы;
Pcu = 4.816 [Вт] - тепловая энергия, переносимая медной жилой по указанному сечению в единицу времени;
Pal = 2.914 [Вт] - тепловая энергия, переносимая алюминиевой жилой по указанному сечению в единицу времени;

Как видно, алюминий добавляет всего 6 милливатт саморазогрева по всей длине жилы (увеличение сопротивления), зато позволяет "срубить" почти 2Вт тепловой энергии от цоколя при заданном градиенте T на трех квадратах сечения. Именно это и было предложено Майку, именно об этом и говорил вам выше г-н Herz, а вы уперлись зачем-то в какое-то "равенство сопротивлений".

Максим, можно ещё взрывом.

Дело в том, уважаемый. что Ваша реплика, как Вы сами изволили намекнуть, не стОит и выеденного яйца.

Ну, по поводу моих понятий, а также "бреда", мы, несомненно, сейчас разберёмся.

Да никто не говорил. Просто совершенно естественное условие.

Вы меня не поняли.
Ежли уж менять коня на кобылку, то хотя бы не меньшее сопротивление провода обеспечить нужно.

ЗЫ. А, кажется, понял ход Ваших мыслей (хоть, признаЮсь, это было и непросто).
Вам не нравится вот это:
Ладно, тогда скажу по-другому: у медного и алюминиевого проводов с одинаковой передачей тепла
сопротивление будет практически одинаковым.

Ага! Любимое занятие.

ОК.

Уважаемый, да откуда Вы взяли эти цифры "простого расчёта"? Приведите его методику здесь, очень прошу.

Вы невнимательно читали мои посты.
Скажите, а что произойдёт, если выбранное Вами с потолка сечение (3,14мм^2) медного провода уменьшить в 1,7 раза?

Кроме того, я могу Вам показать, что при столь сильном нагреве медный проводник будет переносить тепла меньше, чем алюминиевый с тем же сопротивлением. Только для того, чтобы поверить мне, Вам придётся вспомнить школьный курс физики. Согласны?