Если вместо электролитов (по питанию) ставлю керамику емкостью 10мкФ, нужно ли их шунтировать керамикой емкостью 0,1мкФ? Плата цифровая, максимальная частота 105МГц.

Хуже не будет точно, я бы поставил.

Желательно так как разные емкости эффективны в определенной полосе частот, в цифровой же плате присудствуют быстрые фронты т.е. высокочастотные составляющие.
Ставить как можно ближе к выводам питания (+) ИМС, а минусом должен быть полегон большой площади.

Я бы вообще не советовал убирать электролиты - у керамики ничтожно малый ESR, и их емкость плюс индуктивность проводов образует очень хороший контур, колебания в котором демпфировать и нечем...

Держу в руках плату от какого-то HDD. Стоит один тантал у разъема питания. Остальные - керамика. Выпаянный керамический конденсатор показал 10мкФ. Остальные не щупал.

Вы лучше посмотрите на плату видеокарты, там и маленькие и большие кондерчики в паралель стоят, я про керамеку, електролиты само собой присутствуют.

Более того, придется еще и шунтировать 0,01 vra и 1000 пик, и RC цепи ставить по питанию.это вообще от много зависит- от температур, характера потребления узлов платы. Проектирование лучше начинать с блокировки по узлам, о бщее- потом всегда присоединить нужно. Поэтому проанализируйте лучше как обеспечивается питание отдельных частей, а потом всей платы.

Пользуйтесь поиском по форуму - найдете это:
http://www.sigcon.com/pubsIndex.htm#bypass%20capacitors

там все популярно объяснено.

Если кратко, то по питанию цифровых схем ставить в параллель керамические конденсаторы в одинаковом корпусе, но с разными емкостями не нужно, а в в некоторых случаях даже вредно (т.к. индуктивность керамического конденсатора определяется только его конструктивом)

Не могли бы вы, указать точный адрес ссылки на статью, в которой говорится о случаях, когда вредно ставить в параллель керамические конденсаторы. До сих пор, я наивно думал, что это как минимум невредно. По ссылке которую вы привели ранее, слишком много(я насчитал боле десятка) статей о bypass capacitors, и найти то, о чем вы говорите довольно трудно.
Спасибо.

There is a reasonable discussion of how to design a bypass array in Chapter 8 of "High Speed Digital Design", by (this author) Howard W. Johnson and Martin Graham, Prentice Hall, 1993, ISBN 0-13-395724-1. (эта книга есть на фтп)

http://www.sigcon.com/Pubs/news/1_17.htm

Да и если просто нарисуете или посмотрите зависимость импеданса конденсатора от частоты, нарисуете общую зависимость конденсаторов в параллели, то и увидите, что на высоких частотах определяющую роль играет индуктивность. Если емкости разные (индуктивность одинаковая) то получаете несколько сдвинутых точек резонанса тока между которыми может быть точка(ки) резонанса напряжения, что не есть гуд. Потому, поставив один конденсатор в данном корпусе с максимальной емкостью вы получите (почти) тот же импеданс что и для серии кондеров в одинаковом корпусе, но с разной емкостью, и при этом избежите возможных резонансов напряжения.