На плате имеется радиусный проводник. Заливаем плату областью металлизации (copper pour), запускаем DRC для проверки правильности зазоров и .... получаем ошибку (см. рис). Странно как-то - сам заливает, сам ошибки находит

Результат апроксимации окружностей отрезками для полигона

И что с этим делать, как "обойти"?

Ничего странного работают разные модули....


А это нужно - никогда в это не упираюсь (хотя есил честно, стараюсь делать фаски под углом)???
Может проще не обращать внимания на это - ведь зазор есть....
Или можно просто отключить эту проверку....

Задайте для этой заливки больший зазор, чтоб наверняка перекрыл заданные ограничения.

Отключать проверку не хочется - можно проглядеть другие ошибки в процессе коррекции. Дать больший зазор - разве что фиксированный, но при этом при заливке не работают правила (class to class и т.д.). А это не подходит.

Не понял - а при чем тут класс к классу? Заливка работает либо глобально, по зазору заданному для всего проекта, либо локально, по зазору заданному для этой конкретной заливки. Где тут класс-класс?

Выбираем имя цепи, к которой относится область металлизации. Эту цепь включаем в класс и задаем правила по отношению к другим классам. Соответственно имеем разные зазоры.

А разве в ПКАДе так работают правила? В обратную сторону? Не для проверки, а для конструирования?

Работают. В этом и проблема - правила одинаковые для конструирования и для проверки. Исключение - фиксированный зазор.

Вот этого не проверял. Не понадобилось в ПКАДе делать RF-платы.
А так да - это ошибки аппроксимации при просчете заливки, могу посоветовать только уменьшить длину хорды, возможно ошибка тоже уменьшится.

Уменьшил до минимума - не помогло. Ошибки заливки уменьшились, но не ушли. Не умеет PCad считать корректно скругления.....

Так Пикад изначально был рассчитан на угловые скосы, а скругление нужно было только для ВЧ плат (да и то редко)...
И эта тактика вроде и не изменялась в Пикаде....

Попробуй кинуть эту плату (с радиусами) в Оркад, там вроде это можно...
Или можно попробовать кинуть это в Топор - он рассчитан на безсеточную разводку...

В принципе если ошибок не так много, можно просмотреть ошибки и если они "нормальные" - можно наплевать на ДРЦ...

ТопоР здесь не поможет, он только роутер и с заливками не работает. Уменьшение хорд действительно не помогает. Остается только одно - проверять такие ошибки вручную, собственно мы так и делаем.

Собственно уже их игнорирую.... Эх, не люблю я DRC ошибки, хоть и пустяковые.

А можно тело(файл(хотябы ту часть, где такое проявляется)) в студию, а то что-то не верится на такой баг(хочется попробывать за вымя). Просто DRC всегда был последним гарантом правильности.


добавил:
(вообщем тело уже не нужно : )

Да действительно есть такое.
Хотя об этом написано:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Правда если ее включить, то он делает "излишний зазор".


Вообщем вроде нашел вариант обхода этой проблемы.
(если не использовать зазоры по классам цепей)

В свойстве CopperPour использовать BackOff : Fixed(*) на 0.2mm больше чем в Design rules(выключить Use Design Rules).
(0.2mm это уже с запасом на погрешность(хотя возможны варианты с этим числом), которая получается при варианте Copper Pour Backoff Algorithm PCAD2004)

Мне нужны межклассовые правила, поэтому остановился на варианте алгоритма от 2004 PCada. Хотя вырезает дуги не так "эстетично", зато DRC его не ругает. Всем спасибо за помощь.

Не так эстетично это типа с увеличением зазора и большей его неравномерностью? Тогда надо смотреть на колебания импеданса при таких отклонениях, иначе смысл теряется...

Поздравляю вас соврамши. Полноценная работа с заливками появилась в версии 4.1

Интересно как он их делает с точки зрения PCAD, как объект CoupperPour или отдельными линиями и дугами(плодя их несметное кол-во) или как объект Polygon? Если как объект CoupperPour то как он поможет в данном случае?

А из чего, по вашему, состоит объект CopperPour ?

TopoR заливку делает, как положено, в виде CopperPour'а.


Как он поможет PCAD'у правильно посчитать зазор? Косвенно - создаст заливку так, чтобы гарантированно обеспечить заданный зазор (TopoR дуги учитывает правильно). Тогда можно будет наплевать на варнинги в Пикаде.

В pcad CopperPour состоит из свойств, думаю перечислять нет необходимости, любой желающий может при желании посмотреть.
Отмечу только, что Polygon(Place Polygon) в PCAD растровый(и толщину линий которым он потом превращается в векторный задается при генерации гербера )

А вопрос, если быть более точным, был каким образом в вашей программе удается избежать описаной в этой теме ошибки DRC, при выключенной опции Use Old Copper Pour Backoff Algorithm (Pre-PCAD2004)



Ну кажется и я понял, он по вашим словам сам делает вырезы в CopperPour, в соответствии с заданными классами цепей, а потом нужно постараться(вопрос как?) чтоб pcad не перезаливал.
Так?

В общем так. При передаче проекта в Пикад CopperPour может перезаливаться, но уже по алгоритмам Пикада - а они не тождественны алгоритмам Топора. А может и не перезаливаться, останется в точности такой, как был в Топоре

Ну появилась так появилась... Можете порадоваться Или похвалиться...

Замените сию дорожку десятком прямых отрезков. И будет вам счастье.