Здорово! А туда записываться надо, чтобы посмотреть, или как?

Наводите курсор мышки на подчеркнутое слово "надо" и жмете левую кнопку..

Спасибо! Слона-то я и не приметил...

Я так понимаю что амплитуда двух синусоид между выходами дифференцирующей и интегрирующей цепочками будет одинакова только на частоте "резонанса" (средняя частота между частотами среза обеих цепочек). И при гулянии частоты относительно частоты "резонанса" будет увеличиватся разность амплитуд с неизменной разницей фаз в 90градусов. Хотелось бы спросить, есть ли простое схематическое решение для компенсации разницы амплитуд (ну чтобы амплитуды держало одинаковыми) ?

Насколько я слышал, раньше это делалось умножением каждого сигнала на коэффициент, зависящий от частоты. То есть надо или знать частоту и вычислять коэффициент усиления по соответствующей формуле (например sqrt(1+f^2) для интегрирующей цепочки?), или делать АРУ для каждого сигнала.

Или применить две длинные такие цепочки фазовращателей на операционниках, чтобы в одной цепочке было в нужном диапазоне отставание от другой на нужный угол. Перестраивать уже не получится легко, хотя в принципе это возможно...
Щас нарисую ...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Кому охота моделировать (для большего доверия рекомендую transient а не только AC анализ) - может принять все резисторы одинаковыми,
а емкости в верхней цепи , скажем, как 1:2:4 а в нижней тогда как 0.5 : 1 : 2 навскидку в диапазоне примерно декада по частоте разность фаз выдерживается порядка 98 град с точностью пара градусов... Это просто навскидку, можно и сдвиг организовать пошире и поуже , и диапазон расширить, добавляя звенья. И точность в принципе подогнать...

Амплитуда естественно не меняется....Это ж просто фазовращатели ...

Не уверен, что есть другой линейный способ, если это надо сделать именно в диапазоне частот...
Для ВЧ подобные звенья надо делать, вероятно, на транзисторах...
PS разумеется, разница фаз именно между выходами.. про входную можно забыть тогда...

Вообще-то это уже было в самом начале поста...

Точно. Ваш пост.
Вам бы самому и напомнить ... ну будем считать что я Вас процитировал и чуть-чуть дополнил или не дополнил (четное число имеет больше смысла)
Тем более что в аналоге другого решения, кажется и нет... если не считать с нелинейными элементами и временем установления и пр и пр... но это как-то неизящно....

А вот другое предложение. (Лень рисовать схему, попробую объяснить словами). Если взять одну RC цепочку, и дифференциальными (интструментальными) усилителями взять напряжение с R и с C. Тогда разность фаз между ними, как мы уже выяснили, будет 90 градусов. Чтобы амплитуда не менялась от частоты, будем менять сопротивление R в зависимости от разности амплитуд синуса и косинуса. Для этого нужны два одинаковых канала амплитудных детекторов, или выпрямителей с фильтром, для синуса и косинуса. Выходы детекторов идут на компаратор, и, если например синус больше, то увеличиваем сопротивление (потихоньку. Или уменьшаем, это надо подумать). Амплитуды сравняются, когда частота среза RC цепочки станет равной частоте сигнала. Идея в том, что меняется сопротивление только ОДНОГО резистора. Это можно делать полевым транзистором (если амплитуда сигнала небольшая), или кто как придумает. Когда-то были хорошие опто-пары: лампочка плюс фото-сопротивление. Как раз то что надо. Но давно...

А вот подобное как раз в конце ветки обсуждают....
Только ПМСМ это как раз неизяччно...
Патамушта время установления и пр...

Ну, смотря для чего это все.
Помнится, на этом принципе предполагался октавер - удвоитель частоты для гитары...
Ну и чтобы поменьше было лишних искажений - сигнал возводился в квадрат.
А чтобы не было призвуков от постоянной составляющей - вот так вот сдвигался на синус-косинус
и потом умножали один на другой...Тогда на атаке не щелкало...почти Ну, скажем, не было стука...
Когда-то давным давно ....Тогда еще были гитаристы - это такие люди, что играют на гитаре...