Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: IGBT и КЗ
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Компоненты Силовой Электроники - Parts for Power Supply Design
frz
Собственно вопрос-как себя ведут IGBT и MSFEETы при кз в нагрузке? Былобы интересно узнать реально ли спасти IGBT или MOSFET при пробое скажем одного из плеч полумоста или кз обмотки трансформатора (кз именно до выходного дросселя). При напряжении ~ 50-80 В получалось, а при выпрямленном сетевом насколько реально? Ещё есть вопрос- у некоторых IGBT(даже не сильно мощных-IRGB15B60) указывается допустимое время работы на кз, а для других нет (irgp20B60). И может такой транзистор работать на кз хоть 1-2 мкс?
_Pasha
Очень просто ведут: выходят из режима насыщения. Контроль насыщения транзюка и есть самый правильный способ. Все работает, проверено на своем горьком опыте, в частности, на IR2214+GB25XF120K. Когда у меня сгорел модуль, то никаких катастроф не случилось, поскольку такая защита прекрасно выгребала КЗ в нижнем плече.

По поводу не указанного времени - есть еще варианты, у Семикрона, например, в некоторых модулях (за все - не отвечу) транзисторы с тепловым ограничением тока
frz
Цитата(_Pasha @ Mar 5 2009, 13:25) *
Очень просто ведут: выходят из режима насыщения. Контроль насыщения транзюка и есть самый правильный способ. Все работает, проверено на своем горьком опыте, в частности, на IR2214+GB25XF120K. Когда у меня сгорел модуль, то никаких катастроф не случилось, поскольку такая защита прекрасно выгребала КЗ в нижнем плече.

По поводу не указанного времени - есть еще варианты, у Семикрона, например, в некоторых модулях (за все - не отвечу) транзисторы с тепловым ограничением тока

Контроль тока неприемлем? Хочу организовать защиту на IR2121 для IRGP20B60, но она срабатывает за 1-2мкс , за это время транзистор на напряжении питания 50В разгоняется до ~ 100А поэтому на сетевое выходить не хочется (боюсь что это просто пополнит мою коллекцию трупов smile.gif )
_Pasha
Цитата(frz @ Mar 5 2009, 14:05) *
Контроль тока неприемлем?  


Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Я с ними не работал, сначала смутило отсутствие внятного параметра "short circuit time", но, судя по картинке, не страшно. В тех же 10мкс должно работать как часы. Только 10мкс - это полное время, включающее срабатывание защиты и возможное "мягкое " выключение.
frz
Цитата(_Pasha @ Mar 5 2009, 17:22) *
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Я с ними не работал, сначала смутило отсутствие внятного параметра "short circuit time", но, судя по картинке, не страшно. В тех же 10мкс должно работать как часы. Только 10мкс - это полное время, включающее срабатывание защиты и возможное "мягкое " выключение.

Я хочу сделать так- драйвер после детектирования перегрузки ждет 1мкс затем загоняет транзистор в линейный режим и если спустя ещё 2-3 мкс пререгруз не снимается- драйвер выключает ключ и через оптопару дает сигнал на отключение преобразователя. Чтоже - щас суну в розетку и посмотрю очередной фейерверкsmile.gif
_Pasha
Цитата(frz @ Mar 5 2009, 14:46) *
Чтоже - щас суну в розетку и посмотрю очередной фейерверк smile.gif

Максимально-токовая защита городится исключительно на компараторе и RC- цепи на его входе, не надо "творчества в унитаз"

При R=1k, C=1n...2n7(max) проблема решается при вменяемой топологии схемы. Если же уровень коммутац. помех не позволяет это сделать, можно извратиться - ловить моменты переключения транзисторов и закрывать на это время доступ ко входу компаратора
frz
Цитата(_Pasha @ Mar 5 2009, 17:53) *
Максимально-токовая защита городится исключительно на компараторе и RC- цепи на его входе, не надо "творчества в унитаз"

При R=1k, C=1n...2n7(max) проблема решается при вменяемой топологии схемы. Если же уровень коммутац. помех не позволяет это сделать, можно извратиться - ловить моменты переключения транзисторов и закрывать на это время доступ ко входу компаратора

Собственно сам IR2121 фактически блокирует на 500нс свой вход, поэтому большая часть коммут. помех просто им не воспринимается. Он сам исполняет всё выше описанное, видимо надо было датащит приложить. Сёдня так и не дошло до розетки smile.gif пока дошёл до 100В и вроде всё норм, завтра всё станет ясно smile.gif
ArizonaWeird
Цитата(_Pasha @ Mar 5 2009, 15:22) *
Я с ними не работал, сначала смутило отсутствие внятного параметра "short circuit time", но, судя по картинке, не страшно. В тех же 10мкс должно работать как часы. Только 10мкс - это полное время, включающее срабатывание защиты и возможное "мягкое " выключение.

Все силовые приборы испытываются на КЗ при 70% макс. напряжения, 15 В на затворе, температура 125 С, в течении 10 мкс.
_Pasha
Цитата(ArizonaWeird @ Mar 14 2009, 15:04) *
Все силовые приборы испытываются на КЗ при 70% макс. напряжения, 15 В на затворе, температура 125 С, в течении 10 мкс.

Если не трудно - где об этом написано? Чтоб уже окончательно сомнения развеять...
ArizonaWeird
Цитата(_Pasha @ Mar 14 2009, 15:11) *
Если не трудно - где об этом написано? Чтоб уже окончательно сомнения развеять...


Можно почитать здесь (АВВ замахнулась на Т=200 С)
http://library.abb.com/global/scot/scot256...s_copyright.pdf

http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-9007.pdf
_Pasha
Цитата(ArizonaWeird @ Mar 14 2009, 16:18) *
Можно почитать здесь

... а мы говорили об IR и IRGP20B60, и там нигде не сказано, что процедура тестирования на КЗ будет неизменна. Именно в ДШ на старые транзюки писали про 10мкс а сейчас не пишут. Почему? Зогадкоsmile.gif
ArizonaWeird
Цитата(_Pasha @ Mar 14 2009, 17:45) *
... а мы говорили об IR и IRGP20B60, и там нигде не сказано, что процедура тестирования на КЗ будет неизменна. Именно в ДШ на старые транзюки писали про 10мкс а сейчас не пишут. Почему? Зогадкоsmile.gif

Описанная процедура - стандартная для АТТЕСТАЦИИ прибора.
То что некоторые производители не указывают ее в даташит, не значит, что они ее не делают.
repairDV
Цитата(_Pasha @ Mar 5 2009, 17:25) *
Очень просто ведут: выходят из режима насыщения. Контроль насыщения транзюка и есть самый правильный способ. Все работает, проверено на своем горьком опыте, в частности, на IR2214+GB25XF120K.

В даташите на ACPL333J видим:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вопрос: вывод DESAT в варианте двухполярного питания драйвера использовать нельзя? Как, например, здесь:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
_Pasha
Цитата(repairDV @ Mar 25 2009, 14:35) *
Вопрос: вывод DESAT в варианте двухполярного питания драйвера использовать нельзя?

А зачем Вам двуполярное питание в микросхеме, которая поддерживает active miller clamp?
Methane
Цитата(repairDV @ Mar 25 2009, 13:35) *
Вопрос: вывод DESAT в варианте двухполярного питания драйвера использовать нельзя? Как, например, здесь:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

По моему можно. А почему нельзя?
repairDV
Цитата(_Pasha @ Mar 26 2009, 16:13) *
А зачем Вам двуполярное питание в микросхеме, которая поддерживает active miller clamp?

А кстати, нет пока времени почитать про этот самый active miller clamp. Это сё?

А ведь на втором рисунке, который я поместил - питание двухполярное.
_Pasha
Цитата(repairDV @ Mar 26 2009, 10:18) *
Это сё?

Это то, благодаря чему отрицательное питание становится ненужным smile.gif
Skywolf
Я тоже сечас в своем проекте буду использовать ACPL332J при двух полярном питании там вроде можно использовать контроль насыщения. Возможно

И кстати использую часто драйвера Semikron типа SKHI10/17 и т.п. там выход на затвор -7...+15v и контроль насыщения реализован также, элементная база естественно другая.
repairDV
А результаты сюда не поместите?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.