Хочу вот узнать, кто как делает схемотехнически включение/выключение своих устройств, нужно сделать на подобии как в сотовом телефоне- одной кнопкой. Начальные условия - есть пленочная клавиатура (6 кнопок, на вкл/выкл. могу себе позволить тока одну), наличиствует контроллер ARM, множество разношерстной переферии, типа ЖКИ, приемопередатчиков, блютусов, электр.компасов и прочего. Вариант с тумблером отпадает- заказчику не нравится. Отключать программно, оставляя питание поданным на все устройства, видится не оч удобно (много переферии и чтобы ее всю полностью погасить нужно проделать множество хитрых операций, причем может оказаться что какойто узел имеет только программное отключение, а у другого -только аппаратное). ...При этом желательно чтобы ток потребления в отключенном состоянии был минимальный, чтобы не сажать батарею.
Пока в голову приходит такая идея- параллельно ставлю по питанию 2 МОП-ключа, один открывается при нажатии на кнопку вкл/выкл., при этом запустится контроллер и замкнет второй ключ. Контроллер будет опрашивать кнопку на вопрос нажатия ее снова, после чего отпустит свой ключ. Затем отпускание кнопки вызовет полное отключение системы.
Может есть готовые решения? Попадались какието микросхемы для включения одной кнопкой, но непомню где и у кого. Вообщем посоветуйте чтонибудь.

LTC2954 MAX16054

Да это оно самое! Пасип

Можно на двух полевичках Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А почём?
Мы в некоторых изделиях вместо данной штуки тиньку используем

Только чуть получше сделать можно:

1.Чтоб BSS123 подтыкАлся не по питанию, а ножкой проца, типо подтверждение, что все работает, заодно и выключение будет правильное. Но тогда туда надо биполярник.


2. С кнопки тоже сигнал каким-то макаком на проц завести - будет Вам и вкл и выкл и счастье на Земле.



Исторически цены что на максима, что на линеары отмороженная. И что туда  тиньку пихать   PIC10F!!!- вот это другое дело

Красиво! Правильно, Ваша схема и включает и выключает одной кнопкой?

На сайте на LTC 2,6$ на МАХ ок 1$.

Еще один проц? Не хотелось бы, его тоже программить нуна, еще целый разъем под это. Вот цена как раз не вопрос, для небольшой партии можно особо не экономить, раз уж так принципиально для заказчика
Вообще идея с максимом или линеар выходит не лучше чем с двумя полевиками. Тем более что задержка включ./выключ. не регулируется. Если делать программное выключение мона сделать произвольную задержку.

2 _Pasha: а почему биполярник? чтобы третье состояние проца не смущало транзюк?

ЗЫ а клава то у меня 2строких3столбца! надо еще придумать как сканировать ее чтобы питание не выключалось

Да, именно! На каждое нажатие перебрасывает между "вкл" и "выкл".

Поправим слог



Не годится он. Хоть и экстремально дешев. Не имеет BOD'а.

Тут ещё такая фишка, что надо запоминать состояние "тумблера", то есть он должен быть дубовый, как настоящий и при глюках питания должен оставаться в фиксированном состоянии (в котором его зафиксировал пользователь)
В некоторых классах аппаратуры данное требование обязательно.
Тинька запоминает состояние в ПЗУ и восстанавливает его при сбросе от вочдога или супервизора.

А емкости по питанию? Через 510к кнопку держать - пока внуки не подрастут. Ы-Ы-Ы!

А дальше диод стоит

У меня питание от аккумулятора, т.е глюков по идее не должно быть. Причем аккумулятор намертво припаивается к этому "тумблеру", ну и далее по схеме- DC/DC, контроллер и все остальное.

Тоже думаю в том направлении, но надолго хватит ПЗУ? Или вы записываете каждый раз в др. ячейку?
Может заряжать какой-нибудь конденсатор: заряжен- уст-во было включено, разряжен-выключено.

Глюки есть всегда.

1. Такие устройства есть- на феромагнитной памяти- как раз для таких случаев, сохраняют запомненные логические уровни при сбросе питания.
2. Обоснуйте!

Минимум 100к циклов (в каждую ячейку), реально - на порядок больше.
Механические столько не живут.
Да и кому охота непрерывно щёлкать туда-сюда?
Обычно включают и работает оно круглосуточно., день за днём, за годом год...

"Лучше уж вы к нам!"

Абсолютно надежных уст-в не бывает . Аксиома. Делали тут одни , из одной известной фирмы, кстати тоже аккумуляторное , ватчдог наотрез отказались включать . Ну и виснет их супер уст-во.
"Все что может сломаться- ломается. Что не может- ломается тоже" (С)

Мне надо запоминать несколько (3-5) параметров после каждого изменения, возможно по несколько раз в день.
Так что много не кажется.

Не согласен. Теорема: вокруг г..но, и только МОИ устройства абсолютно надежны. Доказывается работой с заказчиком.  

А чтоб от моего поста не было эффекта - типа тупопошутил_и_фсе, прилагаю фрагменты принтера ебсон R270 - там есть про кнопку в более общем (высоковольтном) виде. Думаю, полезно.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Главное, чтобы потом у нее не было следствия...

Согласен не получается сделать абсолютно надежную весч. Но если мы говорим о стабильности схемы питания, то причем тут надежность работы ПО контроллера? Или вы имеете ввиду что если будет программный сброс (от вочдога например) то возможно что схема из включенного состояния перейдет в выключенное? Может тогда уж проще в самом контроллере отслежить это- например сохранять во флешь память текущее состояние устройства, а после сброса провеять какое состояние было последним и выходить на него?

Кто его знает, что проще. А если оно собьется в момент сохранения?

Alexashka!
Раньше были такие устройства - поляризованное реле... Может и сейчас бывают?

Бывают. Стоят как самолет

Да помню чтото такое было Только вот в плане габаритов и еще тока управления, не пойдет.
Кстати надо будет найти эти самые мелкосхемы энергонезависимых ключей, может быть и поставлю их

Я включение и выключение контроллера одной кнопкой делают вот так (см. приложение)
Немного накручено, но суть проста. Элемент ИЛИ, запитан со стороны батареи, толерантен до 6В. Один вход - от контроллера, для "удержания" питания после запуска с помощью кнопки. Использован компаратор в DCDC для определения статуса нажатия кнопки для выключения системы. Конечно вместо него можно транзистор + внутр. подтяжка контроллера.
Таким образом легко формировать "правильное" выключение, когда например после нажатия кнопки контроллер может завершить операции (записать данные на флеш, передать по каналу связи статус выключения итд) и потом уже самоотрубиться.
Только немного с ресетом надо повозиться - дело в том что если супервизор сбросит контроллер, вывод удержания питания станет Z, и система отрубится. Для того чтоб этого не было, надо добавить RC цепочку в управления DCDC, чтоб выключалось с задержкой, тогда если это ресет - то будет время перезагрузиться, определить статус кнопки и регистра сброса, и сделать дальнейшие необходимые действия.

А зачем у вас тут Q1? 

Похоже на защиту от переполюсовки.

Именно!

А какой проц используете? 

Я так понял из опроса, что все остальные применяют программное выключение в проце и внешних девайсах.