Есть двигатель с драйверами, нужно подключить его к микроконтроллеру, т.е. нужен преобразователь уровня 5В -> 30В.
Интересует есть ли микросхемы, способные на такое, желательно не дорогие и распространенные (в идеале - 2 ПУ в одном корпусе). Или придется лепить на дискретных элементах?
На драйвера подается прямоугольный сигнал частотой 20-50кГц (на каждый канал с определенным сдвигом фаз).
Еще нужен температурный диапазон -40...+80.

Примерная схемка прилагается.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Я эту штуку использовал для компрессора на 24В.
В пределе написано VCC до 40В тянет.
Ток до 2А.
Одна неприятная мелочь, очень не любит КЗ - сразу сквозной пробой и разносит в щепки

А чем простой транзисторный ключ не устраивает? И резисторы между затворами в Вашей схемке, по-моему, лишние.

Что-то я не понял как он управляется. Какой именно сдвиг фаз? Или там ШИМ?

И какой ток потребления моторчика?

2 MrYuran
Спасибо, но это немного не то, драйвер у меня уже есть, надо маломощный ПУ.



Ключ в принципе устраивает, но может есть все-таки микросхема специализированная - проще, надежнее и компактнее.
Резисторы были установлены разработчиком, эту схему я срисовал с готового устройства, поэтому если резисторы установили, то пусть они стоят, чтобы было.

2 777777
Могу лишь сказать, что моторчик там не простой, поэтому идут на него прямоугольные импульсы частотой 20-50кГц, и между первым и вторым каналом нужен определенный сдвиг сигнала по фазе.

Потребляет эта штука не более 1А, в среднем около 0,7А.

Проще, надёжней и компактнее транзистора?


Кто был этим разработчиком и что он имел в виду - неясно, но они (резисторы) могут наносить конкретный вред работе устройства. Просто имейте в виду.

Этим разработчиком была очень известная многоуважаемая японская фирма, и устройство с такими внутренностями она выпускала серийно. А какой вред, если не секрет?

Просто если на транзисторе делать, то на один канал минимум 3 транзистора - ущерб компактности. Можно взять конечно микросхему, предложенную MrYuran, там есть вариант в корпусе с 8-ю выводами и 2-мя встроенными ПУ, только достать ее у нас очень трудно и ее рабочий ток, который она коммутирует, во много раз больше требуемого мне.

Я надеялся на то, что есть простая логическая микросхема, у которой входной логический сигнал 5в (можно и 3,3В) а на выходе она дает (почти) напряжение ее питания.

Резистор этот (довольно приличного номинала) в совокупности с ёмкостью затвора полевика образует RC-цепочку, "затягивающую" сигнал управления на нижнем ключе. В результате переключение верхнего и нижнего плечей происходит несинхронно, что приводит к сквозным токам.

Почему 3? Можно сборку поставить, если каналов много. Типа такой, например:Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Подозреваю, что наоборот - предотвращает сквозные токи.

Я думаю что резистор этот стоит не зря, все-таки устройство проработало не один год с ним без проблем.

Со сборкой перебор выходит, я уже склоняюсь к использованию сдвоенного высокоскоростного операционника или сдвоенного компаратора. Может есть еще предложения по ЛОГИЧЕСКОЙ микросхеме, без навесных элементов?

Мне не ясно как он может предотвращать. Вот создавать - да.

А какие транзисторы стоят в "оригинале"? Может что-то там связано с неодинаковостью емкостей затворов.... 

Да оставьте вы в покое этот злосчастный резистор, лучше подскажите по делу.

То есть это не просто двигатель постоянного тока?
Я, собсно, хотел понять, куда текут токи самоиндукции во время переключения.

Если только предположить, что там какие-то специальные транзисторы...


Ну, если девать некуда - вперёд.
Блин, Вас не поймёшь: транзистор - мало, сборка - много... Сколько каналов-то? Инвертор с открытым коллектором тоже не подходит из-за навесного резистора? А как тогда компаратор? Неужели с двухтактным выходом применять собрались? Я так и не понял, чем транзистор несимпатичен. Несолидно? Насчёт "ущерба компактности" несерьёзно как-то...

Канала 2, вход DA2.1 и DA2.2 по схеме первого поста, на них подаются сигналы относительно минуса. Транзисторы возможно специальные, но дело не в них. А вот насчет инвертора с открытым коллектором не подумал, т.к. хотелось бы двухтактный выход, чтоб возможных проблем с более пологими фронтами избежать и поэкономичнее было. Компараторы вроде как есть и с двухтактным выходом, или я туплю?

2 777777
Да, это не просто двигатель постоянного тока, вы правы, и даже почти не переменного.

Может быть и при обычных транзисторах такое соотношение емкостей затворов и выходного сопротивления драйвера, что резистор уменьшит импульс сквозного тока. Но это, прямо скажем, не шибко умное решение. Я бы сказал, радиолюбительское.

Не знаю, мне сложно представить такое сочетание. Любопытно было бы проверить в симуляторе, каким же оно должно быть.

А вот это не подойдет?

Спасибо, это примерно что я искал, только характеристики у нее немного не подходящие: рабочая температура -25..130 (от -40 надо), максимальная частота переключений 40кГц (до 50кГц надо).
Я уже собрал для пробы на операционниках (574уд1), фронты не очень. Счас на транзисторах паяю, решил смирится с повышенным потреблением.

IR2104 и небольшое изменение схемы

Интересная микросхемка, но вряд-ли есть смысл ее использовать в моем случае.

В итоге собрал на транзисторах, дешево и сердито, спасибо всем, опыт все-таки имеет значение, сорри что сразу не послушал, надеялся все-таки на простенькую микросхему без навесных элементов.

Вот и схемка:
(Диоды конечно же шоттки)

Думается, можно было смело обойтись и без них. Каково их назначение?

Цитирую из книги:
Диод Шоттки открывается раньше p-n перехода коллектор-база и предотвращает выход транзистора в насыщение. С другой стороны, рассасывание инжектированных неосновных носителей заряда в базе происходит быстрее т.к. время восстановления в диоде Шоттки очень мало. С другой стороны, рассасывание инжектированных неосновных носителей заряда в базе происходит быстрее т.к. время восстановления в диоде Шоттки очень мало. Таким образом, быстродействие ИС (особенно цифровых, работающих в ключевом режиме) удается существенно увеличить.

Про минусы этого решения я ни где не видел, подумав, что хлеб маслом не испортишь, а вот фронты станут более крутыми, решил поставить. Если что не так сделал, говорите.

Да просто это не тот случай. Применительно к логическим элементам соответствующей технологии это актуально, да и то для более высоких частот. Здесь же они в лучшем случае не работают, в худшем - удерживают транзисторы на грани насыщения, что для ключевого режима в широком диапазоне температур - только увеличение потерь.

Понял, отпаял.
Спасибо.

У IXYS много похожего, типа IXDD404SI.