Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Практическое использование схемы/блока захвата в 16ти разрядных таймерах AVR Mega
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Сайт и форум > В помощь начинающему > MCS51, AVR, PIC, STM8, 8bit
Страницы: 1, 2
ReAl
Цитата(BORIV @ Jun 22 2009, 18:14) *
Значит оцифровываем А с погрешностью 50%,
Затем грубим В до 50% погрешности,
Перемножаем А на В , поличаем 100% погрешности
Измеряем полярность А с довольно приличной точностью.
Заносим в табличку полярность В с идеальной точностью.

Цитата(BORIV @ Jun 22 2009, 18:14) *
и... дальше можем заниматься, чем угодно. biggrin.gif
Продолжайте...
Rst7
Цитата
Продолжайте...


Я не думаю, что нас удостоят ответом wink.gif

Уж слишком много ахинеи в расчете на одну букву было произнесено господином BORIV biggrin.gif
BORIV
Цитата(ReAl @ Jun 22 2009, 21:09) *
Измеряем полярность А с довольно приличной точностью.
Заносим в табличку полярность В с идеальной точностью.

Продолжайте...

Вы согласны, что получив результат с погрешностью 100% я могу потом делать с ним всё, что захочу?
Или вообще нечего не делать. Это уже без разницы, так как результата у меня уже нет.
Я вёл речь о ЦОС ? Покажите где.

Зря я Вам отвечаю. Вам ведь ПРОЦЕСС важен, а не результат.
Rst7
Цитата
Вы согласны, что получив результат с погрешностью 100%


Очень серьезное заявление о погрешности 100 процентов. Вам не кажется, что Вы его высказываете несколько голословно. И было бы неплохо, если бы Вы аргументированно нам доказали сие утверждение..
BORIV
Цитата(Rst7 @ Jun 22 2009, 21:49) *
Очень серьезное заявление о погрешности 100 процентов. Вам не кажется, что Вы его высказываете несколько голословно. И было бы неплохо, если бы Вы аргументированно нам доказали сие утверждение..


При перемножении двух чисел - погрешности складываются.
Неужели не проходили.
Поскольку результат бинарный, то получается, что он потерялся.
Если не согласны, скажите, что такое "да" со стопроцентной погрешностью.

Я смеялся над неподходящим объяснением. Над математическим анекдотом. Не более.
Работать будет.
Rst7
Цитата
Я смеялся над неподходящим объяснением


Приведите свое, подходящее обьяснение. А мы посмеемся smile.gif
BORIV
Цитата(Rst7 @ Jun 22 2009, 23:09) *
Приведите свое, подходящее обьяснение. А мы посмеемся smile.gif

Не хочу я Вас развлекать. Сами развлекайтесь.
Насколько я понял, Вы никогда не просчитывали точность полученных результатов.
Зато круто, ЦОС !
Rst7
Цитата
Не хочу я Вас развлекать. Сами развлекайтесь.


Вы нас уже достаточно развлекли своей грубейшей ошибкой в самом начале Ваших "рассуждений". Однобитный АЦП дает точность +-25 процентов (вообще то говорят о шуме квантования на уровне -6дБ) и имеет полезнейший в данном случае эффект нормирования амплитуды входного сигнала.

Замена опорного синусоидального сигнала на прямоугольный приводит лишь к появлению дополнительных полос с меньшей чувствительностью на нечетных гармониках сигнала (которые подавляются входным фильтром). А совсем не к падению точности.

Что происходит с соотношением сигнал/шум после интегрирования (и, соответственно, сужения полосы) я предлагаю подумать самостоятельно smile.gif

В общем случае могу сказать с полной уверенностью - Вы неуч и хам.
BORIV
Цитата(Rst7 @ Jun 23 2009, 09:17) *
Вы нас уже достаточно развлекли своей грубейшей ошибкой в самом начале Ваших "рассуждений". Однобитный АЦП дает точность +-25 процентов (вообще то говорят о шуме квантования на уровне -6дБ) и имеет полезнейший в данном случае эффект нормирования амплитуды входного сигнала.

Замена опорного синусоидального сигнала на прямоугольный приводит лишь к появлению дополнительных полос с меньшей чувствительностью на нечетных гармониках сигнала (которые подавляются входным фильтром). А совсем не к падению точности.

Что происходит с соотношением сигнал/шум после интегрирования (и, соответственно, сужения полосы) я предлагаю подумать самостоятельно smile.gif

В общем случае могу сказать с полной уверенностью - Вы неуч и хам.

И всё это прекрасно видно из приведённых Вами формул.
Другой реакции я не ожидал.
Rst7
Цитата
И всё это прекрасно видно из приведённых Вами формул.
Другой реакции я не ожидал.


Любезный, есть что сказать по теме - говорите. Причем, приведя доказательства своих утверждений. Или пойдите вон - так будет даже лучше, меньше будете смущать топикстартера и прочих начинающих, читающих этот форум, этот раздел форума и эту тему конкретно.
BORIV
Цитата(Rst7 @ Jun 23 2009, 10:57) *
Любезный, есть что сказать по теме - говорите. Причем, приведя доказательства своих утверждений. Или пойдите вон - так будет даже лучше, меньше будете смущать топикстартера и прочих начинающих, читающих этот форум, этот раздел форума и эту тему конкретно.


Топикстартер от Вас уже сбежал.
Барство у Вас хорошо получается.
Тренировались?
Rst7
Последний раз спрашиваю, у Вас есть возражения к моим постам, подкрепленные математическими доказательствами? Про "погрешность 100%" слив уже засчитан. Чем еще Вы нас повеселите?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.