Обратноходовой стабилизатор увеличивает мощность не увеличением индуктивности, а увеличением амплитуды тока в первичной обмотке. Поэтому, для роста мощности индуктивность нужно уменьшать, а зазор (допустимый ток подмагничивания дросселя) - увеличивать.
Понятно, что количество витков и диаметр провода растут. Именно поэтому приходится брать следующий больший типоразмер сердечника.
4605 - не самый лучший контроллер для первого знакомства с обратноходовиком. Его работа несколько запутана из-за переменной частоты в критическом режиме и способу стабилизации по обмотке питаня. Мне кажется, у Вас слишком большая индуктивность первички.
Гораздо прозрачнее работают контроллеры с фиксированой частотой - 38ХХ
Полная версия этой страницы: TDA4605
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Силовая Электроника - Power Electronics > Силовая Преобразовательная Техника
Цитата(Microwatt @ Sep 4 2010, 14:55) 
Обратноходовой стабилизатор увеличивает мощность не увеличением индуктивности, а увеличением амплитуды тока в первичной обмотке. Поэтому, для роста мощности индуктивность нужно уменьшать, а зазор (допустимый ток подмагничивания дросселя) - увеличивать.
Понятно, что количество витков и диаметр провода растут. Именно поэтому приходится брать следующий больший типоразмер сердечника.
Понятно, что количество витков и диаметр провода растут. Именно поэтому приходится брать следующий больший типоразмер сердечника.
Боюсь, не так уж это понятно. Если индуктивность нужно снижать, зачем количество витков увеличивать? Запутаете человека. Может, этот пример расчёта поможет понять зависимости.
Тут, его, кстати, уже рекомендовали, оказывается.
Да. тут есть не совсем очевидное - чтобы уменьшить индуктивность - увеличивать количество витков. Это как при полете на орбите - чтобы догнать объект, нужно уменьшить свою скорость....
Если зазор остается постоянным (не требуется его увеличение из-за роста тока подмагничивания), то индуктивность уменьшается с уменьшением числа витков. Но, если мы хотим увеличить при этом пиковый ток, то нам часто приходится увеличить и зазор. Чем больше зазор, тем больше витков потребуется для получения одной и той же индуктивности.
А вообще, пробежал наискосок, - Герц предложил Вам, почитать неплохой расчет.
Если зазор остается постоянным (не требуется его увеличение из-за роста тока подмагничивания), то индуктивность уменьшается с уменьшением числа витков. Но, если мы хотим увеличить при этом пиковый ток, то нам часто приходится увеличить и зазор. Чем больше зазор, тем больше витков потребуется для получения одной и той же индуктивности.
А вообще, пробежал наискосок, - Герц предложил Вам, почитать неплохой расчет.
Цитата(Microwatt @ Sep 4 2010, 22:54)
Это как при полете на орбите - чтобы догнать объект, нужно уменьшить свою скорость....
Напрашивается иная аналогия - чтобы научиться умножать (без калькулятора), неплохо бы познакомиться с таблицей умножения. Вопрошающему хотя бы про накопление энергии в простом дросселе почитать, а то сразу flyback.
Цитата(Wano @ May 27 2009, 18:34)
..................
трансформатор почти как в книжке феррит 2000НМ 20Х12Ш 6,4мГн по расчётам первичка. Второй транс намотал рассчитав по методике А.В. Хныкова "теория и расчёт трансформаторов источников вторичного электропитания" на 10Х10Ш. Индуктивность по расчетам ~2мГн. Частоту брал 25кГц как написал Семенов, но на практике оказалось всё иначе.
Проблема с обоими трансформаторами одна и та же: источник не даёт заявленной мощности и не стабилизирует выходное напряжение. Первая картинка это сток полевика при нагрузке 0,42А и выходном напряжении 12.2 В. Вторая картинка при нагрузке 1,8А и выходном напряжении 9,9В(лампочка 12В 21Вт). Управляющий резистор крути не крути больше 10В на выходе не выдаёт. И чем больше нагрузка тем сильнее просаживается выходное напряжение. Не выдерживает даже половины. Вроде страшных выбросов и мусора нет, коэффициент заполнения далёк от 0.5 и чего не хватает микрухе. Осцилл не показывает реальной амплитуды, поэтому щуп просто близко подносил к стоку.
трансформатор почти как в книжке феррит 2000НМ 20Х12Ш 6,4мГн по расчётам первичка. Второй транс намотал рассчитав по методике А.В. Хныкова "теория и расчёт трансформаторов источников вторичного электропитания" на 10Х10Ш. Индуктивность по расчетам ~2мГн. Частоту брал 25кГц как написал Семенов, но на практике оказалось всё иначе.
Проблема с обоими трансформаторами одна и та же: источник не даёт заявленной мощности и не стабилизирует выходное напряжение. Первая картинка это сток полевика при нагрузке 0,42А и выходном напряжении 12.2 В. Вторая картинка при нагрузке 1,8А и выходном напряжении 9,9В(лампочка 12В 21Вт). Управляющий резистор крути не крути больше 10В на выходе не выдаёт. И чем больше нагрузка тем сильнее просаживается выходное напряжение. Не выдерживает даже половины. Вроде страшных выбросов и мусора нет, коэффициент заполнения далёк от 0.5 и чего не хватает микрухе. Осцилл не показывает реальной амплитуды, поэтому щуп просто близко подносил к стоку.
1.Задайте величину индукции в сердечнике допустимую для материала (от частоты)
2. Первичку и вторичку паковать только в один слой. Если первичка не помещается в один слой тогда 1+1, вторичка между ними. Начала всех обмоток должны быть с одной стороны каркаса, концы с противоположной. Вторичку в параллель 2 проводами, если не получается уложить в один слой.
3. Не забываем про скин эффект, Dmax=135/(f)^1/2
4. Зазор расчитайте из Семенова, ст.240.
5. На Вашей схеме VD8=440В, не маловат ? Там полезный импульс Епит=350В+Еинуктив=Епит. и того 700В, приблизительно, так что там делает супрессор на 440В? Если транс сделан правильно, VD8 не нужен.
Цитата
1.Задайте величину индукции в сердечнике допустимую для материала (от частоты)
2. Первичку и вторичку паковать только в один слой. Если первичка не помещается в один слой тогда 1+1, вторичка между ними. Начала всех обмоток должны быть с одной стороны каркаса, концы с противоположной. Вторичку в параллель 2 проводами, если не получается уложить в один слой.
3. Не забываем про скин эффект, Dmax=135/(f)^1/2
4. Зазор расчитайте из Семенова, ст.240.
5. На Вашей схеме VD8=440В, не маловат ? Там полезный импульс Епит=350В+Еинуктив=Епит. и того 700В, приблизительно, так что там делает супрессор на 440В? Если транс сделан правильно, VD8 не нужен.
2. Первичку и вторичку паковать только в один слой. Если первичка не помещается в один слой тогда 1+1, вторичка между ними. Начала всех обмоток должны быть с одной стороны каркаса, концы с противоположной. Вторичку в параллель 2 проводами, если не получается уложить в один слой.
3. Не забываем про скин эффект, Dmax=135/(f)^1/2
4. Зазор расчитайте из Семенова, ст.240.
5. На Вашей схеме VD8=440В, не маловат ? Там полезный импульс Епит=350В+Еинуктив=Епит. и того 700В, приблизительно, так что там делает супрессор на 440В? Если транс сделан правильно, VD8 не нужен.
Конечно попробую перемотать транс и таким образом. По расчетам методики Макашова сегодня мотал n1=65, n2=n3=11 L1=680 uH, L2=L3=20.6 uH. Правда первичку я мотал в два слоя подряд - один за другим. Потом n3 и n2. В итоге схема не выходит из перезапуска, регулировка R8 не помогает. Может ли конструктивно не очень верная намотка так сильно влиять на результат?
Еще раз скажу, что у меня на деле, как мне кажется, расхождение с теорией. С уменьшением индуктивности должна расти мощность. У меня же наоборот схема из перезапуска не выходит при ее значении где-то менее 1 mH. Я прочитал не одну методику и в принципе думаю уяснил основные положения. Значения расчетных данных в принципе пропорциональны приведенным в примерах этих методик. Опять же обращу внимание на график изменения просадки Uвых от изменения L по четырем значениям, где по теории напряжение должно быть более стабилизированным, а там наоборот. При значениях L около 5-7 mH схема лучше стабилизирует на меньших нагрузках и срывается в перезапуск на больших.
Не вижу схемы и щупать не могу.
Может быть, причина в том, что напряжение питания контроллера мало или он не успевает выйти на самоподхват пока заряжаются выходные конденсаторы. Посмотрите внимательно вспомогательную обмотку.
Обратноходовик часто срывается в рестарт и при чистом холостом ходу, его, обычно, подгружают резистором на 1-3% выходной мощности.
Неверный порядок намотки обмоток (Вы отказались от слоения первичка-вторичка-первичка) приводит к плохому КПД, но не к потере работоспособности.
Может быть, причина в том, что напряжение питания контроллера мало или он не успевает выйти на самоподхват пока заряжаются выходные конденсаторы. Посмотрите внимательно вспомогательную обмотку.
Обратноходовик часто срывается в рестарт и при чистом холостом ходу, его, обычно, подгружают резистором на 1-3% выходной мощности.
Неверный порядок намотки обмоток (Вы отказались от слоения первичка-вторичка-первичка) приводит к плохому КПД, но не к потере работоспособности.
Цитата(Haze @ Sep 6 2010, 17:17)
Я прочитал не одну методику и в принципе думаю уяснил основные положения. Значения расчетных данных в принципе пропорциональны приведенным в примерах этих методик.
Методика только одна - правильная, все остальное - заблуждение.
Microwatt уже писал, посмотрите на напряжение питания микросхемы.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.